Edward

Si hva dere vil om UK og Danmark, men der har man ihvertfall lov til å bære en enkel sveitserkniv til daglig. Det tør jeg ikke i Oslo.

Kjenner du til noen som har fått innvilget dispensasjon? Jeg søkte, med begrunnelse at min hagle kun ble levert med 7+1 og at det ikke fantes verken originaldeler eller ferdigproduserte tredjepartsdeler å bytte ut med, og at plombering hos børsemaker vil koste en uforholdsmessig stor del av våpenets verdi - og fikk avslag.

What he said. Det var en tendens "i gamle dager" (dvs noen få år siden) at endringer i våpenlovgivningen inkl. forskrifter og rundskriv var utformet slik at dersom man hadde kjøpt noe da det fremdeles var tillatt, kunne man beholde det i samme stand, men ikke selge uten å endre. Not so much anymore. Nå bruker de "erverve, eie og inneha" hvilket vil si at det er ditt eget fordømte ansvar å følge med på alle oppdateringer i lovgivningen og tilpasse deg deretter.

Det var tillatt før?

Ja. Du får heller prise deg lykkelig dersom du lett kan erstatte magasinforlengeren med en annen som gir 5+1. Det kunne ikke jeg, og måtte plombere magasinet i stedet.

Hvem? Eksisterer ikke på google.

Jeg vedder neste stortingsvalg på at politikertankegang går omtrent slik: - Hvis vi ønsker å avverge ett eneste massedrap, og - vi har tre mulige måter å oppnå det på, nemlig enten: 1. å bruke et stort beløp av fellesskapets penger, eller 2. å bruke et mye mindre beløp av fellesskapets penger, eller 3. å bruke null penger, men lempe hele kostnaden direkte over på noen relativt få harrytasser som vi kan kneble ved å stemple som usolidariske hvis ikke bent frem farlige og som sikkert stemmer FrP uansett, så - velger vi ihvertfall ikke alternativ 1. Men det er jo fint å begynne diskusjonen med å virke velvillige og rettskafne, slik at vi kan få en politisk beslutning før vi høvler vekk et par av de avgjørende elementene.

Nå er det nå engang slik, selv i et demokrati, at majoriteten ikke får viljen sin i alt - ref. f.eks. innvandring og asyl.

Innlegg fjernet, ikke lenger relevant.

Jeg er veldig forundret over dette ensidige fokuset på "tillit" og "tillitsbrudd" som enkelte av dere har. La oss se på prosessen for å kjøpe en SR-22 til jakt: 1. Privatperson tar jegerprøve og fyller deretter ut detaljert søknad om SR-22 til jakt (forutsett at den er fylt inn 100 % korrekt og presist). 2. Fagperson i offentlig forvaltning mottar søknad. 3. Fagperson i offentlig forvaltning vurderer søknad nøye, mot kriterier satt av landets høyeste faginstans i slike spørsmål (POD), og kan om nødvendig støtte seg på hele sitt forvaltningsapparat - og Google - for å treffe riktig beslutning. 4. Fagperson i offentlig forvaltning innvilger søknad. 5. Privatperson mottar innvilget søknad. 6. Privatperson går til autorisert forhandler og bruker sine surt beskattede penger på en SR-22. Det kan ikke være tvil om at det er privatpersonen som er den svake, og saksbehandleren som er den sterke part i denne saken. Den korrekte bruken av ordet "tillit" i denne saken må dermed gå stikk motsatt vei: uvitende privatpersoner skal og må kunne ha tillit til at en forvaltning som sier at "ok, dette kan du godt få kjøpe" faktisk aner hva faen det er den snakker om.

Jeg har en Pacific Tool and Gauge M70-type på min 700.

Hot tip: KISS (Keep it simple, stupid). Jeg husker jeg var supergira da vi skulle lage tollekniv i sløyden. Ikke fullt så gøy da jeg fikk drittkarakter fordi jeg ikke ble ferdig fordi jeg valgte en altfor komplisert skaftform.

Det kan da ikke være så veldig overraskende at et par gamlinger kommer til å foreslå dette for APs landsmøte? Kompisen din får stille opp, da, og argumentere for at det er symbolpolitikk.

Nei. Du kan forvente passe dårlig presisjon, og risikere helt utsøkt elendig presisjon. Du kan også ha flaks og få en veldig god pipe; variasjonen er stor.

Gode gud, ikke dette igjen.

At det er svært usannsynlig å bli syk av norsk drikkevann, hjelper ikke de 1500 bergenserne som fikk diagnostisert Giardia. Da det ble funnet littegrann Giardia i Oslovannet for et par år siden, ble det vel også klart at utstyret for å hindre Giardia finnes, og er vedtatt installert, men "ville ikke bli installert før om et par år" - så i Oslo kjører vi delvis etter flaksprinsippet. Du jobber ikke tilfeldigvis for et vannverk?

Jeg har bodd i Colorado. Det er ikke en kjeft der som drikker urenset vann i fjellet lenger, annet enn rett fra små kilder og oppkommer. For 2 generasjoner siden drakk alle fra bekken, men nå er alle (berettiget) redde for bl.a. Giardia. Her i Norge har jeg alltid drukket rett fra bekken, annet enn når det har vært lemenår. Men det hører med til historien at jeg i alle år har hatt litt magetrøbbel på fjellet - og at det gikk helt over det året vi fikk brønnvann i stedet for å drikke vann fra bekken.

I og med at Sugru tørker relativt kjapt, er det greit å planlegge hva man skal reparere/modde og så ta alt på en gang når pakken er åpnet. Min foreløpige liste: - Hevarmskule - Større utløserknotter til Butler Creek linsebeskyttere - Modifisere M70-type sikring til å være lettere å avsikre - Sette en liten klump i kontrastfarge på forstørrelsesjusteringen på kikkertsiktet? (- Gummiere dørhåndtak så de ikke ødelegger veggen - Gummiere håndtak på gryte for å ikke brenne hender - Tilpasse tommelknotter på spillkontroller - justere passform på briller)

Tænk ju! Det hadde jeg ikke tenkt på, men det skal jeg gjøre.

Det har akkurat blitt en norsk forhandler - jeg kjøpte det i dag på julemessen på Lillestrøm (samme billett som Spillexpo, som forøvrig sugde lut). Kjente på herdet Sugru og syntes at det var litt for mykt for knivskaft.

49070 flere stemmer til de borgerlige, Hand. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg ... tid=594733

Jeg lurer litt på om dere har latt "politisk enighet" eller "demokratisk flertall" mutere til "politisk korrekthet"? Politisk korrekthet dreier seg om (underbevisst) påvirkning av politisk bevissthet gjennom endring av språket, under dekke av å skulle skåne noens følelser.

Tja. Noen verdigrunnlag fører til kortvarig gevinst - og langvarig undertrykkelse og nød. Jeg pleier ikke å trenge mye lys og lykter for å lete etter motsatser til disse.

Politisk korrekt er ikke nødvendigvis det samme som å være enig med flertallet. Personlig slår jeg gjerne mine slag for de som har objektivt rett (eller objektivt minst feil). Det er forøvrig lite som er så morsomt som å ha rett i et rom fullt av folk som tar feil - så lenge man har riktig attitude.

Neida. Det viktigste politisk korrekthet gjør i dag, er å kneble regimekritikere som har helt rett i usmakelige sannheter. Regimet etablerer at enkelte meningsuttrykk er "sårende" og "udannet", og stiller seg så "helt uforstående" når truende eller voldelige elementer i samfunnet på "eget initiativ" straffer de som uttrykker slike meninger.