Ratel

Eller noe så enkelt som stativ for vendeskiver.

Beskyttelse mot kreftfaren som solskinn utgjør, må da vel være aktverdig grunn for å bære paraply? Eller...?

Som tilsvarende nybegynner mener jeg også at dier med karbidring har eksistert lenge, men var forholdsvis mye dyrere i begynnelsen. Dermed var det normalt å vurdere å kjøpe uten på den tiden. I dag ville jeg ikke ofret det en tanke engang. Beste måten å identifisere size dien på er dog å enten se etter merking på dien, eller prøve en tomhylse iom at utstøteren kan stå i både size og ekspanderdien alt etter fabrikat og årgang.

Med feil kolbeform kan 500 grains kuler i fulle ladninger bli en rask metode å øve inn napp... Jeg har prøvd i en brno 602 med standard stokk med svinerygg. Betydelig mer ubehagelig en min egen 460 weatherby.... Heldigvis har man muligheter. Barnes lager utmerkede kuler rundt 300 grains som hjelper betraktelig, og patronen er veldig fleksibel med tanke på å redusere ladninger. Det burde være mulig å få til noe på hele skalaen fra 45/70 nivå til full guffe. I tillegg kan du skyte 458 Winchester i samme kammer. Edit: For å svare på trådtittelen: Jeg har skutt alt norsk storvilt med 460 Weatherby, så det er ingen grunn til at du ikke skal kunne gjøre det samme med lott'en.

https://www.dillonprecision.com/dillon-carbide-rifle-dies-individual-three-die-sets_8_4_24498.html Men forsåvidt ikke så relevant. Det var det å bruke utstøteren som identifikasjon for karbiddien jeg ville påpeke kunne før til feil resultat.

@DoctoRoy: Leste du det jeg skrev? Karbidringen sitter i sizedien. For riflepatroner vil dette (nesten) alltid være den met tennhetteutstøteren. For 3 die sett til pistolpatroner vil dette være avhengig av fabrikat, og dermed vil det å bruke utstøteren som identifiksjon på die med karbidring være misvisende.

Dette stemmer nok for 2-die sett til flaskehalspatroner @DoctoRoy, men 38 special har rette hylser og som @Eyeflowsier har det tre dier. Den ene av disse er en ren size die, og i karbid utførelse har den Ganske riktig en ring nederst av wolframkarbid, eller hardmetall på norsk. Dette materialet er veldig hardt og slitesterkt samtidig som det gir lite friksjon mot messing. Dermed slipper man smøringen og det er en enorm fordel. Ved ettertanke er det mulig at noen produsenter har utstøteren i size dien, mens andre har den I ekspanderdien, så dette avhenger av hvilket fabrikat det er snakk om. For å svare på spørsmålet trenger man bare kjøpe en size die for 357/38 for å slippe smøringen hvis man ikke har et "carbid" sett. Det er det absolutt verdt.

Starter vi her og hånhever denne @DoctoRoy, vil veldig mye av det vi ellers har av lover og forbud bli unødvendig...

Den jevne borger frykter jo alt nå til dags... Er det ikke bedre å tillate alminnelig bevæpning for alke kompetente borgere? Dermed er det tullingen som ikke bruker softgun ansvarlig som løper risikoen... 'Leter etter passelig smiley for flåsete svar...'

Jeg tror hele 'vådeskudd' problematikken er et sidespor. Dette vil gå seg til etterhvert som rutinene blir innarbeidet, selv om jeg egentlig er tilhenger av den nederlandske modellen som nevnt tidligere. Jeg skriver vådeskudd i hermetegn fordi i mitt hodet er et vådeskudd noe som treffer noe levende. Alle eksemplene vil jeg kalle ufrivillig avfyring. Flaut nok men sjelden en sikkerhets risiko. Jeg kan i denne sammenheng dele en anekdote. Første gang jeg skulle fly innenriks i Sør Afrika med våpen på kroppen, var prosedyren som følger: Sjekk inn som normalt, gå til egen skranke, tøm våpen og avlever i utdelt pose i dertil egnet luke. Våpenet ble fraktet i cockpit og utlevert ved ankomst... Det som imidlertid var litt artig var at tømming av våpen foregikk i en egen boks mot et eller annet kulefang, og der talte jeg i alle fall fire kulehull... Vil anta de fleste i avgangshallen ville fått med seg disse da dette var rett ved siden av innsjekkingsskrankene... Ingenting smeller høyere enn et skudd man ikke forventer...

Reglene rundt ransaking er vel grundig diskutert i tråden om 20k i bot for bæring av kniv... Dette er vel dog rimelig irrelevant hvis man allerede har avlivet et rådyr med kniv, og dermed selv vist den fram... Spørsmålet er vel helst hva man gjør om en infantil tjenestemann ønsker å kjøre den saken, og kanskje får en like infantil politijurist med på leken...

Det har vel strengt tatt bare betydning for absolutte tall. Ikke for hvorvidt volden er økende eller synkende? Eller er påstanden at det er kun det som ikke påvirker statistikken som er økende...?

Takker @DoctoRoy Når kom den formuleringen inn i straffeloven?

Hva i all verden er 'grov ulovlig fatning'? Dagbladet...

Mediedekning er ikke nødvendigvis god statistikk @Cruiser

Du kan da ikke i fullt alvor mene at alle politiske beslutninger er saklige og faktabasert vel?

Tadaaa... Hele Norge tror jo at volden er økende mens sannheten er motsatt... hvorfor skulle politikerne være annerledes... Konstruer et problem, så kommer bevilgningene. Noe sier meg at sketsjen om supperådet burde ligge på forsiden av NRK sine nettsider...

@Cruiser Hvis økende vold er et lokalt problem i Oslo, bør løsningen også være lokal. Det er bare tull å holde resten av landet som gissel med argumenter som kun gjelder lokalt. I mitt hode bør det faktisk lette oppgaven til ordensmakten at utfordringene er konsentrert geografisk...

@DoctoRoy Hvis vi løfter blikket litt og prøver oss med et større perspektiv: Hvem har nytte av at 'stigende voldsspiral' blir en sanhet som ingen utfordrer? Mediene selger utvilsomt mer, eller? Politiet tjener jo absolutt på at de har mye å gjøre, eller? Politikerne vil jo også kunne gi inntrykk av å løse mange problem, eller? Byråkratiet kan utforme nye lover og forskrifter for å demme opp for dette, eller? Faktisk sliter jeg med å finne noen interessegrupper utenom 'mannen i gata' som er interessert i å punktere denne myten.

Nå er tallene i linken basert på informasjon fra både kripos og tollvesenet, i tillegg til ssb... Faktum er at økende voldspiral blir brukt som argument for mye rart, men finnes egentlig ikke. Akkurat som at mengden pedofile blir brukt som argument for datalagringsdirektivet...

Dette stemmer vel heller ikke? https://www.fhi.no/nyheter/2017/ny-oversikt-over-nordmenns-bruk-av-rusmidler/

Sier statistikken dette? Det jeg finner av statistikk er at den er enten flat eller går nedover. Dette til tross for at befolkingen har økt. At alt nå er så ille at vi må finne oss I nesten hva som helst er i min bok en kraftig overdrivelse... Vi hører bare mer om det nå enn før

Jeg tror nok mest at du har rett og at det er et neglisjèrbart problem @Jegermeistern Mitt svar var nok veldig farget av tråden om kniv, offentlig sted og bøter på 20k... Dette forutsetter dog at man treffer en politimann uten normalt gangsyn... Min erfaring er heldigvis at slike politifolk og rådyr sjelden har overlappende biotoper...

Nuvel, han hadde riktignok uskadeliggjort det største 'terrorvåpenet', men stod og veivet med hva som for politiet så ut som ekte våpen. At politimannen som skjøt, handlet for å begrense videre skade er dermed temmelig sikkert.

For ikke å snake om at spørsmålet om 'aktverdig behov' kan komme opp ved å presentere en kniv på 'offentlig sted'...