Sako 30-06

Jeg er helt enig i at å sette opp en enkel, direkte årsak-virkning-hypotese mellom voldelig "underholdning" og voldelig adferd er ganske bak mål. Men jeg lurer på om du har lest boka "On Killing" av Dave Grossman. Han har altså vært professor i militærvitenskap i Arkansas, oberstløytnant i de amerikanske styrkene og har psykologiutdannelse fra West Point, og han framhever ganske kraftig viktigheten av "desensitization" som et virkemiddel for å få i utgangspunktet normale, sunne mennesker til å komme over den instinktive motviljen vi alle har mot å ta liv. Han går nok litt over stag mot slutten av boka i forhold til temaet voldsfilmer og dataspill, men før han kommer så langt argumenterer han relativt godt (ihvertfall i mine øyne, men jeg er verken lege eller psykolog) for sitt syn på saken. Jeg er ihvertfall såpass påvirket av ham at jeg mener at man bør være over en viss alder og skal ha nådd et visst emosjonelt modenhetsnivå før man skal få lov til å underholde seg med realistisk "gla'vold" på film eller dataspill (den kraftig stiliserte/parodierte gla'volden man finner i f.eks. klassiske 'toons eller hjemmesnekrete lekevåpen har jeg imidlertid ingen problemer med). Boka er uansett verd å lese fordi den også har en del veldig tankevekkende momenter omkring PSD hos krigsveteraner og hva som kunne være årsakene til den høye andelen av PSD hos Vietnam-veteraner sammenlignet med f.eks. veteraner fra 2VK. Men nå er vil vel egentlig nokså langt fra trådens tema

Å jo, da. Pluss en del lignende aktiviteter som nok ville medført ømme bakender, inndragning av lommepenger og tap av bevegelsesfrihet dersom foreldrene våre hadde fått vite hva vi holdt på med. Av og til tenker jeg at det var bare flaks at ingen ble skadet Å nei, da. Ingen fare. Og her er vi ganske så rørende enige Pappa motsetter seg sterkt å få munningen på en plastikk-AR opp i trynet (og har forsåvidt aldri kjøpt realistisk-utseende lekekopier av krigsvåpen til ungene sine), men han er også veldig flink til å verken høre eller se noe som helst så lenge aktiviteten holdes innen rimelighetens grenser. Hva nå det måtte være...

Jeg ser ingen problemer med lekevåpen, både jeg og ungene mine har hatt vårt tilmålte antall med sånt. Men siden jeg misliker sterkt å befinne meg i feil ende av våpen får enhver unge som stikker en våpenlignende gjenstand opp i trynet på meg -- eller for den saks skyld sikter og "panger" på meg -- nokså klar beskjed om hva jeg synes om sånt. Og den beskjeden kan vanskelig misforstås I mitt hus skal det ikke pekes på andre med verken våpen eller våpenimitasjoner. Hva (andres) unger gjør når de befinner seg utenfor mitt revir får noen andre ta seg av.

Stemmer, jeg har brukt en del N-11 til .223Rem og vil aldri oppgi ladedata til andre før jeg er sikker på at de har tilstrekkelig kunnskap om skytterlagskrutt, lotvariasjoner og hvordan man beregner en startladning ut fra ladedata oppgitt på boksen. Jeg for min del anser ladedata for skytterlagskrutt for å være verdiløse og potensielt farlige hvis man ikke får oppgitt lotnummer og hvilke ladedata som står på boksen. Forståelse av Bamruds tråd om skytterlagskrutt og artikkelen på Portalen om Norma 11 til 223 Remington er et minimum. Kronograf og/eller mikrometer pluss kjennskap til trykkringmåling er en klar fordel. Selv går jeg ikke løs på denne typen prosjekter uten en kronograf. Punktum. Enten det gjelder N-11 til .223Rem eller N-15/N-19 til .30-06. Prosjekter som dette befinner seg på de hvite områdene av de kartene man kan kjøpe og krever at man veit hva man driver med. Ellers kan det fort bli .

Jeg har ikke oppfattet at noen har påstått dette. Ja, mange her påpeker at bøjakt medfører mindre skadeskyting enn drivjakt på hjort, men det argumentet er faktisk veldig relevant når det er nettopp skadeskytingsrisiko og dyrevelferd som blir brukt som argument for å forby jakt etter at sola har gått ned. At man kan dokumentere at en gitt jaktform medfører mindre skadeskyting enn en annen jaktform, betyr ikke at man påstår at den ene er mer etisk og moralsk høyverdig enn den andre.

Jeg tar gjerne en (frisk) debatt, men hvis jeg overhodet skal vurdere å lukte på agnet ditt, bør du prøve å ta meg på det jeg skriver. Ikke det som andre skriver. Kort sagt: Dette holder ikke. Bedre lykke neste gang.

Absolutt, her har du et killer-argument. På samme måte, når new age-krystallmystikere blir samstemt ledd ut av alle som har forstått VGS-nivå naturfag, må det være et snev av sannhet i det de sier. For ikke å snakke om 9/11-konspirasjonsteoretikerne. Visste du forresten at Apollo 11 aldri landet på månen? Bare hør på all motstanden mot den teorien, det betyr at det må være noe i den. Jeg bøyer meg i støvet for uangripelig logikk. Har du kanskje muligens lest denne tråden? Ikke? Det kan hende at det kan være en tanke... Hvis alle går i utakt med deg, kan det ofte være lurt å tenke etter hvem som kan ha misforstått PS: Jeg har visst oversett denne perlen: Det er fint med store skylapper, gitt. Hvis alle var som meg, så ville alt vært bra!

Les artikkelen en gang til. De fikk ikke smekk på lanken for tomhylsa i kammeret. De fikk smekk på lanken for å ha skarpe patroner i magasinet på børser som ble transportert med motorvogn. Og dette er som kjent forbudt.

Hvis du kjører like raskt i mørket som du gjør i fullt dagslys, er du en uansvarlig bilist. Jeg for min del tilpasser kjøringa etter forholdene og har de siste tjuefem årene hatt akkurat like mange uhell i mørket som i dagslys (null) På samme måte tilpasser en ansvarlig bøjeger skuddvinkler, avstander og krav til viltets posisjon ved måneskinnsjakt. Det er mulig at det ennå ikke har trengt helt inn hos deg, men bøjakt er ikke sitte-på-en-stubbe-og-skyte-bevegelig-vilt-som-kommer-fra ukjent-vinkel-i-ukjent-fart-og-gjerne-på-skrå. Ved bøjakt har man en meget stabil posisjon (sittende i tårn med anlegg, liggende med anlegg el.l.), man begrenser holdene (som regel under 100m, gjerne bare 70-80) og man har all verdens tid til å vente til dyret tusler i perfekt stilling med breisida til. Slik luksus har man så å si aldri ved vanlig drevjakt. Hvis du har jaktet og skutt bare litt, må du forstå at dette må føre til betydelig redusert risiko for skadeskyting, noe som er dokumentert (og denne dokumentasjon har flere her linket til allerede). Det er alltid fint å synse om ting man ikke har den ringeste peiling på, ikke sant?

Er dette en av de tidlige T3'ene med 1:12"-stigning, eller har den 1:8"?

Hvis jeg var deg, ville jeg heller prøvd å finne den mest presise patronen for ditt våpen, med ei kule som ekspanderer akkurat passelig for deg og din smak. .30-06 er et solid kaliber og dekker alt man kan skyte lovlig på norsk jord. Hvis du synes du trenger noe som er mere "bad" bør du heller vurdere å bytte til noe som er snda større og mer macho, som en av WinMag'ene, 9.3x62 eller noe slikt. Det er mye lurere enn å tyne noen få J ekstra ut av et velbalansert og velproporsjonert kaliber. It ain't the size of the boat that counts, it's how you rock it

search.php viewforum.php?f=5 http://www.kammeret.no/portal/oppskrifter Jeg er sikker på at du finner opptil flere forslag hvis du leiter litt der. Og du kan gjerne bruke oppskrifter som er "skrevet for" storfugl eller rype, det er ikke større forskjell på de fuglene

Tenker du på slikt som ?

Mange av oss har ymse årgangsvilt liggende nederst i fryseren. I går sanerte jeg noe av årgangsmaten min og plukket fram diverse småfugler som har ligget nedi der uten at jeg har helt visst hva jeg skulle gjøre med småtteriet. Forretten var to bekkasiner som datt på en rypetur, pluss ei enslig krikkand. Hvorfor bekkasin, det er jo knapt en munnfull. Jo, det var tåke og vanskelig å bedømme avstand. Den første bekkasinen datt fordi jeg trodde at den lettet på kortere avstand enn det var, og at det derfor var en rugde Den andre datt fordi den første allerede lå i viltnettet Brystfiletene ble skåret ut, stekt, anrettet på krutonger (loff som var smurt med smør og stekt gylden i ovnen) og servert ganske enkelt. Hovedretten var etpar rugder og etpar jerper. Sånt er jo ganske smått, men med to av hver ble det en slags hovedrett for etpar voksne og etpar mindreårige. Brystfiletene ble stekt, og til dette hadde jeg to fløtesauser laget på skrogene pluss duchessepoteter (som er hjemmelaget potetmos som irøres pisket egg, sprøytes på bakeplata og steikes i steikeovnen) og karamellisert gulrot. I glasset hadde vi en velmodnet Brunello. Akkurat passe mett nå

*kremt* Det heter "sink" på norsk. "Zink" er engelsk. Det heter forøvrig også "vismut", ikke "bismut" eller "bismuth". Og "wolfram", ikke "tungsten" Forøvrig mener jeg at Karthago bør ødelegges. Forresten, Sancho, har du sett noe til Rosinante?

Til en avveksling fant jeg ut heromdagen at jeg måtte prøve noe nytt fra den norske pusheren. Ei flaske med The Singleton fant veien ned i handlekurven da jeg likevel var innom for etpar krukker vin til søndagsmiddagen, og litt av innholdet befinner seg i et glass foran meg nå. The Singleton er fra Speyside, og har en del av Speyside-elegansen. Den er relativt mørk, nesten kobberfarget og betydelig fyldigere enn de Speyside'ne jeg omgås oftest (Glenlivet og Cragganmore), men det er ennå et stykke igjen til den kan sammenlignes med freksempel The Macallan (som absolutt er i søteste og fyldigste laget for min smak). Lett, mildt torvpreg og veldig diskret, knapt merkbar røyk. Nesten honningaktig på lukt, men også med litt krydder. Vil passe fint som et alternativ til konjakk etter middagen.

Kritikk: "NN har tatt en komplett vanvittig avgjørelse, og jeg kan ikke fatte og begripe hvordan det er mulig å mene noe så toskete" Personhets: "NN er en total idiot og må ha skrevet dette i fylla. Jeg skulle likt å vite hva slags piller han går på" Den første går på handlingen, den andre går på personen. Klarere nå?

Det er selvsagt prisverdig. Men det er mange nok sånne konkurranser der arrangøren "forbeholder seg retten" til å bruke innsendte bidrag fritt. Sånt smaker ikke helt godt, for å si det sånn. PVAS kunne lett ha kommet rundt dette problemet ved å skrive noe sånt som "innsendte bilder kan bli forespurt brukt i kommersiell virksomhet, noe som vil skje etter godkjenning fra fotograf og med honorar etter gjengs satser". Eller noe slikt. Eller noe som ligner. Da, serru, ville man kanskje sluppet denne typen sutring fra oss som ikke ønsker å underby seriøst arbeidende fagfolk ved å gi fra oss de få blinkskuddene våre for knapper og glansbilder

Epic fail: http://www.dagbladet.no/2010/10/28/nyheter/utenriks/barack_obama/demokratene/14040594/ (Denne posten burde kanskje ligget i samlerkammeret, men...)

Eh, unnskyld, jeg hørte ikke? Kan forresten noen skru av den h3£\v373$ TV'n? Den står jo bare der og piper! Åh? OK...

Det skal du ikke se bort fra. Jeg har skutt endel gås med 50gr Rhino ladet til 950+ m/s, og selv i den hastigheten så jeg ingen tegn til fragmentering av kula. 5.7mm høl inn, 11.5mm høl ut. Jeg vil derfor tippe at ei .228" Rhinokule ladet til rundt 800 m/s vil være ganske så skånsom med maten. Det er klart, hvis kula gikk i bein, fant jeg beinsplinter og annet søl et brukbart stykke utafor selve hølet, men det er en ganske annen sak og hadde nok mer med kulehastigheten enn med kulekonstruksjonen å gjøre

Etter noen ganske få år med bruk av elektronisk hørselvern på jakt, anser jeg dette som noe av det minst unyttige av alle de nymotens-urbane-jålete-tingene jeg drasser med meg i skauen. Jeg har allerede noe nedsatt hørsel på ett øre, og det er irriterende/plagsomt/slitsomt nok i en del sosiale sammenhenger. Grud forby at det blir verre for tidlig, eller at jeg ender opp med konstant tinnitus (som jeg har hatt i korte perioder, og det er pinadø ille nok!). *grøss* Nå bør det kanskje nevnes at jeg bruker elektroniske øreplugger, siden jeg ikke får til å bruke klokker under bevegelig jakt... Til topic: For å jakte trenger man børse, ammunisjon, kniv, passelig med klær, mat, drikke og noe å bære det i. Alt utover dette er pr. def. unødvendig

Nåda, selv om jeg er enig i at betingelsene er alt for dårlige til at jeg ville sendt inn noe bilde (en mikroskopisk sjanse for et gavekort på 500,- kr mot at arrangøren kan bruke bildet mitt fritt? Nei takk!), tror jeg du tar feil i lovligheten. Jeg kan ikke forstå at det er ulovlig å overtale folk til å gi fra seg bilder ganske gratis. På generell basis: Et skambud er ikke ulovlig. Bare uhøflig og sleipt.

Nuvel. Pass bare for Gruds skyld på hvor du legger den når det skal fyres bål. Jeg kan se for meg en noe pinlig seanse på nærmeste akuttmottak hvis en av jaktkompisene ikke ser seg for før han setter seg

Feil. Forråtnelse skyldes forråtnelsesbakterier. Mørning skyldes enzymer som finnes naturlig i kjøttet. Det er en grunnleggende forskjell på de to prosessene. Forøvrig er 40 døgngrader et OK utgangspunkt, men under gode forhold kan man gjerne gi kjøttet (minst) det dobbelte. Etter at jeg sluttet å være redd for de førti, har jeg hatt mye mørere og mer smakfullt kjøtt (men uten skarp/uggen smak). Men så er jeg nokså påpasselig med å "se an" i forhold til temperatur, luftfuktighet, utseende etc.