Jegermeistern

I denne tråden beskrives noen USA-ianske deksler, som ser veldig solide ut. De blir nok ca. 1.000,- pr. sett før de er i postkassa - men jeg foretrekker det, framfor Butler Creek, som (iallfall for deksler over 40 mm) brekker for den minste berøring. Litago: De 260 kronene er visst bare lokkemiddel - i annonsen sies det at dekslene koster kr. 740,- pr. del.

Flyttet tråden fra "Utstyr" til "Optikk". Jegermeistern.

Det er forbud mot å SIKTE mot annet enn sentral bog. Hvordan skal vi bevise at vi sikter der? Og - som det ble nevnt i den andre tråden - "Texas Heart Shot" er altså helt greit - der er jo i retning sentral bog! Jeg mener* man skal sikte opp og fram - da er risikoen for skadeskyting minst. Jeg skjøt en gang en elgokse på "passe lang" avstand med 9,3'en. Jeg sikta opp og fram - og oksen datt i smellen. For sikkerhets skyld ba jeg bror min, som hadde post ikke langt unna (men langs en annen trekkvei) om å gå og sette fangskudd på dyret, i tilfelle jeg hadde truffet for høyt (lammende treff i ryggtakk). "Dauskott?", sa han, "du ha jo skøtti dauskott!". Jeg hadde truffet tilstrekkelig "opp og fram" - nesten helt oppe i halsen. * Dessuten mener jeg det må være måte på detaljregulering av jakta. Hva blir det neste - påbud om minst en halv liter varm kaffe på termos?

Svaret er nei - hvis ikke pipa skulle være av helt bestialske dimensjoner. Ei middels skarp baufil gjør jobben. (Edit.: Chiefen trakk først!) Spøk til side - vi hadde nettopp tråden "Kapping av løp" (kappe-tråd nr. ørtentusenognittini), der noen av oss kom inn på noe som heter naturlover, og som skytevåpen faktisk virker etter. 9,3x62, 8x57IS og 308W er "middels egnet" til løpskapping. Selgerens favoritt (det han hadde på lager, og ville prakke på deg), 6,5x55, er, i likhet med andre magnumkalibre, mindre/dårlig egnet, hvis man vil kappe vesentlig av pipa. 8x57IS og 308W har begge sine "storhullede" slektninger (samme hylse, større kulediameter) som er blant de mest velegnede riflekalibrene, hvis man vil ha kort pipe - 9,3x57, og 338 Federal og 358 Win. Men disse kalibrene fører vel ikke den forretninga du var innom.

I forhold til husdyr gjelder samme regel som for vilt - hvis det ikke er utsikter til at det kan bli friskt, skal det fortest mulig avlives, på "anstendig" vis. Glocken er sikkert god nok. For husdyr gjelder imidlertid regelen at man først, hvis mulig, skal varsle eieren. Men man bør ikke la et husdyr ligge og pines i lang tid, i påvente av å få kontakt med, og klarsignal fra den som eier det. Hvis/når onkel blå kommer til stedet etter at man har skutt et trafikkskadd dyr (vilt eller tamt), vil man nok få spørsmål om hvorfor og hvordan man hadde medbragt skytevåpen. Med Glock i skulderhylster ligger man tynt an.

Dette er litt OT i forhold til trådens tema, men - : Hvordan snekret du sammen denne "logiske konsekvensen" av det G. Larson skrev? Det har pågått i flere år allerede. Via NOJS. "Politikken NOJS står for" blir vedtatt av medlemmene, på organisasjonens (nettbaserte) årsmøte, og mellom årsmøtene forvaltet av styret. Som i de aller fleste andre organisasjoner. For å ha innvirkning på denne politikken, må man være medlem i NOJS.

Den er helt lik en kniv jeg fikk av min onkel for 60 år siden, bortsett fra at mønsteret i dekoren er litt annerledes. Han hadde sannsynligvis* kjøpt den i sin ungdom, i 1920-åra. Jeg bruker den som bundadskniv. Den er sylskarp, og god til å skjære spekemat med. Det er et diagram på knivbladet, ser ut som Chevrolet-merket, med bokstavene "KB" eller "BK" stemplet sammen i midten (skal se om jeg får tatt et skarpt nok bilde, og lagt det ut) og en liggende s-krusedull mot hver ende. * Onkel kunne jo ha arvet kniven etter sin far, eller sine to eldre brødre, alle 3 omkom på sjøen i 1923. Da kan den være eldre enn fra 1920-åra.

Jeg har før anbefalt naturlovene - og de er de samme, uansett hva som er stemplet i bunnen av hylsa! "Magnum", i vår bruk av begrepet, angir patroner som har stort volum i forhold til løpsdiameter. De lades vanligvis med saktebrennende krutt. Hvis man bruker mer hurtigbrennende krutt, vil man oppnå makstrykk med ganske lite krutt i patronen, og kan risikere "SEE"*. Mens patroner med mindre volum ift. kaliber, kan lades med raskere kruttsorter, og likevel få normal hylsefylling. Med saktebrennende krutt bør man ha lang pipe, for å få full* nytte av kruttladnigen. Mens patroner med mindre volum, og mer hurtigbrennende krutt, kan oppnå forholdsvis bra fart med kortere pipe (det er ikke uten grunn at pistolpatroner ser ut som de gjør). Dette medfører igjen at "magnum"-patroner taper forholdsvis mer pr. cm man kapper pipen, enn "patroner med stort høl". Dette er vist før i denne tråden. Som andre har skrevet før i tråden - man får ikke både i pose og sekk. Vil man ha nytte av "magnum"-patroner, bør man ha pipelengde på minst 24" (eller helst 26", 65 cm) eller mer. Vil man ha kort og hendig våpen, velg et kaliber med "stort høl" i forhold til patronvolum. Jeg har før nevnt 3 gode kandidater - 338 Federal, 358 Win, og 9,3x57. SEE - "Secondary Exposion Effect" - i følge Nils Kvale oppstår det når tennflammen fra hetta stryker over kruttladninga. "FULL" effekt - se Erlend Meyers prosenter.

Jeg har 308 NM (i praksis samme patron som 300 WM) med 63,5 cm pipelengde, og Sonic demper. Børsa blir lang og framtung (Brno 1908/34-kasse, Bell & Carlson glassfiberskjefte, 50 mm Zeiss), og vanskelig å bære i reim! Men jeg foretrekker det, framfor å "kastrere" den ned til en 30.06 (som jeg har fra før). 9,3x62-en har omtrent samme spesifikasjonene (60 cm pipe), og står i større fare for å møte baufila. En eventuell ledig plass på "garderoben" (hersens tøv!) kan jeg tenke meg til å bruke på ei lett rifle. Ikke minst til bruk i "gauplandet" vi har her på heimebane. F.eks. en 338 Federal, i ei kort og lett kasse, kort pipe med svært slank profil, og en høvelig lett demper. "Time will show".

Godt spørsmål, Kuli - og faktisk mulig å gi et begrunnet (men dermed ikke sagt 100 % riktig) svar på. I følge "Ladeboken 6" har 300 WM med 180 grs Oryx makshastighet på 920 m/s (65 cm pipelengde), 30.06 med samme kule har maks 825 m/s (61 cm pipelengde), max-hastigheten er gjennomsnittet for de oppgitte kruttsortene. Forskjellen er altså 95 m/s - dvs., hvis magnum-kalibre mister 5 m/s for hver cm man kapper, kan man kappe 19 cm, dvs. ned til 46 cm, og ha samme hastighet med 300 WM som 30.06'en har med 61 cm pipelengde. Hvis man derimot vil kappe begge to like mye, og få samme hastighet, kan man jo sette det opp som ligning. Vi kan jo da forutsette at 30.06 taper 2 m/s mindre enn 300 WM ved løpskapping (det er nok for mye, 1 m/s mindre er mer sannsynlig, og i tråd med JLs resultater). Hvis X er antall cm kuttet, blir ligningen: 920 - (X*5) = 825 - (X*3). Dette gir X = 47,5 cm, dvs. 300WM med 17,5 cm pipelengde, og 30.06 med 13,5 cm pipe. Hmmm - enhåndsvåpen er ikke tillatt, og man må ha en minimumslengde på våpenet - - det blir kanskje også smått stell med anslagsenergien - - I dette tilfellet har jeg altså brukt 2 m/s forskjell i hastighet pr. cm løpskapp - det er kanskje rett, i forhold mellom magnum og kalibre som 338 Federal - 358 Win og 9,3 x 57. Men disse vil jo starte med lavere utgangshastighet - så svaret på spørsmålet fra Kuli er ganske enkelt - det går ikke an å kappe begge pipene like mye, slik at en "mindre" patron får samme utgangshastighet som en "magnum". Som altså er det Per-S skriver over her. (Naturlover er noe herk!)

Velkommen til Norges største og beste forum for skyttere, jegere, fangstfolk og friluftsfolk! Er det ikke dere ungdommer som er så flinke med data, da - i motsetning til oss "fossilene"? Du finner alt det du etterspør, ved å "google" - og de aktuelle lovene/forskriftene/bestemmelsene ligger på Lovdata.no. Først og fremst "Viltloven", så "Forskrift om jakt, felling og fangst", og så "Forskrift om jakttider". Der vil du finne at for mår er det jakttid, i hele landet, fra 1/11 til 15/3. Jaktretten tilhører grunneieren - så man må ha tillatelse fra den som eier grunnen, for å drive fellefangst. MEN - for å drive fangst, må man ha jegerprøve, og betalt jegeravgift (følger av viltloven), og det er aldersgrenser, i følge fangstforskriften: Siden du er 14 år, kan du delta i "opplæring" - men da er det krav at du har en erfaren fangstmann som veileder/lærer: Som opplæringsjeger/-fangstmann under 16 år, slipper du å betale jegeravgift.

Var det din bestefar som sa: "Ikkje rør den, gut, den er la......."

Jeg har hjulpet "hjulskytteren" med å henvise til EDL. Den "noe merkverdige" opprettingen av "Finnmarkseiendommen" var temmelig fraværende i "riksmediene" - dvs., rundt Akersgata og Marienlyst. Det er kanskje noe i at interessen hos "riksmediene" er omvendt proporsjonal med avstanden - hadde saken omhandlet en eventuell endring av "markagrensa", ville kanskje dekningen vært en annen. Hvis vi skal følge saken om eventuell "privatisering" av Statskog, er det kanskje ikke i tabloid-riksmediene vi må søke opplysning.

To kvinner skutt i Lindesnes - Gjerningsmannen var "en kjenning av politiet" - og hadde våpen - det er jo slike som slipper å tenke på "våpengarderobe".

Ja, du kan så si, samme her.- At man så lett kunne "gi bort" et areal motsvarende Danmark, uten at vi "søringer" protesterte nemnverdig forundrer meg stadig.Det skyldes meget enkelt at dette gikk til vaskeekte mørkerødt stemmekveg...Noen av dere ser ut til å se fanden på høylys dag - nei, påståtte "kommunister", "rødgrønne", "venstrevridde" eller nå altså "mørkerøde" (rødhuder? indianere??) hvor som helst. Når det ofte er tverrpolitiske vedtak, eller kanskje til og med "blått" flertall som har avgjort en sak. I tilfelle med "Finnmarkseiendommen" var, og er, det faktisk motstand - tverrpolitisk, til dels ledet av "mørkerøde" personer. Det er en organisasjon mot dette, EDL (som, svært ufortjent, har samme forkorting som den britiske nazi-organisasjonen!).

På elg, hjort og rein holder det med å skyte inn på 150 meter, hvis du bruker 15-grams kuler. Skal du jakte rådyr, kan du jo heller bruke pengene på en god avstandsmåler, og pugge hvor mye kula går over på 80 meter, og under på 200. Edit.: 15,0 Oryx, 700 m/s, siktet 40 mm over kjernelinja, 100 moh., +15 °C: 60 m +4 cm, 90 m +5,1, 120 m +3,8, 165 m - 2,7, 180 m -6,6, 195 m - 10,9, 210 m -16,4 cm. Jeg har skutt rådyr på 193 m med 9,3 x 62, men for rådyrjakt ut over 200 m er vel neppe 9,3 x 57 noe førstevalg.

Det burde kanskje gjelde for Kongleriget Gnore også?

Nja, tja. Vet ikke om jeg er helt enig. - Min erfaring er kanskje at det er like lett å komme seg inn på leiemarkedet på private jaktfelt, - og prismessig kan jeg heller ikke se at private ligger høyt i forhold til Statsskog.Det er kanskje en forskjell når skogsarealer kjøpes som investeringsobjekt, kontra gårdsskoger som tas over på "vanlig" måte. Men... jeg er egentlig ikke så veldig skeptisk. Som sagt opptil flere ganger før i tråden - den forrige regjeringa la ut ca. 90.000 daa som "arronderingssalg", i forbindelse med at de kjøpte over det 10-dobbelte fra Borregaard. Nå vil den blå-svarte regjeringa ha utredet mulighetene til å PRIVATISERE Statskog - som altså disponerer om lag en femtedel av landarealet i Norge, i tilfelle ca. 65.000.000 daa, eller 720 ganger det arealet Slagsvold Vedum la ut. Vi snakker altså om en overførsel av eiendomsrett som vi ikke har hatt maken til her i landet siden danskekongen solgte ut jord (for det meste til "proprietærer") etter innføringen av eneveldet (1660). Og hvem skal kjøpe et areal som omtrent tilsvarer Nederland OG Belgia? Når man så hvor mange kalamiteter salget av Norske Skog-eiendommene i Nord-Trøndelag (1.360.000 daa) medførte, blir det, i beste fall, en spennende prosess!

Hensikten med å kappe pipene er vel å kunne bruke lyddemper, uten at balansen i våpenet blir altfor ille?

I andre tråder har jeg skrevet at det er en ikke ubetydelig fordel å holde seg til naturlovene. Den delen av kruttladningen som ikke brenner opp mens projektilet befinner seg i løpet, må brenne opp etter at projektilet har forlatt løpet. Da er det "klinkende klart" at et mer saktebrennende krutt vil gi mer stikkflamme enn et hurtigbrennende, gitt de øvrige faktorene NOENLUNDE like. I dette tilfellet kunne man byttet om på kruttsortene (hvis man klarte å få alt N 160-kruttet i en 308 W-patron), og resultatet ville blitt det samme, dvs. motsatt - mest stikkflamme fra 308 W'en.

Noe i denne tråden får meg til å tenke på det trønderske ordtaket "spøtti'n læng nok på stein, bi'n kvit" (en viss hr. Goebbels uttrykte det samme, med litt andre ord). Denne prosessen med å "privatisere" (i rene ord, å overlate til regjeringens "spesielle venner", storkapitalister i inn- og utland) Statskog har INGEN ting med det utsalget av mindre Statskog-eiendommer som vi diskuterte i denne tråden Dette er en helt ny prosess, som er en del av regjeringens maniske kolportering av pervertert liberalisme.

Salg - kjøp - arrondering har foregått i lang tid, og for en tid tilbake ble noen eiendommer, bl.a. en i Lierne på ca. 3.000 daa, solgt. Vi hadde en tråd om det. Nå er det helt andre toner, Chiefen - sitat fra linken over: Man trenger ikke ha særlig sterkt utviklet paranoia-sans for å skjønne at dette er dårlig nytt for den alminnelige jeger og fiskers adgang til å utøve hobbyen sin hertillands.

Jeg har tidligere framsatt tanken om at vi burde hatt 3 kategorier krav til riflekalibre: Grov - for elg og alt annet - middels - for hjort og rein (og elgkalv, for de som bare har kalv på kvoten) - og fin - for rådyr (og rein- og hjortekalver, hvis man ikke har kvote på voksne dyr). Problemet er nok at da vil 6,5x55 ende i "middels"-kategorien - og ikke bli godkjent til bruk på voksen elg.

I følge tråden "Kammerets politiske meningsmåling" er det jo dette 55 % av dere vil ha - store deler av landet skal selges til kinesiske nyrikinger. Gjett hvordan det går med jakt- og fiskeutleie da! For øvrig kan ikke jaktretten skilles fra grunneierretten for mer enn 10 år. Det eneste gode med dette, er at en sånn prosess tar såpass lang tid, at de blåsvarte ikke får gjennomført den, før de feies ut av kontorene i 2017. Legg også merke til hva informasjonssjefen i Statskog sa: Det blir nok noen hundre millioner til diverse konsulent- og PR-byråer av dette, skal dere se. Hvem var det forresten som var mot "offentlige utgifter", tro?

Oppfatninger er ikke rettskraftig. Vær også oppmerksom på at grenser på "økonomisk kartverk" etc. heller ikke er det. Det er grensene fra "delings- og skyldsettingsforretning", evt. med senere grensesaker/grenseoppganger som er avgjørende. Jeg har f.eks. en nabo som jakter en del av min eiendom, pga. en feilaktig angitt grense i "økonomisk kartverk". Ordlyden fra "delings- og skyldsettingsforretningen" fra 12/8 1849, og grensevardene, er imidlertid ikke til å ta feil av. Blir nok litt styr å få riktig grense inn i de offentlige kartene (bl.a. "seeiendom.no").