Reinhard

Er det ikke på tide å få oppgradert den litt? I det minste gjøre det lovlig med tsx/tonheim og liknende i seksåenhalv, og da må selvfølgelig kulevekta ned. Det vil jo samtidig gjøre det naturlig å tillate friske patroner i .24 til Rein, og .25 til Hjort.. hm kanskje like gjerne slenge på minimum .30 på Ælj også så det blir litt sirkulasjon i garderobene .. Ups.. der la jeg vel opp til det hundre og ørtogførtiende verset i salmen om seksåenhalv på ælj, men det var ikke meninga, så plis.. ikke gjør det..

Det gjelder også hummeren... Og ørreten.

Ingen grunn til å tro dårlig om meg. Det var ikke et forsøk på å sammenlikne jakt og konkurranse med tidspress. Det var kun en illustrasjon på at kanskje også du kan komme til å bomme en gang. I det ikke spesielt ydmyke innlegget ditt får i alle fall jeg inntrykk av at du mener du "kan det" så bra at det må gå bra- alltid. Ja jeg veit litt om lading og skyting jeg også. Ikke så mye som deg, lang, langt i fra, men nok til at jeg veit at man ikke kan være 100% sikker på at alt klaffer alltid. Du er sikkert ganske nær 100%, jeg tviler ikke på det. Jeg har respekt for mestringa og evnen, men jeg begriper ikke hvorfor det ikke er nok. En sammenlikning: Har man svart belte i Karate kan man trolig banke dritten ut av de fleste. Men man trenger ikke gå rundt og banke folk i tide og utide bare fordi man kan det. Man har tryggheten i kunnskapen og teknikken, og er trolig bedre en mange av oss andre til å unngå konflikter. Man vet man kan det, men bruker det bare når man må. Jeg har forsvart muligheten til å skrive om langhold og jaktsituasjoner her inne, fordi vi trenger å ha muligheten til å kunne bruke slike skudd når det er viktig/hensiktsmessig, eller på en eller annen måte kan gis en eller annen forsvarlig begrunnelse, men det begynner å bli vanskeligere. Det er viktig at vi ikke ender opp med et målsatt regulativ-et forbud mot skudd over X00 meter, men jeg blir ikke overaska om noen begynner å koke på noe slikt. Hvis de reguleringskåte får et inntrykk av at det bygges opp en kultur i Norge hvor det er et mål i seg selv å strekke holda så langt som mulig-utelukkende for å dyrke eget ego- vel da er jeg redd reguleringene kommer fort som fy.

Hva er årsaken til at du vil skyte dyr på over 1000 meter? Hvorfor ikke 2000? Jeg har også likt mange av trådene dine Poacher. Slett ikke alt - en del av formuleringene dine er i mine øyne mindre heldige for å si det meget pent, men tross alt mye er meget bra, og jeg har stor glede av de. En bevisstgjøring av at et lengre en skudd en jegerprøveboka anbefaler ikke behøver å være mer risikabelt en mange av de jaktformene som ellers er akseptert synes jeg er bra. Vi trenger å holde igjen litt mot de som bare vil begrense det vi driver med. Det kan være nyttig å beherske slike skudd i enkelte sammenhenger f eks ved skadeskyting. Men dette behovet for å skulle skyte mot dyr på lengst mulig hold skulle jeg gjerne fått forklart nærmere. Er ikke det litt som å kappe bremseslangene på bilen før du kjører til jakta, sånn bare for å bevise at du er en dyktig sjåfør? Jeg veit du er en meget dyktig skytter, og har respekt for det, men jeg har sett deg skyte serier på papp på 500m som ikke har vært like bra også, så det kan vel hende at også du bommer en eller annen gang -eller? Hva tror du om de signalene du sender? Du er en respektert personlighet, en mange her ser opp til. Tror du det kan ha noen effekt i forhold til at andre ikke fullt så dyktige som deg kanskje drar det for langt? Jeg tror de fleste som leser de velskrevne trådene dine får med seg at dette ikke er for hvem som helst, og det er bra du gjør grundig jobb med å tydeliggjøre at dette krever trening og kunskap, men i sånne innlegg som det over her? Er det lurt? Hvis det handler om et behov for å teste grenser og å få presisert lovgivinga så tror jeg nok at dette er helt rette veien å gå. Jeg er sikker på at behovet for å lage regler å tre ned over ørene på oss øker i takt med fokuset på det svært mange vil anse som uforsvarlig jakt.

Jeg brukte også Tonheim i fjor, og da 210gr kula. Det ble bare et skudd i dyr, men jeg er ikke i tvil om at jeg skal fortsette med den kula. Når det i tillegg er ei norskprodusert kule som virker å være såpass bra er ikke jeg i tvil. Jeg dro jo tilbake til XXL for å handle ei pakke til, men der var det jo ikke noe å få. Noen som veit hvor jeg får tak i disse nå? Er vel redd jeg ikke får de til den prisen nå lengre..

Hm, jeg skal ligge unna å foreslå noe, men lurer litt på hvorfor du har satt opp "lavest mulig trykk" som et kriterie. Lavt trykk er ikke noen ubetinget fordel slik jeg ser det. Det høyere trykket man kan ha i en del nyere konstruksjoner er en av de få poengene som gjør at jeg av og til ser litt på WSM, og RSAUM-hylsene. Mere fart med mindre krutt, og det hevdes av enkelte- gjevnere fart.. Det er kanskje litt på siden, men ikke for OT håper jeg.

Jeg har 15X1 på min 9,3 (KBG393) og det er vel akkurat så det går.

Som jeg har nevnt så jobber vi med nytt regelverk, og dette vil bli sendt ut for en vurdering på medlemsforumet med det første. Det vil bli vesentlige endringer for det som har med handel å gjøre. Der vil det blant annet bli oppfordret til å melde fra til oss. Hvis vi får klare indikasjoner på at noen bruker forumet til svindel så skal vi selvfølgelig ta affære i den grad det er mulig å konkudere i slikt. Jeg må si jeg synes det er rart at vi ikke hører noe blant styret eller moderatorer hvis det er slik at noen mistenkes for å bedrive svindel her inne. Hvorfor ikke melde fra til oss framfor å legge så mye krefter i å forlange å få publisere brukernavnene? Det bør være liten tvil om at det er god tilgang til å skrive både om negative opplevelser, og om negative opplevelser med andre brukere her inne. Du får bare ikke lov til å skrive hvem det gjelder. Jeg tror, nei forresten jeg vet, at mange her inne synes det er alt for stor mulighet for å kunne skrive om negative opplevelser. At det er vanskelig er åpenbart. Som sagt - om noen kan gi meg oppskriften på hvordan vi sikrer oss mot at uskyldige blir hengt ut så kan vi diskutere saken. Hvis noen trodde dette er en tilfeldig avgjørelse for å være vanskelige så er det altså ikke slik. Denne problemstillinga er snudd og vendt på over år. Problemstillinga rundt markedsføring er like vanskelig. Det er ikke få klager vi får, spesielt på markedsaktører. Gjerne fra tråder som ser ut som reportasjer men i like stor grad kan kalles reklame, eller andre innlegg som er å anse som rein markedføring. Selvfølgelig må vi ha mulighet for å skrive om det vi liker, og det vi ikke liker- men av og til blir det markedsføring, og det er ikke alltid lett å vurdere hva som er hva. Den ene synes den andre fikk lov, og derfor skal han også, og stakkars den moderator som ikke har sett det innlegget til den andre markedsaktøren.. osv osv..

Jeg har aldri skrevet det du prøver å tillegge meg. Det er ikke pent det der. Vi tåler kritikk, særlig hvis den er saklig og velbegrunnet, ingen fare med det. Det ser ikke ut til at du har forstått problemene ved dette, så jeg skal ta det en gang til. Jeg tviler ikke på at du har blitt lurt, men: -Hvordan skal vi kunne vite at det er det som er saken, og at det ikke ligger annet under? -Hvordan skal vi kunne skille sant og usant når beskyldninger og påstander hagler? -Hvordan ville du like å få en slik beskyldning hvis den ikke var riktig? Dere tar altså feil i påstanden om at forumreglene beskytter skurkene. Forumreglene beskytter deg og meg mot mot å bli hengt ut urettmessig. Jeg mener det er viktigere at ingen uskyldige blir hengt ut offentlig, og at vi ikke slipper til personkrangler en at dere får henge ut de som lurte dere. Skal man handle så blir det det samme her som alle andre steder. Man må sørge for ikke å bli lurt. Fortell meg hvordan vi skal kunne være sikre på at ingen uskyldige blir hengt ut, eller at vikarierende motiver fører til urettmessig uthenging, så skal jeg bli med å diskutere det videre. Dette har også vært diskutert mye opp i gjennom. Mange mener at det å legge ut fullt navn, spesielt på et forum hvor man skal diskutere sine våpen er helt uaktuelt. Det ville føre til at vi mister mange brukere, men er for så vidt en interessant diskusjon. Jeg tror også det ville gjort noe med en del debatter. Men, -hvordan skal vi kunne vite at skurkene som snyter legger inn riktig navn? -hvis det er slik at de som snyter gjør det med fullt navn er vi like langt? -det vil fremdeles være påstand mot påstand i en konfliktsituasjon og vanskelig å ta stilling til så sant det ikke er mange som raporterer svindel. Er det det så må vi jo prøve å gjøre noe med det slik det er i dag også. Om det er mulig er en annen sak.

Hva i innlegget over får deg til å mene at jeg ikke er interessert i disse sakene? Leste du innlegget?

Hvor finner jeg det du lurte på?

Jeg må si jeg lar meg overraske over at dette er så vanskelig å forstå. Hvordan mener dere vi skal kunne verifisere om påstandene om en uthengt bruker er riktige eller ikke? Hvordan ville du likt om du ble urettmessig uthengt? Mener dere virkelig at vi skal kunne åpne for at folk skal kunne kaste dritt på hverandre uten å ha den minste mulighet til å kunne verifisere påstandene? Hvor skal grensa gå? Skal vi ha åpen krangel her inne om hvem som brøt avtalen, hva som skjedde osv?? Vi har hatt eksempler her inne hvor brukere i personlige konflikter har brukt forumet til å skrive svært nedsettende om motparten. Det har også skjedd at mange har kasta seg på og gitt ildstøtte til den som la fram sin side av saken. Når styret etter hvert har blitt blandet inn viser det seg at saken har en del aspekter som gjør bildet meget annerledes, ja snur det på hodet vil jeg si. Skal vi bruke tiden på personlige konflikter mellom brukere av Kammeret.no? Hvis det er slik at noen av dere har mistanke om at en eller flere brukere, bruker forumet til aktiv svindel- hvorfor har ikke styret blitt kontaktet om dette? Vi holder på med oppdatere regelverket, og det kommer til å bli en del endringer, og presiseringer rundt Handelskammeret, men uthenging av brukere blir ikke aktuelt så lenge jeg sitter i styret!

I min .358NM, med 250gr NF har jeg fått hastigheter opp til det jeg får med ordinære kuler med samme vekt, men jeg har også hatt bittelitt høyere hastighet, og de hylsene måtte kasseres. Hettene lå igjen på ladebenken.. Jeg har i alle fall slutta å tro på julenissen. Går det fortere er vanligvis trykket høyere. Men å kunne lade en slik konstruksjon opp til samme hastighet som en konvensjonell kule i samme vekt er jo uansett meget bra synes jeg.

Ikke samme kula, men jeg har nylig fått oppleve at pipe som alltid har samlet alle kuler jeg har testa nesten uansett ladning plutselig blir helt rompe. I dette tilfellet var det ei pakke Nosler BT 150gr i .308w. Jeg gikk ikke veldig grundig til verks, men hele bakka gikk med til å teste ladninger, og selv om jeg fikk enkelte hull som satt i hverandre fikke jeg slengere på rundt ti cm uansett ladning. Samtidig samler Nosler 155gr competition på 15mm uten å leite etter superladning.. Kan begynne å lurer på om man har fått "mandagspakka"..

Dette er trist, og sjokkerende å lese. Gjennom mange år har jeg hatt gleden av å få slå av en prat nå og da. Følelsen av å stå overfor en positiv, engasjert og tvers i gjennom bra mann har alltid vært like sterk. Min dypeste medfølelse til familien. Reinhard

Siden det er snakk om en lokal helt, og Taiko ser ut til å holde til på Vega tipper jeg.. Vega.

Da høres det jo ut som om patrona ikke kommer høyt nok, og som du sier at fjæra er litt slapp. Det er litt vanskelig å vurdere ditt problem sånn over skriverier, men, det er altså hovedsaklig to vesentlige "justeringsmuligheter". Den svarte saken som holder patronene nede, og Den fjærbelastede saken som løfter opp patronene. Hvis du ikke ser bare tommeltotter på hendene dine bør det være greit å fikse til på egen hånd. Det krever jo at man grubler over problemet. Det er mulig å øke spennet i tilbringeren ved å bøye til denne noe. Litt fiklete, men det går. Vinkelen på denne, altså om den løfter mer foran eller bak kan være medvirkende til funksjonen. Den svarte saken som holder patronene nede har vel blitt justert på alle de fire fem magasinene jeg bytter i mellom. Både tilpasset spennet inn mot patronen, og filt/pusset den kanten som går mot patronen slik at den slipper litt lettere. Husk at børsa bør være montert i stokken for at du skal få se hvordan det reellt fungerer. "Plyndreknappen" kan ligge mot stokken og avstanden mellom Knappen/låsen/stokken kan medvirke til å bestemme hvor hardt/løst patronen løser ut. Dette er litt kilent å få til akkurat, men når det først funker er det helt supert. Hvis du er forsiktig og forstår problematikken bør det være greit å prøve seg fram. Husk å bruke "riktig" moment når du drar til stokken etterpå. Tillegg: Endret teksten en smule.

Å være eller ikke være...det er spørsmålet.. Hvordan definerer man hvorvidt man "er" eller "ikke er" i denne sammenhengen? Hvilke kriterier skal ligge til grunn for å avgjøre om en som har registrert seg som bruker skal være verdig å få fortsette å være bruker? Hvordan blir reaksjonen fra den gjevne forumbruker om vi skulle komme til å slette brukernavn som folk vil ha? Jeg har sjøl konto på flere fora hvor jeg er lite, eller ikke er pålogget. Hvis noen hadde kasta meg ut av Benchrest.com fordi jeg ikke er pålogget der nå for tiden hadde jeg faktisk blitt jævlig sur. Jeg ville ikke fått noen PM som spurte om jeg fortsatt vil beholde kontoen min fordi jeg ikke er logget på. Vil det være riktig å kaste meg ut derfra? Det du foreslår her er faktisk at vi skal innføre aktivitetskrav på Kammeret.no. Det er jo ellers noe vi vanligvis forbinder med helt andre innstanser en nettfora. Vi har tekknikkere/moderatorkorps som er nøye med å kaste ut alt av spambrukere og annet som ikke er reelle brukere. Telleren teller hvor mange reelle mennesker som har laget seg en brukerkonto på Kammeret.no hverken mer eller mindre. I forhold til statistikk for størrelsen på trafikken her på forumet er det helt andre kriterier som er vesentlige for å måle reelle størrelse. Klikk og traffikk er vesentlig i en sånn sammenheng, og ikke hvor mange som har registrert seg som brukere.

Skulle ikke ladet med? Det var det jeg fikk tak i, men det er jo desto større grunn til å lure. Ei 180gr kule i lavere hastighet bør lage mindre søl en en 165gr i høyere, og definitivt mye mindre søl en ei 140gr 7mmkule i 950ms.. Jeg tenkte heller jeg risikerte å få lite ekspansjon og lange utras en å måtte skjære vekk en bog jeg skøyt bak.. Når jeg tenker meg om var vel det forrige rådyret med accubond ganske pent i grunn. Det var 160gr i 7x57r.

Kaliber: 308w. 180gr accubond. Har ikke fått sjekka hastigheten men regner med den er sånn 780-800 et sted. Det burde ikke bli splætt av den medisinen..

Jaggu ble det bukk på meg også i kveld. Ikke særlig stor, men en fin liten firtakker var det. Helt nytt terreng jeg ikke har rukket å se over, så jeg er fornøyd gitt. Det var den andre bukken jeg skøyt med accubond, og selv om det ikke er mye å vurdere ei kule på lurer jeg på om jeg skal finne meg ei annen kule. Et treff i bakkant av bogen, altså ikke treff i bogbeinet, kun litt bogkjøtt og ribbeina, og det så ut som om jeg hadde skutt med en Varminter-kule. Kula splintra, og splintavgangen moste levra og slo høl i vomma. Med en hastighet trolig oppunder 800ms burde den tåle såpass. Det gikk greit, jeg fikk lite vommsøl, men alikevel.. Etter at jeg trodde jeg begynte å bli ferdig med å pusse slaktet fant jeg en bit mantel som så ut til å komme fra et godt stykke ned på kula. Spørs om ikke det blir Tonheims kuler neste gang. Velkommen til forumet Storviltjeger 22. Om det er rådyr der burde det være greit å finne ut akkurat nå. Da er det ut å leite opp feiebusker. Om jeg var i dine sko, ville jeg i alle fall spurt, og da helst den triveligste grunneieren jeg kjente best .. I verste fall blir det nei, og da må man finne noen andre å spørre. Lykke til.

Alltid like fint med jaktstart. Skitt jakt folkens.

Jeg har ikke skutt noe annet en rådyr, og rype med den kula, men av alle S&Bkuler, er nok det den eneste jeg ville vurdert å bruke. Konstruksjonen er vel etter en eldre RWS kuletype hvor ideen er å holde igjen ekspansjonen på bakre del av kule, og at dette, i alle fall for RWS's kuler av denne typen, skal fungere brukbart. Jeg mener å ha lest/hørt at det var slik det var (?) Når også hastigheten blir såpass lav gjetter jeg på at det fungerer. Den patronen har jeg skutt noen aldeles suverene samlinger med i min kombi. Det er jo også den kulevekta patronen ble konstruert for i sin tid, og det er ikke uvanlig at det er den kulevekta som setter kula "riktig" i forhold til haglesvermen. Det beste med den er at det aldri er tvil når man skyter på papp. Den stanser hull som en hullmaskin.

Jeg skulle gjerne sett et bilde, siden jeg går ut i fra at det er en Brno-500'n det er snakk om. Det er mange som snakker negativt om snellert, og de fleste av de jeg har hørt gjøre det, har kun forsøkt det et skudd eller to, og konkludert.. Jeg bruker konsekvent snellerten på min Brno 300. Det går helt automatisk. Den er dog ikke av de helt letteste, mener å huske den er rundt 170g. Å skyve avtrekkeren fram er ikke noe som forlenger tiden jeg bruker på å ta et godt rifleskudd- derimot fører det til vesentlig forbedring av skytinga siden jeg får større og større aversjon mot avtrekkere som føles som om de er fulle av grus, og man lurer på å montere biljekk. Forutsettinga for å bruke et slikt avtrekk er jo selvfølgelig at man blir fortrolig med det. Man må trene.

Ja, om du har N-140 er definitivt det enkleste å bruke data fra VVtabellen. Hvis du vil bruke 202, så ta en titt på Normatabellen. Selv om du ikke finner 250gr accubond der kan du lese mye ut i fra tabellene. 286gr kulene har max rundt 56gr, og Woodleigh'en 57,2. Accubonden har en boattail som kanskje kan gi deg litt mindre hylsevolum avhengig av friflukt, men den er 36gr lettere. Jeg ville ha vært nøye med å måle friflukt, og jobbet meg opp mot 56-57gr. Da bruker du data for tyngre kule og bør være trygg. Hvis du samtidig har et øye på VV-tabellen og sammenlikner data for denne kula, mot 286gr Mega vil du få en indikasjon på at det nok er mulig å gå litt høyere, men det anbefalles ikke om du ikke vet hva du holder på med. Men husk at du ikke må stole på tullinger som skriver på nettet. Det er ditt ansvar, og derfor må du bli enig med deg sjøl om hvorvidt dette er brukbar informasjon.