Reinhard

Vedtekter NOJS 13 april 2008 ble det avholdt stiftelsesmøte i Norsk organisasjon for skyttere og jegere - NOJS Til stede som stiftere var: Morten Vinje, Bernt Hansen, Reinhard Hvidsten, Thomas N. Berg, Morten Lindboe, Edward, Marianne H. Aker, Jens Magne Andreassen, Finn Ole Bamrud, Tron R. Bøe Morten Vinje ble valgt som møteleder og referent. Følgende vedtekter ble fremlagt: §1 Navn. Interesseorganisasjonens navn er: Norsk organisasjon for jegere og skyttere og ble stiftet 13.april 2008 §2 Formål. Norsk organisasjon for jegere og skyttere (NOJS) skal fremme norske jegere og skytteres interesser, herunder eie og drive domenet kammeret.no, drive rekrutteringsarbeid, opplysningsarbeid, utdanning og opplæring og tilrettelegging for aktiviteter tilknyttet disse aktivitetene, samt jakt og skyting. Organisasjonen skal være partipolitisk uavhengig. §3 Medlemmer. Medlemskap kan tegnes av både privatpersoner og juridiske personer som tiltrer foreningens formålsparagraf. Årsmøtet kan fastsette retningslinjer og vilkår for medlemskap. Alle medlemmer med minst 3 mnd. medlemskap har stemmerett. Alle personlige medlemmer er valgbare til tillitsverv i foreningen. Medlemmer som ikke betaler kontingent eller oppfyller andre forpliktelser overfor foreningen, unnlater å følge vedtekter eller andre regler eller anses å opptre i strid med formålsparagrafen eller foreningens beste kan ekskluderes av årsmøtet. Styret kan i styremøte vedta suspensjon av medlemmer frem til årsmøte kan behandle saken. For mindre alvorlige brudd kan styret ilegge medlemmet en advarsel. §4 Kontingent. Årsmøtet kan fastsette kontingent, som forfaller hvert år og betales forskuddsvis. . Medlemmer som skylder kontingent for mer enn ett år, har ikke stemmerett eller andre rettigheter, og kan av styret strykes som medlem.. Strykes et medlem, kan det ikke tas opp igjen før skyldig kontingent er betalt. §5 Godtgjørelse til tillitsvalgte. Tillitsvalgte kan motta rimelig honorar for sitt arbeid samt refusjon for faktiske utgifter, inkludert tapt arbeidsfortjeneste. Utgifter til godtgjørelse og refusjon for faktiske utgifter skal fremgå av budsjett og regnskap, og skal vedtas av årsmøtet. §6 Årsmøte. Årsmøtet holdes hvert år innen utgangen av april måned, og er NOJS høyeste myndighet. Årsmøtet innkalles av styret med minst tre ukers varsel, direkte til medlemmene eller ved kunngjøring på kammeret.no og i pressen. Innkalling kan sendes elektronisk. Forslag som skal behandles på årsmøtet skal være sendt til styret senest 10 dager før årsmøtet. Fullstendig saksliste må være tilgjengelig for medlemmene senest 5 dager før årsmøtet. Alle medlemmer har adgang til årsmøtet. Årsmøtet kan invitere andre personer og/eller media til å være til stede. Årsmøtet er vedtaksført med det antall stemmeberettigede medlemmer som møter. Ingen har mer enn en stemme. Årsmøtet kan gjennomføres som fjernmøte gjennom NOJS forum. Forslag om fjernmøte må fremsettes av styret senest samtidig med innkallingen. Fjernmøte kan ikke avholdes dersom mer enn ¼ av NOJS medlemmer innen 10 dager før årsmøtet skriftlig motsetter seg dette. På årsmøtet kan ikke behandles forslag om vedtektsendring som ikke er oppført på sakslisten senest 5 dager før årsmøtet. Andre saker kan behandles og avgjøres når 2/3 av de fremmøtte krever det. Slik beslutning kan bare tas i forbindelse med godkjenning av sakslisten. §7 Ledelse av årsmøtet. Årsmøte ledes av valgt dirigent. Dirigenten behøver ikke å være medlem av NOJS. §8 Stemmegivning på årsmøtet. Med mindre annet er bestemt skal et vedtak for å være gyldig være truffet med alminnelig flertall av de avgitte stemmene. Blanke stemmer skal anses som ikke avgitt. Valg foregår skriftlig hvis det foreligger mer enn ett forslag. Bare foreslåtte kandidater kan føres opp på stemmeseddelen. Skal flere velges ved samme avstemming, må stemmesedlene inneholde det antall forskjellige kandidater som det skal velges ved vedkommende avstemming. Stemmesedler som er blanke, eller som inneholder ikke foreslåtte kandidater, eller annet antall kandidater enn det som skal velges, teller ikke, og stemmene anses som ikke avgitt. Når et valg foregår enkeltvis og en kandidat ikke oppnår mer enn halvparten av de oppgitte stemmene, foretas bundet omvalg mellom de to kandidatene som har oppnådd flest stemmer. Er det ved omvalg stemmelikhet, avgjøres valget ved loddtrekning. Når det ved valg skal velges flere ved en avstemming, må alle for å anses valgt ha mer enn halvparten av de avgitte stemmene. Dette gjelder ikke ved valg av vararepresentanter. Hvis ikke tilstrekkelig mange kandidater har oppnådd dette i første omgang, anses de valgt som har fått mer enn halvparten av stemmene. Det foretas så bundet omvalg mellom de øvrige kandidatene, og etter denne avstemmingen anses de valgt som har fått flest stemmer. Er det ved omvalg stemmelikhet, avgjøres valget ved loddtrekning. §9 Årsmøtets oppgaver. Årsmøtet skal: 1. Behandle styrets årsmelding 2. Behandle NOJS regnskap i revidert stand 3. Behandle innkomne forslag 4. Fastsette eventuell kontingent 5. Vedta NOJS budsjett 6. Velge: a) Leder og nestleder b) Styremedlem(mer) og varamedlemmer c) To personer til valgkomitè d) Revisor og dennes stedfortreder Styret velges for to år. Leder, halve styret og et varamedlem velges hvert annet år, nestleder, halve styret og et varamedlem det neste. §10 Ekstraordinære årsmøter. Ekstraordinære årsmøter holdes når styret bestemmer det, eller minst en tredjedel av de stemmeberettigede medlemmene krever det. Det innkalles på samme måte som for ordinære årsmøter, med minst 14 dagers varsel. Ekstraordinært årsmøte kan bare behandle og ta avgjørelse i de sakene som er kunngjort i innkallingen. Ekstraordinært årsmøte kan avholdes som fjernmøte, jf § 5. Forslag om dette må fremsettes senest samtidig med innkallingen. Fjernmøte kan ikke gjennomføres dersom mer enn ¼ av medlemmene innen syv dager før årsmøtet skriftlig motsetter seg dette. §11 Styret. NOJS ledes av styret (5-10 medlemmer) som er høyeste myndighet mellom årsmøtene. Styret skal: 1. Iverksette årsmøtets bestemmelser. 2. Administrere og føre nødvendig kontroll med NOJS økonomi i henhold til de til enhver tid gjeldende instrukser og bestemmelser. 3. Representere NOJS utad. Styret skal holde møte når lederen forlanger det eller et flertall av styremedlemmene forlanger det. Styret er vedtaksført når et flertall av styrets medlemmer er til stede. Vedtak fattes med flertall av de avgitte stemmene. Ved stemmelikhet teller møtelederens stemme dobbelt. Styret kan selv fastsette styreinstruks for styret som helhet og for de enkelte funksjoner. Styret konstituerer seg selv og fordeler selv sine verv, foruten de som velges av årsmøtet. §12 Grupper og avdelinger. NOJS kan organiseres med avdelinger og/eller grupper. Disse kan ledes av oppnevnte tillitspersoner eller av valgte styrer. NOJS årsmøte bestemmer opprettelsen av avdelinger/grupper, og hvordan disse skal organiseres og ledes. For avdelinger/gruppers økonomiske forpliktelser hefter hele NOJS, og avdelinger/grupper kan ikke inngå avtaler eller representere NOJS utad uten styrets godkjennelse. §13 Forum. Kammeret.no er organisasjonens kommunikasjonskanal og skal videre være et forum for diskusjon, erfarings- og kunnskapsformidling som skal være åpent for deltakelse fra en hver, underlagt de til enhver tid gjeldende forumregler. Forumet skal være eid av NOJS og styrt av medlemmene gjennom organisasjonen. Forumet kan brukes til møter og beslutningstakning gjennom avstemninger for organisasjonens medlemmer. Forumreglene fastsettes av styret, men kan etter forslag endres med bindende virkning av årsmøtet. Forumet skal aldri overføres til privat eie eller drives med kommersielle formål. Eneste alternativ til dette er at det tas ned og legges dødt, og domenenavnet gjøres utilgjengelig i en periode på 10 år. Så lenge det er vilje til drift, uavhengig av antall medlemmer, skal det eksistere. Eventuelle driftsutgifter dekkes av brukerne eller av annonseinntekter. §14 Vedtektsendringer. Endringer i disse vedtekter kan bare foretas på ordinært eller ekstraordinært årsmøte etter å ha vært på sakslisten, og det kreves 2/3 flertall av de avgitte stemmene. Vedtektenes § 2 og § 15 kan ikke endres. § 15 Oppløsning. Oppløsning av NOJS kan bare behandles på ordinært årsmøte. Blir oppløsning vedtatt med minst 2/3 flertall, innkalles ekstraordinært årsmøte 3 måneder senere. For at oppløsningen skal skje må vedtaket her gjentas med 2/3 flertall. Oppløsning kan ikke vedtas dersom vedtektenes bestemmelser om antall styremedlemmer kan oppfylles og formålsparagrafen følges. Dersom oppløsning besluttes, skal foreningens arkiv, eiendeler og rettigheter, etter at eventuell gjeld og andre forpliktelser er dekket, så langt mulig overføres til andre som kan arbeide for å oppfylle formålsparagrafen. Dersom dette ikke er mulig, skal eiendeler og rettigheter beholdes av det sist valgte styret inntil slik overføring kan skje. Årsmøtet som beslutter oppløsning kan bestemme annen fordelig av eiendelene. Sammenslutning med andre interesseorganisasjoner anses ikke som oppløsning, såfremt slik sammenslutning oppfyller formålsparagrafen. Vedtak om sammenslutning og nødvendige lovendringer i tilknytning til dette treffes i samsvar med bestemmelsene om vedtektsendringer, jfr. § 14.

Jeg så litt på disse før jeg laga til løsninga mi. Det var en kveld jeg satt og glødet 200 hylser med "holde i hylseræva"metoden hvorpå jeg bestemte meg for å lage meg en løsning, og den funker. Sendte 150 hylser igjennom den her om dagen, og det var bare kos og gikk på .. tja et kvarters tid. Jeg leita også etter noe relevant merkefarge, men det eneste jeg klarte å finne var noe slikt pasta-greier. De merkefargene som er beskrevet i artikkelen har jeg ikke klart å finne, men gi meg et hint om du finner noe. Den første versjonen av glødemaskineriet mitt finnes det en tråd om her Ole, jeg ville brukt vannbadmetoden før og etter ompressing til det prosjektet der hvis det er mange hylser. Hvis det ikke er så mange ville jeg bare holdt i de og sluppet de i bøtta etter Høggern's beskrivelse. Jeg har brukt 444marlinhylser til 7x57r og tatt det i en ompressing, med gløding før og etter, og de hylsene har holdt de 6-7omladingene de har fått. Det er også mer en en liten endring.

Hvis man har erfart .243win som lunefull er neppe 243ai veien å gå. Jeg ville forsøkt å se på hvilken man har mest lyst på, og hvilken som dekker behovet best. Om en patron på 6br-hylsa er aktuell er det jo mulig å få tak i et par dummyer for å sjekke hvordan den oppfører seg i det magasinet man har. Ingen grunn til å ta sorgene på forskudd. Jeg mener forskjellene på disse patronene først og fremst er vesentlig i forhold til hva slags våpen man vil ha. Hvordan våpenet ellers er vil være avgjørende for hva som vil være det rette valget. Skal det være et lett jaktvåpen, og dermed ikke for lang pipe, eventuelt med demper, vil det tale for å velge noe med litt mindre hylse. en 243, eller 243ai med kort pipe gir ikke mye mer en en 6BR med tilsvarende pipe. Den kan bære tyngre kuler noe bedre, men fyrer mye mer for kråka. Baser avgjørelsen på kula du helst vil bruke, og våpenets øvrige utforming. Personlig blir jeg mer og mer tilhenger av å ha "litt plass" i magasinet slik at man har mulighet til å gjøre hva man vil med friflukt uten å begrenses av magasin. Når jeg en gang finner den rette låsen skal prosjekt-kort og lett småviltrifle bygges og det blir på 6,5BR.

Veit ikke om det kan kalles relevant erfaring men.. Jeg laga en stokk til en Mauser en gang hvor jeg grubla litt på det der en stund før det slo meg. Hvorfor skal jeg ha nettskjering, eller grepsflater? Pistolgrepet ble utformet akkurat til min hånd, og fikk være glatt mot hånda, men pussa med grovt papir på "fingersiden". Jeg var meget fornøyd med resultatet, og angrer litt på at jeg solgte den. Nettskjæringer er pent, men den skal vel være temmelig grovkalibra før det får noen praktisk betydning. Jeg likte akkurat det der så godt at jeg tror nok framtidige prosjekter blir med glatte flater over det hele.

Ja. I noen sammenhenger kan valg av et raskere krutt gi gjevnere hastigheter. Jeg kan ikke forklare hvorfor, men i enkelte ladebøker oa finnes det beskrivelser av at en ladning mot max-trykk med en fyllingsgrad rundt 85% ofte vil kunne gi svært jevne hastigheter. Mange er opptatt av 100% fylingsgrad fordi det jf en vanlig teori "skal" gi gjevne hastigheter. Min erfaring er at å arbeide ut i fra 85% regelen gir mye gjevnere hastigheter, men selvfølgelig da ikke like høye hastigheter som med et krutt som passer til 100% eller høyere fyllingsgrad. Jeg har konsekvent fått mye jevnere hastighetsmålinger med en lavere fyllingsgrad en med full hylse i patroner med "vanlig" arbeidstrykk. Videre er det praktiske fordeler med en lavere fyllingsgrad. Hvis man er ute etter å lade enkelt og raskt er det greit å slipe å forholde seg til komprimerte ladninger.

Se der ja, den tråden kunne jeg vel med fordel brukt. Takk. Jeg har skutt noen rådyr, og rev med Oryx, og det blir ikke kjøpt inn noe mer av den for min del.

Jeg drar opp denne. Hvordan er jakterfaringene med TSX'ene i .270 ? Jeg må si jeg grubler litt over hvorfor Barnes lager TSXkulene sine slik at den letteste har høyest BC. Bc'n går feil vel.. http://www.barnesbullets.com/products/rifle/tsx-bullet/ Er de på "max-lengde for 1/10stigning kanskje?

Akkurat som i fjor, og året før.. Den helga som er låst.. Kanskje jeg får vært med en gang.. en annen gang.. Det blir sikkert moro..

Hvis du har en type ammo som går godt er det alltid et godt utgangspunkt å forsøke å finne noe som er " i den gata". Hva slags 150gr treningsammo er det snakk om? Hvis du tar utgangspunkt i å finne en kvalitetskule som har en form/vekt som er i nærheten av denne, og får ladet den opp til ca samme hastighet som treningsammoen, er det stor sannsynlighet for at det samler.

Angående medlemsliste og muligheten for at vi har gjort noe feil skal vi nå igjen gå igjennom lista og se om det er noen som ikke er inne i medlemskammeret som burde være der. Vi har hatt problemer med å legge inn noen medlemmer av den enkle grunn at vi ikke vet hvem de er. Vi har fått innbetalinger fra folk hvor kun navnet står på giroen. Da vet vi hvem som er medlem, men uten at vi vet hvilket nick vedkommende personer bruker er det umulig å gi de tilgang til medlemsforumet. Jeg brukte to lange kvelder i januar på å leke detektiv for å finne ut at dette så langt det var mulig. Ved hjelp av WWW, og telefon klarte jeg å få kontakt med noen og en del personer fikk tilgang da. Jeg fant også faktisk minst to medlemmer som ikke er registrerte brukere. De har meldt seg inn på bakgrunn av det de har lest på åpent forum, men hadde ikke hatt behov for å skrive noe-altså ikke registrert seg. Om det er vi som har hatt glipper, eller om noen av de som har meldt seg over kan være ”savnede nick” har jeg ikke fått sjekka opp, men vi skal i alle fall finne ut av det.

@ivara: Man vil fortsatt kunne oppdatere i etterkant. Det blir som før. Endringen er at vi gjerne vil kunne sørge for at tråder ikke mister sin mening. Hvis noe som er svært viktig for forståelsen, og sammenhengen i en viktig tråd, må vi på den ene eller andre måten kunne få sette inn det som må til for at tråden forblir forståelig. Hverken mer eller mindre. Dette er utelukkende et forsøk på å sikre at trådene forblir ryddige og forståelige. Jeg ser ikke for meg at vi skal måtte bruke mye krefter på det, jeg håper i alle fall ikke det. I forhold til endringen av reglene vil jeg påpeke at reglene har blitt endret en del i løpet av den tiden som har gått. Vi har måtte lage regler etterhvert som det har dukket opp problemer. Nå er allt dette lagt inn i et nytt oppdatert regelverk, og det er etter min mening det viktigste med dette oppdaterte regelverket.

Nettopp. Ved en slik løsning vi har nå er det mulig å ha reelle valg hvor hver mann får en stemme. Alle blir lagt inn i medlemskammeret etter at deres innbetaling med navn og nick er mottatt. @Tord. Du mener at vi skal se bort fra en avstemming med et klart flertall, og la oss presse av at noen få profilerte brukere ikke får vilja si? Jeg ser helt klart flere sider av denne saken, men i løpet av denne prosessen, og etter noen av de ikke spesielt voksne reaksjonene jeg har sett, har jeg blitt mer overbevist om at dette er et nødvendig tiltak.

Vi forsøkte å få det ferdig før jakta, men det gikk ikke. For å kompensere for det har vi måttet la debatt/avstemming få ekstra god tid. Dette poenget har også blitt lagt fram for medlemmene av oss i styret, og det har ikke virket som om det har vært et problem.

Der har du et godt poeng beagle. Vi har helt klart et og annet å jobbe med på informasjonsfronten. Forøvrig så er dette informasjonen til brukerne av forumet. De vil nok bli lagt på portalen etter hvert.

Vi er i en konstant utvikling og også her inne vil vi måtte gjøre endringer. Dette er altså et forslag som har kommet opp fra brukere og medlemmer helt fra begynnelsen. Kanskje vi burde hatt slike regler fra starten. Uansett har det aldri vært noen eksplisitt rettighet å slette sine innlegg. Det har vært mulig å fjerne innholdet, og det har blitt gjort. Vel, mange mener altså at dette ikke har vært bra for forumet. Vi gjør nå en endring på dette. Jeg håper at alle tenker grundig igjennom problemstillingen før de går i gang med å ødelegge tråder. Det er fremdeles god tid til 1. november. Det er altså et forsøk på å gjøre forumet bedre. Vi gir oss sjøl en mulighet til forvalte kunnskapen her inne til alles beste. Kanskje det er en tråd nettopp du er interessert i som blir ødelagt nestegang? Det er altså slik at ingen mister rettighetene, eller eierskapet til sine innlegg. Det er publisert her, og kan ikke brukes i andre sammenhenger uten eierens samtykke. Ja. Alle paragrafer uten om §2, og §15 kan endres ved 2/3dels flertall fra årsmøtet. Vedtektene De endres ikke uten varsel. For det første blir de presentert for medlemmene i Nojs. I denne saken har det vært en grundig diskusjon, og en avstemming i medlemmsforumet. Videre blir det lagt ut en tid før det iverksettes. Jeg tror ikke noen vil ha det slik at det ikke er mulig å endre regler. Skal en vei som har 50km/t fartsgrense alltid ha denne fartsgrensen fordi det var slik fra begynnelsen av? selv om man i ettertid bygger ut veien? Brukerstyrt.. igjen.. Det var noen, spesiellt en, eller to, som brukte dette uttrykket mye i noen uker, før man raskt forstod hvilke problemstillinger det innebar. Tankene rundt en medlemsbasert organisasjon kom temmelig kjapt. Det tok litt tid å få dette i gang, men stiftelsesmøtet var altså 13.april 2008. Akkurat 4mnd etter at Kammeret.no så dagens lys. For de som måtte være i tvil anbefales det å lese vedtektene. Ellers må jeg si det har kommet mye bra i denne tråden.

Husk å skrive navnet. Det kan være feil fra vår side. Vi har også hatt noen problemer med at vi ikke har fått brukernavn sendt med betalingsinfo, og det kan muligens være en årsak.

Nytt regelverk finner dere her Vi har holdt på en stund med å oppgradere regelverket, og nå er det klart. Det er i den samme linja som før men mer konkret, og forhåpentligvis enklere og tydeligere. Det er bearbeidet slik at hovedtrekkene i de forordningene og retningslinjene som har vært publisert i løpet av tiden siden det første regelverket ble skrevet, nå bør være dekket inn av dette ene regelverket. -Vi har i gjennom årene fått inn en del forslag om å gjøre noe for å hindre at trådene blir ødelagt av at innlegg blir slettet. Vi har hatt dette opp til diskusjon blant medlemmene, og kommet fram til bedre løsning. -Videre er det endringer i avsnittet som omhandler handelskammeret, og markedsaktører. -Noen andre mindre justeringer er det nok også, men det er i samme ånd som de retningslinjene vi har hatt til i dag. Vi håper dette vil gjøre forumbruken enklere, og bedre.

Jeg skal be kasserer og admin/teknikk se på dette. Det er jakttid, og vi prøver å drive litt med det også, og tar jeg ikke feil sitter kassereren på en æljpost.

Vi skulle også gjerne hatt et vink på forhånd om at vår gamle leverandør ikke kom til å klare dette.... Om det hadde vært noen som helst tanke om at Kammeret kom til å gå ned hadde nok en av gutta på teknisk gitt oss beskjed.

For en tid tilbake tok jeg fram lee-vekta for første gang på noen år, og jeg må si det var en positiv overraskelse. Det er i grunn utrolig at det er mulig å lage noe som funker såpass bra på en så enkel og rimelig måte. Det er sikkert andre vekter som er mer fancy og litt enklere å stille inn, men at vekta er unøyaktig er jeg ikke med på. Som med det meste fra Lee må man bruke litt tid på å finne måten å bruke det på, og eventuellt finjustere litt, men med litt trening/justering blir det meste brukbart, og noe av det best.

Jeg vasker vanligvis alle mine hylser i salovann og lade tørke over natta. Det er tidkrevende, men tilfredstillende. Ved lading (fullpressing/hylsefett) på bane bruker jeg bremserens fra Biltema. Den kommer vel med usunnhetsgaranti, og bør kun brukes ute og i "medvind", men det funker brukbart. Helt riktig. Fettet bør vekk. En del benkeskyttere vil, selv om de ikke bruker fett til pressing allikevel bruke børste messingbørste til å fjerne sot på innsiden av hylsehalsen Jeg er helt dønn sikker på kulehold påvirkes av at man har hylsefett i hylsehalsen. Det kan vel hende det noen ganger ikke spiller noen rolle, men jeg skal ikke ha det. Jeg kan virkelig ikke fordra hylser hvor kruttet kleber i hylsefettet på innsiden. Umulig å slå krutt i den to ganger om man ikke skulle være fornøyd, og ingen sikkerhet for at presisjonene blir den samme som den patrona uten fett i halsen.. Nei gitt.. ikke noe for meg..

http://www.barnesbullets.com/images/9-3x62mmWeb.pdf Det som ligger her burde duge, spesiellt om du har et øye til Lapuas data. Selv om du ikke får dønn konkrete data er jo den andre 250gr kula lista lista med samme krutt som din kul. Om du også ser på 270gr Naturalis I Lapuas data burde en ca maxladning være mulig å finne. For min del er en skikkelig frifluktsmåling og patronlengde like viktig som selve kruttvekta i data som dette.

Du sier ikke det.. Da er det flere bekjente jeg har som nok har større forutsetninger for å bli æljjegere en jeg trodde..

Det er min utheving. Siden det ikke var så mange å velge mellom er det rimelig å anta at jeg er en av de som ikke forstår mitt eget beste. Det kan vel vanskelig tolkes som noe annet en det du påstår Høggern? Egentlig ber jeg, og eventuellt noen andre her i tråden om mer detaljregulering og at hjemmelading blir forbudt? Den enste logiske slutningen må være at du mener jeg og noen andre her er for kørka til å forstå det åpenbare at vi må sitte muuuse stille, plystre mot himmelen, og late som ingenting? Vel om det er slik så tar du altså feil. Det er fullt mulig å tenke seg at det går an å få til en regulering av anslagsenergi/kulevektkrav som vil gi hjemmeladere og spesiellt interesserte større muligheter. For meg er det fullt mulig å tenke at vi vil kunne få til å påvirke, og endre regler slik at det blir til det bedre for oss. Ideen om at enhver regulering vil være til skade for oss er ikke sunn, for reguleringer vil alltid komme føre eller siden. Der ligger noe av det viktigste vi har å gjøre. vi må sørge for å være på høgget når endringer skal skje og sørge for at vi kan komme med velbegrunnet argumentasjon for å gjøre regelverket bedre. I stede for å se for seg den jævligst mulige situasjonen kan man jo tenke på de mulighetene som ligger i for eksempel samme opplegg som nå , men 7 g kule x joule på rein, 8g kule x joule på hjort, osv. Hvorfor blande inn forbud mot hjemmelading og godkjenning av patroner i dette? Dette var forøvrig ikke spesielt alvorlig fra min side da jeg tviler på at det er aktuellt, sjøl om jeg tror en ordning med noe differensierte krav på forskjellig vilt ville vært bra for oss alle.

Nja, garderobereglene må jo tilpasses de aktuelle kravspesifikasjonene, mao utvides. Og ellers så har vi jo pipestikker og andre løsninger..