Reinhard

Kristelig folkepartis svar: (Jeg har lagt farge på svarene.)

Vi burde hatt med et spørsmål om hva partiene mener om den saken ja. Jeg vil gjette på at det jevnt over er ansett som en rimelig død sak blant partiene, men selvfølgelig burde vi ha spurt om det også. Det ble fokusert på de mest aktuelle sakene vi kunne komme på. Desverre var det ingen som tenkte på blysaken..

Vestlandsjeger, den der må vi ta ved neste valg. En god ide Dessverre var vi for seint ute i år. Selv om vi nå har fått svar ville vi hatt fordel av å hatt dette klart et par tre uker tidligere. Da kunne vi fulgt opp svara og bedt om presiseringer. Vi mangler altså fremdeles svar fra Venstre, Krf, Kystpartiet, og Rødt.

Ja, også synes jo jeg denne er av stor innteresse: Eh.. det vil ikke påvirke jaktrettighetene i fjellstyrenes områder? Neivel? På ingen måte prisdrivende eller noe? Hva med skauen? Kan man tolke dette dit hen at det blir vesentlige endringer for jakta i statskog, bortsett fra på fjellet? Personlig tolker jeg dette svaret dit hen at kanskje et og annet vil kunne bli meget annerledes, men jeg kan jo ta feil.

Mange har ment mye om det svaret vi ikke har fått fra SV, og det er jo for så vidt ikke så rart. Derimot synes jeg det er rart at få ser ut til å ha forsøkt å sammenlikne svarene fra de partiene som har svart til nå, eller trekke ut noe som er spesielt godt, eller spesielt dårlig. Jeg synes for eksempel det er verd å sammenlikne svarene på det første spørsmålet. Uthevingene er mine basert på hva jeg finner av interesse. Frp: Man kan jo lure på om disse svarene er skrevet av samme person... Høyres svar har dog en del konkret innhold. H: Sp snakker utelukkende om § 27 a. SP: fint det, men det var vel ikke helt det vi spurte om AP:Dette er vel i hovedsak forsvar av det som er gjort til nå? Men det er i alle fall svar på spørsmålene.Det virker jo som om det er en klar plan om å faktisk sørge for at regelverket løftes opp på et nivå som vil kunne begrense rundskriveriene, og gi klare regler. Spørsmålet blir jo da kanskje hvilke regler..

Nå har vi fått et svar fra Arbeiderpartiet. http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=98&t=25080&p=281490#p281490

Svar fra Arbeiderpartiet:

Det er virkelig godt å lese slikt som dette. Et eksempel til etterfølgelse Send en , PM til Krone og du vil være Nojsmedlem ganske snart.

Høyre har kommet med svar.

Svar fra Høyre: Hei, Jeg fikk denne oversendt i dag. Beklager hvis det er lenge siden den er sendt til Høyre – håper svaret vil bli publisert selv om det kommer sent! Svarene følger under hvert spørsmål under. Ta gjerne kontakt hvis dere har flere spørsmål eller ønsker videre utdypinger av Høyres syn! Mailen sendes til annonseadressen, siden det var den eneste jeg fant på kammeret.no – håper mailen kan videresendes til rette vedkomne! Vennlig hilsen Gard Olav Gabrielsen Politisk rådgiver i Høyre Justisfraksjonen E-post: gog@stortinget.no Partienes syn på jakt og skytesport i Norge. Norsk organisasjon for jegere og skyttere, Nojs, er en ny organisasjon som har som mål å bli en bidragsyter i å fremme Norske jegere og skytteres interesser. Vårt utspring stammer fra ideen om å ha et idealistisk drevet nettbasert samlingssted for alle interesserte - Kammeret.no Kammeret.no er etter norske forhold, et meget stort diskusjonsforum. Siden oppstart i november 2007 har vi nå over 6300 registrerte brukere, over en kvart million innlegg, og rundt 2 millioner treff pr. mnd, fra både registrerte brukere og en stor gruppe uregistrerte lesere. I Norge er det rundt 380.000 registrerte jegere. Antallet skyttere som ikke er blant de registrerte jegerne er uklart, men trolig er rundt 10 % av befolkningen jegere, og skyttere. Det ser for oss ut til at disse er like godt spredt ut over det politiske landskapet som resten av befolkningen. Den mest markante politiske likheten vi synes å se blant våre jegere og skyttere, er at spørsmål rundt vilkårene for muligheten til å drive med jakt og skyting i Norge, er en særdeles viktig sak for svært mange. Å få klarhet i hvor de forskjellige partiene står i spørsmål som er viktige for oss er ikke så lett. Vi vil derfor invitere dere til å bli med å prøve å gjøre det lettere for norske jegere og skyttere å få klarhet hva partiene mener om de mest sentrale spørsmålene på dette området. 1. Vi har nettopp fått en ny våpenforskrift i Norge. Den opprinnelige forskriften kom i fjor, men måtte gjennomgå betydelige endringer før den kunne settes i verk, blant annet fordi flere av bestemmelsene manglet hjemmel i lov og fordi det i stor grad var lagt opp til at materielle regler skulle utformes av forvaltningen, uten hjemmel i loven. Forvaltningen har på våpenlovens område utvist stor evne og vilje til å gå utover lovgivers intensjoner slik de er uttrykt i loven og forarbeidene. Forvaltningen, fra justisministeren til laveste forvaltningsnivå i direktoratet, har uttrykt enten direkte eller gjennom regelendringer og rundskrivsuttalelser at sivilt våpeninnehav er et problem i Norge. I den forbindelse har vi følgende spørsmål: - Hvordan ser Høyre på Norske jegere, og skytteres mulighet til å fortsatt eie og bruke våpen til lovlige formål i Norge? - Helt konkret, mener Høyre at det behov for innskrenkninger i norske jegere og skytteres adgang til å eie og bruke våpen? - Vil Høyre arbeide for at regelverket på dette området i neste periode vil bli utformet, og forvaltet, i tråd med Stortingets intensjoner slik de er uttrykt i den aktuelle loven med forarbeider, slik situasjonen er på alle andre forvaltningsområder og stanse forvaltningens ukultur på dette området? Svar: Jakt og konkurranseskyting har lange tradisjoner i Norge. At jegere og skyttere eier og bruker våpen er en naturlig følge av dette. Våpenlovgivningen i Norge er streng, og det bør den også være – sett i lys av det store skadepotensialet bruk av skytevåpen utgjør. Høyre ser ikke behov for å gjøre innstramninger i adgangen til å eie eller oppbevare våpen. Vi har imidlertid vært kritiske til hvordan Regjeringen/Justisdepartementet har behandlet skytter- og jaktorganisasjonene ved utformingen av den nye våpenforskriften. Høyre vil sørge for at disse organisasjonene får reell innflytelse på utformingen av våpenloven og våpenforskriften, og ser frem til et godt samarbeid med disse. Høyre vil også at det skal reageres strengere overfor personer som oppbevarer eller omsetter/innfører ulovlige våpen – fordi disse i større grad havner i kriminelle miljøer. 2. Høstningsbasert friluftsliv i form av bærekraftig jaktutøvelse er en tradisjonsrik, viktig og nyttig fritidssyssel for mange nordmenn, og i mange distrikter blant de få tilgjengelige rekreasjonsmulighetene for mange. Jakt er en folkesport i Norge, med brukbar tilgjengelighet for de fleste. Aktuelle spørsmål i denne forbindelse er: Hvordan ser Høyre på utøvelsen av jakt i Norge? Mer konkret: - Vil Høyre arbeide for at aksept av jakt som riktig og nyttig ressursutnyttelse og verdifull rekreasjon opprettholdes? - Statsskog og Fjellstyrene spiller en viktig rolle i dag med hensyn til å sikre flest mulig jegere adgang til jakt på rimelige vilkår. Vil Høyre gå inn for privatisering av statlig eiendom og/eller gå inn for endring av vilkårene for og prisen på jaktmulighetene på statens eiendom i Norge? - Vil Høyre arbeide for at både pris og tilgjengelighet for jaktmuligheter i bedres, slik at flest mulige får adgang til å utøve jakt? Svar: - Høyre vil jobbe for at det legges godt til rette for jakt og fangst, med et omfang som er fornuftig sett i lys av de ulike bestandene. - Høyre har ikke tatt stilling til om Statsskog bør privatiseres, eller om vilkårene skal endres. Dette vil vi få utredet hvis vi kommer i regjering etter valget, i samarbeid blant annet med jeger- og fiskerorganisasjonene. - Det er viktig at alle har tilgang til fjell, skog, mark og sjø. Jakt og fiske er viktige deler av friluftslivet, og Høyre vil arbeide for at flest mulig har mulighet til å få oppleve dette. Siden dette er begrensede ressurser må det utøves godt skjønn ved forvaltningen, slik at også fremtidige generasjoner får de samme mulighetene som vi har i dag. Høyre vil vurdere både prisnivået og tilgjengeligheten til jakt, fisk og fangst, men har ikke tatt stilling til konkrete priser for dette. 3. Rovdyrforvaltningen er en sak som berører og opptar mange jegere. Hvordan ser Høyre på rovdyrforvaltningen i fremtiden? Mer konkret: - Bør rovdyrforvaltningen være politisk styrt gjennom Stortinget og lokale, valgte rovdyrnemnder eller bør det være opp til forvaltningen, gjennom regjeringen og departement/direktorat å styre rovdyrpolitikken? - Vil Høyre arbeide for at lokale rovdyrnemnder slik de vi har i dag får endelig bestemmelsesrett med hensyn til uttak av skadegjørende rovdyr og felling av dyr som etablerer seg utenfor de vedtatte soner eller mener partiet det er riktig at forvaltningen (bl.a. gjennom Direktoratet for naturforvaltning) skal kunne overprøve de lokale nemndene? - Mener Høyre at det bør være større bestander av store rovdyr i Norge, er bestandsmålene riktige pr. i dag eller bør bestandene reduseres? Svar: - Høyre har støttet det brede rovdyrforliket i Stortinget, med de avveininger som ble gjort der, og har ikke endret syn i denne saken. Høyre erkjenner imidlertid at når konsentrasjonen av rovdyr blir for kommer denne i konflikt med både muligheten for utmarksbeite og jakt/fiske/fangst. Det er et viktig poeng for Høyre at dyreeier får full kompensasjon når dyreeier blir ilagt beitenekt på grunnlag av hensynet til rovdyrpolitikken. - Høyre mener at det bør være bestander av store rovdyr i Norge, og at størrelsen på bestandene må vurderes kontinuerlig med tanke på om det er behov for endringer. 4. Skytesport står sterkt i Norge som en tradisjonsrik folkesport, bl.a. representert gjennom Det frivillige skyttervesen og deres lokale skytterlag, gjennom skiskyting, jaktskyting i regi av Norges jeger- og fiskerforbund, Norges skytterforbund og andre skytegrener. Hvordan ser Høyre på fremtiden for norsk skytesport? Mer konkret: - Vil Høyre arbeide for å opprettholde støtte til de organisasjonene som driver organiserer skytesport i Norge? - Vil Høyre arbeide for at mulighetene til å drive skytesport opprettholdes og forbedres gjennom tilretteleggelse for å opprettholde eksisterende skytebaner i konkurranse med andre hensyn (ny bebyggelse nær skyteanlegg, andre fritidsinteresser)? - Vil Høyre arbeide for at det skal være gode muligheter til å anlegge nye (støydempede og miljøsikrede) skyteanlegg slik at skytternes behov møtes og rekruttering samt utvikling av sporten sikres? Svar: - Høyre vil arbeide aktivt for å opprettholde støtten til organisasjonene som organiserer skytesport, og de av disse som driver på frivillig basis vil slippe moms! Høyre vil, i motsetning til hva den sittende Regjeringen har klart på fire år, at momsen for frivillige organisasjoner skal fjernes! - Organiseringen og opprettelsen av skytebaner bør skje lokalt, i samarbeid med lokale myndigheter.

Jøss.. Ja gratulerer. Rått! Har dere et navn på det jaktlaget? Tussa's gofers kunne kanskje vært noe..? Jeg aner mulighet for at kanskje en ellers sleivkjefta hadelending holder seg litt mindre sleivkjefta en fem minutters tid.. Jeg vil også på reinsjakt for pokker.. Takk for en god historie.

338Rum har gitt det gode svaret. Mål hvor mye krutt det er i en fabrikkpatron, hvis du i tillegg først måler hastigheten i en fabrikkpatron eller fem vil du få en rimelig god indikasjon. Med de dataene rum'en har henvist til burde det være lett å finne det mest sansynlige ca kruttet. ( det er vel kanskje mest sansynlig at de bruker et krutt som ikke nødvendigvis er helt likt at av den serien de oppgir data for, men kanskje heller det de hadde for hånden som funka best, eller hva?). Jeg vil tro at det uansett er hastigheten som er det viktigste for å oppnå samskytinga, så kronografering med det som går bra, og gjevn hastighet er det essensielle.

Gratulerer. Jeg skal skåle for Metso, deg og far din ved neste anledning. Lysten på Laika har aldeles ikke gitt seg gitt, og blir ikke svekka av denne tråden.

Vel Taiko, nå kan jo du og alle andre sammenlikne det svaret, med svaret vi har fått fra Ronny Røste i Fremskrittspartiet. Frp og SP har sendt svar. Desverre har vi fått en melding fra SV om at de ikke har tid til å svare.

Gratulerer til Qirrel, og tusen takk til Bent. Bra tiltak!

Svar fra SV:

Svar fra Senterpartiet:

Fremskrittspartiets svar:

Hvis du tar en titt i ladeboka igjen på tabellen for 286 gr Partition vil du se(eller har trolig allerede sett ) at 203B forholder seg nærmere N-150, enn N-140. Dataene for 203B, og N-150 er henholdsvis et, og to gr lavere for 300gr kula, en for 286 gr kula, men det er med tre milimeter lengre patronlengde en det du har brukt. Du har altså litt mindre tilgjengelig hylsevolum en dataene for denne kula i ladeboka. Jeg skal aldeles ikke begynne å spå trykket ditt over nettet, men ut i fra dataene i boka ser det definitivt ut til at du er rundt (og kanskje over) max. Jeg ville nok ha forsøkt å måle hylser etter ladabokasoppskrift, og dermed egenhendig skaffet meg kunnskap om at dette er "gode ladninger". Siden de valgte å ikke ta med N-140 i tabellen for 300gr A-frame, velger i alle fall jeg å tolke det som at N-140 ikke er like egna som de to andre.

For såvidt enig med Fulmen, men det er greit at lengde og høyde er så riktig som mulig. Jeg mener overslag er undervurdert, og at de anvisningene som sto skrevet i jegerprøveboka sist jeg leste det, det er en stund siden, angir alt for lite overslag. Jeg snakket med en kar som var vant til å undervise div skyting, som mente at man kunne få en pekepinn på hvilke produsenter man burde sjekke ut først ved å se litt på hvordan man sjøl er bygget, og så først sjekke hagler fra et land hvor gjennomsnittspersonen er mest lik din egen byggning. Altså om du er en svær grov kar er det større mulighet for at ei nord europeisk- russisk hagle vil passe deg, og om du er mindre er det kanskje større sjangs for at en italiensk hagle vil passe deg. Hvor mye det er i dette er jeg usikker på, men for en førstegangs rimelig std hagle kan det kanskje være noe i det? Lykke til.

Spørsmålet blir jo da om målet blir like jevnt. Det er jo bare å prøve. Jeg løste problemet med å lage en "drop-tube" som passer i målet. Denne er jo da så lang at hylsene holdes under bordkanten, og plutselig får jeg plass til myye mere krutt. Var desperat etter å finne en løsning på det der en kveld, og vandra hvileløst rundt og så etter "et rør" som kunne bearbeides, og plutselig sto jeg å glante rett på et sånt plastrør som man bruker til å vinkle persiennene med. Det ble bra.

Vi har fått det første svaret. For å få en god oversikt over svarene fra de forskjellige partiene vil disse ligge i en egen tråd som forblir stengt. Debatten rundt svarene kan vi jo ta her i denne tråden. Her finner du svarene etter hvert som de dukker opp. Partienes svar: Jakt og skytesport i Norge.

Pensjonistpartiets svar:

I tråden Nojs spør: Partienes syn på jakt og skytesport i Norge ligger spørsmålene vi sendte de politiske partiene. Her vil vi poste svarene. Vi kommer til å la denne forbli stengt, slik at partienes svar blir oversiktlige. Debatten kan da fortsette i den opprinnelige tråden. Disse har fått. AP Høyre FRP Senterpartiet Venstre Krf SV Rødt Kystpartiet Pensjonistpartiet. Tillegg: Svarene legges selvfølgelig ut i sin helhet, og så langt det er mulig, i så lik form og farge som mulig, som de e-postene jeg får som svar.

Jeg har aldri sett bilde av hvitt rådyr engang, og vel knapt hørt om det. Hva med å ta med kamera nestegang du er på der omkring?