Reinhard

Jasså du har noe til filing borte hos han smellforsterkerkongen da tipper jeg?. et eller annet som får alle børser som veier under 7 kg til å blase rakt av standplass tenker jeg? ja det er greit, jeg skal ta med snøskuffe så jeg finner igjen børsa mi mellom skudda dine. jaggu godt det er "enkeltskuddskonkuranse" og ikke "family" for så fort måker ikke jeg.

Med forbehold om at jeg har forstått problemet rett.. Støp nye gjenger! - rensk opp i hullet slik at det er rent og fettfritt, og allerhelst røbba opp litt først med ei fil eller noe. -rengjør gjengene på reimfesteskruen, og dypp den i tynn olje, eller annet slippmiddel. Du skal altså støpe nye gjenger, og da må ikke slippmiddelet være for tykt. - bland en epoxy som ikke er for tykk, feks super-epoxy. -Hell litt ned i hullet i stokken, bearbeid det litt rundt, og hell i litt mer slik at du er sikker på at det vil være nok til å fylle helt når du -"skru" den oljede festeskruen ned i epoxyen. Ikke for mye, men nok til at du får ut luft, og får en følelse av at du har fått epoxyen til å legge seg godt i hullet. Når det er tørt har du laget en ny gjenge. Hvis dette er nytt for deg så bor et hull tilsvarende det du har i stokken i en plankebit først og lag en prøve. Det tar det en halvtime, og er lærerikt og moro.

John, det der var ikke verst. Grunnkurs i BR-500 på 5 setninger. Jeg gjetter dog at herren bak nicket TRG-22 har fått med seg grunnkurset. Det var i allefall frisk skyting vi fikk se av vinneren av Kammersmellen 09. Jeg tenkte også først "herre.. hva ska'n med skytekort", men så slo det meg at slike skyttere som stiller forberedt, og allerede en drøy måned før stevnet klargjør klikktabeller er akkurat det vi trenger! Hvis alle forbereder seg like godt som jeg er redd TRG nå gjør, vil vi både kunne kutte ned tiden til innskyting før stevnet til en tredjedel av hva det har vært på de foregående stevnene, og vi vil også kunne regne med at skytinga blir meget bedre. Jeg begynner å glede meg til detta.. Kanskje det er på tide å forberede seg litt..

Jasså så du har tenkt deg opp dit ja.. Mnja skal vi se var det ikke et sted mellom 50, og 1500meter da tro? Jeg tror ikke det blir avgjørende for konkuransen gitt så sjøl om du sikkert blir en farlig konkurent skal vi nok finne ut av det alikevel. Spøk til side. Alle får anledning til å skyte seg inn, men jo flere som er godt forberedt jo fortere er vi ferdige med innskyting, og kan bli ferdige med konkuransen mens det er lys. Jeg er ikke hundre prosent sikker men mener bestemt vi snakker om rundt 535 moh.

Og da er vel Hagens børsemakerverksted i Oslo rette stedet å gå vil jeg tro.

Det har gått noen av de 5+1 literskannene her på verkstedet. Jeg har slutta helt å bruke pumpene. De virker, men det blir langt fra nøyaktig. Jeg bruker kun vekt når jeg skal blande. Har testa pumpene med å veie, og de er alt for ujevne, noe selgeren jeg snakka med i Fyrstikkbakken sist var helt enig i.. Vi hadde en Amerikaner her på verkstedet en tid som hadde vært blandt de hippeste surfbrettbyggerene i California. Der gikk det i Isopor/styroformliknende materialer (husker ikke akkurat hva de brukte), og West. Han sa at han alltid "malte" over formen med tynnet hvitlim for å ungå problemer. Ellers er det viktig å bruke blandekar som er store-vide nok. Små, litt for fulle kopper kan bli ubehagelige når temperaturen går i taket og det herder så det ryker...

Folk er på jobb veit du, så du må nok regne med å vente mer enn en snau time på svar. Palinder har gitt et godt svar. Det er litt vrient å svare på et såpass generelt spørsmål. Hva som helst kan i prinsippet brukes bare det samler og stemmer med regelverket for den aktuelle klassen. En Mauser som samler meget bra kan sikkert brukes i jegerklasse. Å bruke penger på å bygge noe på en Mauser til benkeskyting vil nok de fleste fraråde. I tilegg til trådene her på forumet kan du jo lese deg opp litt på disse sidene. http://www.benchrest.no http://www.6mmbr.com Lykke til.

Lot du strøkene med Finishing-oil tørke skikkelig mellom hvert strøk? Det er viktig å forstå forskjellen på bruk av denne og linolje. I forhold til hurtigløsninger som skal holde for en tur er voks en mulighet.. Jeg fikk en gang et akutt problem da mye regn i fjellet gjorde at min mangelfulle linoljebehandling ga seg fullstendig. Der og da, i teltet hadde jeg kun "Bjørnefett" til støvlene. Stokken fikk en grundig behandling og ble utmerket.

Høggern, jeg har vel aldri vært mer enig med deg en nå. Ute blant folk blir man fort sett på som en våpengal idiot hvis man forsøker å argumentere for at det ”ikke er våpenet, men mannen som dreper”. De aller fleste oppegående mennesker vil instinktivt forstå det poenget du setter opp så bra over her. Selvfølgelig er det slik at det må en vilje til enhver handling, og at et våpen i så måte kun er et verktøy, men det blir et jævlig mye farligere verktøy en de fleste andre tilgjengelige verktøy- når først da viljen er til stede. Dette er jo åpenbart for de aller fleste. Jeg er imponert over hvordan denne debatten har tatt seg opp. Det er mange som har kommet med mye bra her. Jeg forstår hva du mener, men jeg har sluttet å la meg forbløffe. Jeg lar meg ikke lengre forbløffe av at erkereaksjonært skrømt sutrer over hvor jævlig alt er, og forkynner spådommer om at ”enden er nær”, -det kommer ingen forslag til løsninger, ut over å stemme på partiet lengst til høyre, i mangel av et parti enda lengre ut til høyre. - fordi ”vi”(alle med andre meninger en de erkereaksjonære), ”ikke står sammen”, og da i betydningen ikke står sammen med de erkereaksjonære, og støtter deres ”løsning” som ikke handler om noe annet enn generelt tåkeprat om at byråkratiet, politikere generelt, og sosialistene spesielt har skylda for ”alt”.. Et evig mas om disse forferdelige politikerne og sosialistene. (Sosialistene= alle partier og politikere i Norge bortsett fra noen få av de lengst til høyre i Frp.) Det er tross alt bare noen ytterst få som insisterer på å framstille seg selv som politisk spedalske. Det er vel sannsynlig at hele debatten ville vært langt mer sjødyktig om man hadde fått surra fast noen få løse kanoner og tomme tønner, men her skal alle meninger få komme fram. Det er vel kanskje en fordel at alle får se hele bredden av meningsbærere blant norske jegere og skyttere. De fleste som har vært her en stund bør ha fått med seg at jegere og skyttere i Norge har fint lite til felles ut over at de er jegere og skyttere. Det vil aldri være mulig å samle norske jegere og skyttere til å stemme på et enkelt parti, spesielt ikke på et parti i den ene eller andre ytterkant. Derfor vil den eneste muligheten for å få til en noenlunde samlet stemme være ved å jobbe imot noe som kan oppfattes som tverrpolitisk. Det er nok åpenbart for de fleste at om man vil oppnå konkrete resultater må man være på den banen hvor spillet foregår, og sørge for å spille slik at man unngår ”rødt kort” før man kommer på banen. Det vil da selvfølgelig være nødvendig at ordet føres av noen som kan føre seg, og som fokuserer med saklighet og dyktighet på de helt konkrete problemstillingene det er mulig å påvirke. Slike finnes i utvalget! Om, og hvordan det er mulig å påvirke politikere er og blir kjernespørsmålet hvis vi skal komme noen vei. Godt nytt år til alle medlemmer av Nojs, og brukere av Kammeret.

Jeg vil og være med! Det ser ikke ut til at det blir noen klubb rundt der jeg holder til enda.., og Lygna er jo trivelig!

Jeg hadde ikke sett denne tråden. Det lar seg desverre ikke gjøre å få med seg alt, men Bjørn S gjorde det helt riktige. Han sendte en hyggelig PM og spurte om vi hadde sett forslaget. Nå er det lest og blir tatt opp i styret som et forslag. Jeg har vel skrevet endel her og der om hva jeg generellt mener om finoppdelig av forumet. Etter min mening vil det fort kunne føre til at det blir for uoversiktlig og i mange tilfeller ikke forenkler i det hele tatt, men jeg skal legge fram forslaget for styret så får vi se.

Jeg har ikke testa de sjøl, men på leiting etter kuler til presisjon fikke jeg vite at Speer vistnok, i motsetning til andre store kuleprodusenter, ikke blander kuler fra de forskjelle kulediene. Det virka som om de som skrev dette av denne grunn har større tro på presisjonspotensialet fra Speer's kuler en andre sammenliknbare produsenter.

Forslaget er notert.

Det er vakre ord Askeladd. Jeg synes godt du kunne spandere å la Ralph Stacey få lov til beholde æren for sin kulturdefinisjon. Slik det står over her ser det jo faktisk ut som om det var du og flk som skrev det, men det spiller jo strengt tatt ingen rolle. Det jeg egentlig lurer på er hva det er i dette sitatet som er så spesielt viktig for Kammeret.no. Selvfølgelig har alle et ansvar for hvorvidt det er trivelig eller ikke her inne, og selvfølgelig kan ikke vi i styret endre de folka som kommer hit. Tenker du kanskje at vi skal utvikle en ultimat felles forståelse for vår oppførsel her på kammeret som gjør at vi alle får det fint sammen? Det faktum at jegere og skyttere faktisk er svært forskjellige på de fleste områder ut over at de jakter og skyter har blitt svært klart og tydelig for meg i løpet av de åra jeg har vært forumbruker her og på Sluttstykket. Joda, vi blir bedre kjent og finner sammen en form som fungerer, sånn etter hvert, men det tar jo litt tid, og er vel mer en generell problemstilling for internett som helhet en for Kammeret.no, eller? Men altså, jeg skulle gjerne hatt svar på dette med den brukerstyringen vi har gitt fra oss. Jeg antar det kan være en mulighet for at det bare er jeg som rett og slettt ikke fatter poenget, men da vil jeg gjerne prøve å gå igjennom dette, og så kan du kanskje forklare meg det jeg ikke forstår. Hvis vi koker det ned litt så skulle det bli omtrent slik: Som en følge av dette, altså Stacy's kulturdefinisjon, vil Kammeret kun bli det vi gjør det til, og alle har et ansvar for å bidra. Så langt forstår jeg, og er helt enig. Men så kommer da avslutninga som fremdeles er en smule uklar for meg: Riset bak speilet er formelle vedtak av styret, eller formaliserte sanksjoner fra moderatorkorpset. Da har vi gitt fra oss brukerstyringen som flere av oss er opptatt av. Det eneste jeg forslaget jeg har til hva disse to setningene inneholder er at dere mener at det å i det hele tatt ha et moderatorkorps, og et styre innebærer at man har gitt fra seg brukerstyringen. Jeg regner ikke det for videre sannsynlig, altså at det er det dere mener, men kan vanskelig få disse ordene til å bety noe annet. Jeg er som nevnt åpen for at det bare er jeg som ikke forstår dette, men jeg blir svært glad om noen kan forklare meg det.

Jeg veit ikke den BC'n jeg heller, men jeg målte 210gr kula. Først noen skudd over kronoraf på 5-6 meter, og så noen skudd med samme graf på 100m. Det blir jo ikke helt nøyaktig, men det virket ganske klart at den er oppunder 0.3. Hastighetstapet var tilsvarende 232gr oryx. 185gr kula er garantert lavere en det, så jeg tillater meg å gjette på rundt 0.25 Sd'n på disse er vel ikke akkurat slik at man umiddelbart tenker bøffeljakt..

Vi har holdt et styremøte i kveld. En av sakene var forslagene om å utvide kammeret til mer en det er i dag. Det er bred enighet om at vi vil slå til på tilbudet om å få hjelp til å utvikle Kammeret videre. Vi har nå sendt melding til Edward, flk, og Askeladd og spurt om de vil begynne arbeidet med å lage en betenkning rundt utvikling av Wiki, faq, og dokumentbank, og ta ansvar for å få planen gjennomført i samarbeid med styret.

Ærlig talt, var det det du fikk ut av mitt svar, at jeg avviser deres betraktninger? Så flk, og du representerer ”kulturen”, tydeligvis i motsetning til meg, som velger å ha et ubevisst forhold til denne? Det er egentlig en ganske saftig påstand. Jeg har kommet med mine synspunkter på en del av forslagene deres. Din makker flk har for øvrig etterlyst kommentarer fra styret. Jeg har begrunnet hvorfor jeg mener at enkelte av dem ikke er gode. Jeg har skrevet klart og tydelig at jeg er enig i, og liker meget god det vesentlige av forslaget. Når jeg begrunner mitt syn på noen av de forslagene jeg finner mindre gode, er det altså slik at jeg avviser deres betraktninger, og velger å ha et ubevisst forhold til ”kulturen”? Jeg tror jeg har en ganske god oversikt over kulturen på Kammeret.no. Jeg er en del av den, på samme måte som dere. Det er definitivt ikke noen generell enighet her inne om at ”slik gjør vi det hos oss” Vi har sett eksempler på at vi kan få kjeft for en og samme sak fra forskjellige brukere med nøyaktig motsatt begrunnelse. Det er klart at det trer fram en retning og et hovedspor, men jegere og skyttere er ikke spesielt like på andre punkter en at de jakter og skyter. Her finnes folk fra alle samfunnslag, med alle slags form, farge, og synspunkter. Det er lite vegitarianere her inne, men ellers ser det ut til at kammeret besøkes av de fleste. Vi skal ha denne saken opp på et møte i kveld, og vi vil komme med en tilbakemelding så fort som mulig. Jeg er helt sikker på at du, og andre kan bidra på en utmerket måte.

Jeg fikk maks rundt 840-50ms med 210gr mener jeg å huske. Har desverre ikke papirene tilgjengelig. Med langt rør på kruttmålet er det mulig å få en del ekstra opp i hylsa.Testa litt med N-19, sånn for å sjekke, og det var mulig å få 65gr bak ei ganske lang kule.

Spørs om ikke N-140 blir i tregeste laget. Jeg bruker 210gr step-kula, og fant ut at N-135 måtte til. Bc,en er nok ikke mye å skryte av.

Okay, nå er jeg fornærmet. Les gjennom tråden der jeg opprinnelig etterspør en wiki en gang til, legg spesielt merke til den glødende interessen fra styret, og spør så deg selv om du hadde trodd noen innsats var særskilt ønsket. Takk. Det er å så fall synd om du er fornærmet. Jeg har oppfattet det slik at du er en helt sentral del av dette gjenoppståtte initiativet. Jeg har lest igjennom tråden, og tja, var det egentlig så laber interesse fra styret? Det kan kanskje tolkes slik. Det var nok flere av oss, i alle fall jeg, som ikke oppfattet hvordan dette skulle gjøres, og hvem som skulle gjøre det, og hva det ville kreve av teknikk og arbeidsmengde. Om det har blitt tolket som negativitet fra styret får jeg vel beklage det på vegne av styret. Jeg tror ikke den responsen som faktisk er fra styremedlemmer i tråden handler om negativ innstilling, men heller en manglende forståelse av hvordan dette skulle kunne gjennomføres. Nå har, blant annet du, i alle fall fått meg til å forstå mer av mulighetene her.

Takk for et meget velskrevet, og konstruktivt innlegg. Som Morten skrev var utgangspunktet for dette, ideen om å få i gang WIki og faq. Disse ideene er jo slett ikke nye, men denne gangen ser det ut til at det faktisk er noen som vil gjøre en innsats for å bidra til å få dette opp. Flott! Helt i fra ganske tidlig, fra før Sluttstykket forsvant, har ideen om faq vært oppe. Planer, og forsøk på å lage et kammer med redigerte fagartikler/ fagtråder/redigerte infotråder og lignende har vært til stede siden lenge før portalen kom opp. Dette gikk ikke helt etter planen, først og fremt fordi de som fikk oppgaven ikke hadde tid nok. Da portalen kom opp tok den delvis over funksjonen dette forumet skulle hatt. Det har hele fra portalen kom, vært trukket inn folk til å bidra med dette arbeidet. Vi har også gjort forsøk på å finne en redaktør til portalen, men ikke lykkes med det. Nå ser det ut til at denne debatten får flere folk på banen. Flere koker på gode ideer og kommer med positive ideer. Det er godt å lese. I det hele tatt deler jeg synet på at de vurderingene som er gjort rundt wiki, faq, og presentasjonen av fagartikler osv er meget bra. Det er problemstillinger her jeg er usikker på, blant annet dette Hyperlink er inne på - plattformen, og tekniske utfordringer. Jeg kan ikke nok om det sjøl, men har erfart at dette må avklares først, og ikke underveis. Det kommer vi sikkert tilbake til. I forhold til resten av vurderingene leser jeg dette som nettopp et innspill til styret fra to brukere. En del av dette vil jeg gjerne få kommentere. Teksten som omhandler det opprinnelige temaet wiki, faq, redaksjon,osv, er meget interessant. Jeg skal lese det igjen et par ganger, og drøfte det nøye med resten av styret før jeg mener noe mer om det. Jeg skal trekke fram noen punkter jeg merket meg anngående de andre forslagene. Alle sitater er fra flk's første innlegg: Hvorfor? Jeg går ut i fra at bakgrunnen for dette forslaget er at det skal virke irritasjonsdempende på de såkalte eldre, erfarne brukerne. For det første er det slik at de som irriterer seg over at de samme spørsmålene kommer opp igjen, kommer til å irritere seg over dette uansett hvor disse spørsmålene ligger. Spørsmålene vil komme uansett, og det skal de gjøre. Når man er uerfaren, ung, eller begge deler, og vil bli deltager i et forum, så vil man spørre, ut i fra sin lille kunnskap om det man lurer på, uavhengig av om det er skrevet om det eller ikke. Om dette ligger i det ene eller det andre kammeret- det vil uansett komme opp i ”siste innlegg ”- tviler jeg på vil spille noen som helst rolle. Mange tråder og innlegg kommer med flere problemstillinger, og for den uerfarne vil det ikke alltid være så klart og tydelig om et innlegg skal ligge i det ene eller det andre kammeret. Jeg vet at ikke en gang de mest erfarne moderatorene alltid med skråsikkerhet kan avgjøre om enkelte innlegg bør ligge i det ene eller andre forumet. Dette er i seg selv en hovedgrunn til å begrense spesialisering av fora. Og vi skal altså slette de innlegga av denne typen som legges feil? Seriøst?! Det ville jo virkelig få en ung nykomling til å føle seg velkommen... Hvis vi skal følge dette forslaget så vil det trolig raskt ligge en haug med rifle, hagle, pistol osv i dette forumet. Kanskje en del ender der fordi brukeren er redd han vill få innlegget sletta om han legger det i det ”riktige” forumet. Tråden utvikler seg som tråder gjør, og etter hvert vil dette forumet bli ei god røre av litt av alt.. Dette vil ikke skape oversiktlighet, tvert i mot. Jeg har ikke fått med meg at moderatorkorpset ser på posting i feil fora som et problem av vesentlig karakter. Jeg forstår tanken bak, men etter min mening er premisset for problemstillinga feil. Jeg tror ikke at regelverkets tilgjengelighet er det store problemet i forhold til hvorvidt brukerne følger dem eller ikke. For det første så handler dette om folkeskikk, og menneskers forskjellige oppfatning av grenser. De aller fleste som beveger seg ut i grenseland av regelverket vil ved å bli gjort oppmerksom på regelverket, enten av en moderator, eller av indrejustisen, deretter følge reglene. De som fortsatt velger å gi blaffen gjør det uavhengig av om regelverket klistres opp på hver en lyktestolpe. Jeg tror derimot det kan være direkte forvirrende å ha to forskjellige regelverk. Alle som registrerer seg på Kammeret får en velkomsthilsen, og hvis ikke jeg husker feil inneholder denne noe om at det finnes regler her inne. Dette er vel en ganske god beskrivelse av hvordan styret fungerer i dag. Vi har stadig eksterne resurser inne som bidrar i prosjekter. Noen av styremedlemmene har funksjoner som krever noe deltagelse i det daglige arbeidet, og vi følger selvfølgelig med i det daglige, men ellers en ganske treffende beskrivelse. Vi vurderer stadig om vi bør få inn flere til å ta bestemte oppgaver, og det er klart at i den grad man skal øke arbeidsmengden her inne, må det også videre hentes inn hjelp utenfra etter dugnadsprinsippet. Det skal dog sies at det har vist seg å ikke alltid være like lett å få tak i folka når man trenger dem, men for øyeblikket ser det jo meget lovende ut. Vel, det er deres syn på den saken. Jeg mener som nevnt over at plasseringa av regelverket har lite med saken å gjøre. Jeg tror de aller fleste får med seg at det finnes et regelverk lenge før de rekker å trå over. Vi har stadig en vurdering av innstramming eller ikke oppe til diskusjon, og sjøl har jeg hellet litt i den retningen en tid. Det er altså ganske mange som er med på denne vurderinga, og i lyset av en del påstander om forskjellbehandling fra moderatorer har det blitt et enda sterkere behov for å holde modereringslinja så jevn som mulig. Jeg føler ikke at det er riktig at det har blitt vesentlig endring i modereringa her inne. Det som i alle fall er sikkert er at om det blir en omlegging av modereringslinja så skal det komme meget klart og tydelig fram i god tid at det blir en kursendring, og en klar beskrivelse av hvordan dette skal skje. Vi vil ikke ha flere runder om forskjellbehandling fra moderatorer. Det er ikke slik at det er noen åpenbar enighet blant brukerne om at modereringa ikke er streng nok. Jeg går ut i fra at dette forslaget først og fremst har bakgrunn i tråden om ”de gamle brukerene som uteblir”. Jeg vet at det finnes brukere som har forlatt oss fordi de syntes det var for slapp moderering her inne, og jeg vet vi har mistet brukere fordi de syntes det var for rigid, og for mye moderering her inne. Jeg har kommet til at når tilbakemeldingene blir sånn omtrent fifty-fifty kan vi anta at vi ikke er så langt unna.. Tilslutt i denne kjappe kommentaren vil jeg gå tilbake til toppen: ”Samlingen” ideer, verdier og normer som finnes her på kammeret er vel, som ellers på internett, nokså sprikende. Det er vel en av hovedgrunnende til at det oppstår en og annen uenighet om hva som bør aksepteres og ikke. Jeg forstår ikke helt den siste setningen i dette avsnittet. Når har vi gitt fra oss brukerstyringen? Det jeg oppfatter som kjernen i avsnittet er kanskje det eneste som ideelt sett burde være nødvendig å si om denne tematikken. Vi har alle et ansvar for å bidra.. Jeg sier igjen takk for et konstruktivt debattinnlegg, og ser fram mot fortsettelsen av dette arbeidet.

Detta treffet her har sett ut til å være et av de triveligste, og det blir det sikkert i år også. Om ikke jeg tar feil har det vel også tidligere år blitt avholdt to uker før jul, og av en eller annen grunn er den helga alltid helt håpløs. I år er det to viktige fester jeg går glipp av denne datoen. . Kanskje jeg har bedre lykke neste år, (og det sa jeg vel i tråden i fjor også) jeg skulle nemlig gjerne vært tilstede. Så jeg får bare ønske dere et riktig godt juletreff. Jeg får følge festen fra PC'n.

Jeg føler ikke at det er klart og tydelig verken i styret, eller her i denne tråden hvordan dette skal gjennomføres, og hvordan det bør legges opp, eller hva det innebærer på den ene alle andre måten. Om det utarbeides et forslag til en mer helhetlig tankegang rundt hele problemstillinga er det glimrende.

Jeg har et generelt inntrykk av at selv om det i stor grad handler om butikkjeder vil allikevel den enkelte butikken, og hvem som driver den, være avgjørende for om det er verd å bruke den eller ikke. En tid for lenge siden trodde jeg Rema sugde PIH, men det var før jeg flytta hit, og jeg hadde et godt forhold til Rimi’er, men det var før jeg flytta hit.. Jeg har også fått med meg de hundrespensermiddagsforslaga, men foretrekker å spare mitt aggresjonsoverskudd til noe nyttig, så jeg spiser heller no ælj..

Jepp, det var gamlebrua ja. Tipper vi kommer til å se mere bra saker fra de karene her.