omega

Jeg har tenkt å få lappet, kappet/gjenget/kronet og beddet min Remington Model 700. Hvilke(n) børsemaker(e) er gode på slikt, annet enn Hansen? Og sist, men ikke minst: Hvor mye bør jobben koste?

Enig, Hassel. www.capsicum.no !

Sukk, ja DET hadde vært tøft, det. Drømmer om det hver dag jeg. Øver foran speilet på kveldene med softgun-revolveren min. Are you talking to me?

Jaktapparat? Hva er det?

Ja vel, nei. Men seriøst, nå blir jeg litt i tvil her. Siden førstnevnte sitat ble postet rett etter mitt innlegg, og uten tilhørende sitater fra andre brukere, skal det oppfattes som et spørsmål til meg og det jeg skrev i mitt foranledigende innlegg. Men i retrospekt lurer jeg på hvorvidt det var myntet på meg. Eller?

I Norge ikke er tradisjon for at regjeringen offentlig redegjør for detaljer innad i regjeringssamarbeidet, Hassel. Jeg tror neppe du finner noen andre land der regjeringer gjør slikt, heller. M.a.o.: Regjeringen publliserer ikke interne møtereferater. I denne konteksten er derfor spørsmål à la "Kan du dokumentere dette" utelukkende retoriske og kan derfor ikke besvares. Om det er god retorikk, er jeg i tvil om. Fordi resonnementet bygger på at informasjon må komme fra regjeringens interne møtereferater eller via offisielle informasjonskanaler for å være reliabel. Det er selvfølgelig feil. Man kan man snakke med mennesker som er sentralt plassert. Og deretter sette sammen informasjon fra forskjellige hold. Enhver seriøs organisasjon har gjort dette arbeidet før den iverksetter "offensiver" mot myndighetene. Det har også NOJS gjort.

@Chiefen.v-2 og Hassel: Dette politiske presset er identisk med presset som kom fra fra ett av regjeringspartiene, nemlig SV. Innskrenkingen fra åtte til seks våpen var en viktig sak for SV. Så viktig at det deretter ble, i god rødgrønn ånd, inngått en såkalt hestehandel innad i regjeringen på basis av dette. Denne gikk bl.a. ut på at jaktvåpengarderoben skulle være på seks våpen.

Jeg synes vi har hatt for mye nedetid. Altfor mye. Jeg har fått med meg at dette ikke skyldes Kammeret.nos tech-herrer, men jeg spør likevel: Jobbes det med en løsning på disse stadig tilbakevendende problemene våre? Ikke noe sutring og klaging altså. Men definitivt et uttrykk for bekymring ...

Hei, RichardMarksman. Regner med at du har søkt på dette? Da fant du sikkert denne utmerkede tråden.

@einherje: Du har tatt brukernavn etter de menn som i h.t. norrøn mytologi kommer til Valhall etter å ha falt i strid. Ved Ragnarok skal du kjempe sammen med æsene mot jotnene. Slaget skal, som vi alle vet, stå på en voll ved navn Vigrid. Så ja: Du er nok Vigrid-medlem, ja. Ev. også en nazi-satanist som drømmer om å utrydde jøder, mens du sitter nede i sokkelleiligheten til mamma og pappa og hører på Satyricon og Dimmu Borgir, onanererende til siste nummer av Vapentidningen. Ikke noe jakt og sportsskyting på deg. Men vi andre kan heldigvis nyte den eksistensielle tryggheten: POD er der for å hjelpe oss. POD har vel derfor gjort seg opp noen tanker om at det neppe er heeelt tilfeldig at det heter Eidsvoll (se ovenfor). På sitt nidkjære vis har de vel undersøkt om de kan avdekke noen sammenhenger her. Kanskje det er på tide å få innstilt virksomheten til Eidsvoll sportsskyttere etter nøyaktig samme resonnement? De bedriver jo som kjent praktisk skyting og annen nynazisme.

Jeg håper alle dere som forstår så inderlig vel at POD satte foten ned — med begrunnelse at de ikke likte bruken av norsk kulturhistorie og koblet det til høyreekstremisme(!) — er like konsekvente ellers i hverdagen. Dette er sikkert viktig for dere, all den tid dere faktisk bruker taletid her inne på å forsvare ulovlig (jada, slå opp lov/forskrift i Lovdata) og uhørt forvaltningspaksis. Dere feirer vel ikke den hedenske høytiden jul? Det er i sin helhet en høytid skapt av dem som trodde på norrøn mytologi (norr. jól). Jula ble på sedvanlig frekt og arrogant vis overtatt av de alltid like brutale kristne, men det er en annen historie. Dere boikotter f.eks. julebordet på jobben, ikke sant? Det er jo ifølge dere ikke mindre enn et nazi-midtvintersblot. Men selv om dere ikke feirer jul, går dere vel til Krist-messe (eng. Christmas) på det som vi andre kaller 1. juledag? Dere lar dere ikke rive med i nasjonalromantikk (noe så gammelnazistisk!) på 17. mai og lytter til taler om — langt mindre holder tale om — mennene som satt på Eidsvoll og skrev grunnloven vår? Stedsnavnet kommer jo fra det norrøne Eidsivatinget. Ordet er det samme som det gammelnorske Heiðsævisþing (Heidsjøtinget i moderne oversettelse). Heidsjøen, i dag kalt Mjøsa, var heidenes sjø. Heidene/heinene var folket som bodde rundt på Hedmarken (norr. Heiðmǫrk). De var som kjent hedenske (der har dere hvor uttrykket kommer fra) avgudsdyrkere, men heldigvis ble de slått tilbake av vår krigerske helgenkonge Olav den hellige. Praktisk-miljøet i Mjøsregionen består i dag som kjent av nynazister og Vigrid-medlemmer som tilber Odin og Tor i okkulte heine-seremonier. Ærlig talt, alle jegere og skyttere som løper foran for å ta POD i forsvar på grunnlag av ovennevnte logikk: Forventer dere å bli tatt seriøst? Har dere gjort dere opp noen tanker om hva konsekvensene kan bli hvis vi finner oss i at slik "logikk" skal bestemme aktiviteten til sportsskyttere? _________________ EDIT: Eidsvold -> Eidsvoll

Wow. De siste belæringene fortjener en kommentar post festum. Jeg er overbevist om at disse belæringene rundt banale uttrykk som "diagnose"/"diagnostisering", "symptomer", "syndromer" o.s.v. virker mot sin hensikt. Den allminnelige Kammeret-bruker skjønner såpass. Ingen må for et øyeblikk innbille seg at slike uttrykk på noen måte oppfattes som esoteriske for oss mennesker utenfor nhds psykiatriske sfære, selv om jeg registrerer at nhd forsøker å konstruere en slik situasjon. Jeg råder alle debattanter til å forsøke å ta dette faktum innover seg. De fleste av brukerne smiler nemlig overbærende og himler forsiktig med øynene når de blir forsøkt utsatt for slik voksenopplæring. Men vi andre har skjønt noe annet også: Ifølge nhd er altså de som er uenig med ham (for det er en han, ikke sant), innehavere av spesielle personlighetstrekk. Disse lar seg plassere på en glidende skala, som han på en forbilledlig måte redegjør for: De er paranoide. De er overdrevent mistenksomme. De er overdrevent skeptiske. [*]mot — eller kanskje bare overdrevent skeptisk til, hvem vet? — demokrati (ja, les det selv!) og den norske velferdsstaten, av nhd eksemplifisert ved: stemmeretten helsevesenet vårt skolene våre trygdesystemet vårt Ikke mindre. Man må virkelig le når man — heldigvis en sjelden gang — kommer over retorikk av dette kaliber. Hva blir det neste? At vi også er imot ytringsfrihet? Seriøst. Når slik pompøsitet og infantil logikk bedrives i fri dressur, oppstår ufrivillig komikk. Men når underholdningsverdien som denne stilstudien i svulstig etos representerer, har gitt seg, sitter vi andre igjen med ingenting. Et godt norsk ord rinner oss dog i hu: Pjatt.

I rest my case.

Kjære Skaubjønn, ingen har beskyldt deg for å moderere. Til saken: Da er det klart at nhd er fagperson i psykiatrien. D.v.s. han/hun sannsynligvis er psykiater, klinisk psykolog eller psykiatrisk sykepleier.(?) Jeg registrerer videre at han/hun istedenfor å svare på enkle, betimelige spørsmål heller bedriver semantikk rundt uttrykkene diagnose og diagnostisering. Å være paranoid, altså å ha paranoide vrangforestillinger, er et trekk ved mange psykiske lidelser. Det er sentralt innenfor diagnostikken. Spesielt ved ulike typer schizofreni, f.eks. paranoid schizofreni. Slikt har en meget distinkt klang når ordene kommer fra en fagperson innen psykiatrien. Og for ordens skyld, så det ikke er noen tvil: Dette er diagnoser. Men det er vel få, eller minst jeg, som faktisk tror at denne fagpersonen virkelig mener at andre har slike lidelser. Det er det å ta i bruk slike symptombilder, etter å først ha signalisert at man er en fagperson innen psykiatrien, jeg reagerer på. Det er nok få som er uenig med deg, Skaubjønn.

Beklager, folkens. Før jeg skal vurdere om jeg skal ta innover meg Hassels strenge blikk, er det nødvendig med noen avklaringer før vi går videre. [Jeg] synes det er beklemmende når en fagmann fra psykiatrien fjerndiagnostiserer sine meningsmotstandere […] Er det riktig at nhd tidligere har indikert at han jobber i psykiatrien? Hvis svaret er ja på mitt forrige spørsmål, blir jeg mer enn forbløffet. Hvis nhd i sitt virke innen psykiatrien har ansvar for noen type diagnostisk eller terapeutisk arbeide, spør jeg herved nhd: Hvor jobber du? Hvilken jobb har du der? To enkle spørsmål som det burde være mulig å svare på, all den tid du er så bastant med diagnosene dine, selv etter faglige innspill fra en klinisk psykolog (altså Skaubjønn).

Søt debatteknikk, nhd: Snakk om noe annet istedenfor og skriv det deretter inn i "argumentene" dine. Så er lissom de andre, som ikke er enige med deg, også uenig i det andre du kommer trekkende med. Og du er ikke snauere enn at du velger på svulstighetenes øverste hylle: stemmerett, demokrati, helsevesen, skole og trygdesystem.(!) I overkant ulekkert og kitch, ja visst, men heldigvis lett å gjennomskue for andre med litt større evner til refleksjon enn dine evner til selvrefleksjon. Debatteknisk står slikt selvfølgelig til stryk. Her i voksenverdenen finnes det nemlig regler for hvordan man skal debattere, og én av disse går ut på å holde andre parametre enn den man diskuterer, utenfor. Til og med min sønn på fem år ønsker å etterleve disse prinsippene når han argumenterer. Og han klarer det bedre enn deg. Jeg skulle inderlig ønske at du — mest for din egen del — kom deg opp på min sønns nivå m.h.t. ambisjoner om saklighet. Jeg beundrer dem som fremdeles er interessert i et ordskifte med deg på grunnlag av det tøyset du demonstrerer. Det er nok indikativt at det snart bare er Hassel som gidder. Men Hassel er faktisk profesjonell pedagog og har tidligere vist at han har sans for store utfordringer. Jeg ønsker Hassel lykke til!

Vet du hvilke endringer jeg fint ville ha levd med? La meg nevne noen få. De angår jaktfelt, metallsilhuett, DFS, skeet og trap. Derfor applauderer jeg innskrenkninger på dette området, med samme logikk som deg. Tee many martoonies? Unnskyld at jeg spør, men dette fortjener virkelig et enkelt spørsmål: Skyldes dette kjekkaseriet ditt at du kanskje ikke er heeelt 100 prosent edru når du poster? Jeg tror sannelig det ble litt for mye MPG og rusbrus på deg, jeg.

Jo mer man leser av trådstarters åndsverk i denne tråden, jo mer aktuelt er det å utelate ordet nyttig fra uttrykket.

Og mens vi er inne på overvåkning og 1984. Orwells bok ble som kjent utgitt i 1949. Året før, altså 1948, er for øvrig første gangen et kjent uttrykk blir brukt i skriftlige kilder. Uttrykket tillegges imidlertid Lenin, som visstnok brukte uttrykket for å beskrive Sovjetunionens sympatisører i Vesten. Uttrykket rinner meg i hu når jeg leser trådstarters innlegg.

Vær så snill, fortell meg at det ikke er sant at politiet driver slik OVERVÅKNING. fortell meg at politiet ikke bruker ressurser på å finne ut — og registrere! — hvilke aktiviteter jeg bedriver i f.eks. NROF eller NJFF. *Finne fram 1984*

Har nå kjøpt Sickinger-hylsteret mitt på XXL, jeg. Par-tre år siden, men de hadde altså den gang.

Mener å huske at Clas Ohlson i hvert fall har M6x40 i rustfritt. Hvis det kan hjelpe. Forresten, hvis du går for M6x35 får noen av dem til overs, kunne jeg bomma en? Trenger den til sykkelen min ...

Det bør du slutte med. Druer, og særlig rosiner, inneholder stoffer som er nyretoksiske, altså stoffer som kan føre til nyresvikt, hos hunder. Patogenesen er ennå ikke fullstendig kartlagt.

Den inneholder rosiner. Det skal han IKKE få, for rosiner er giftig for hunder! Måtte bare si det.

Spør du meg, er gravyre i seg selv veldig feil. (Der ble jeg vel enda mer populær, tenker jeg …) BTT: Dæven steike, den var lekker!