omega

@Streken og andre: Du bør rette dine skyts mot dem som tigger om reaksjoner fra myndighetene ved å stille slike spørsmål på Norges største nettsted for jegere og skyttere. Ikke dem som ironiserer over spørsmålene, slik jeg gjorde. Jeg har ALDRI ment at det burde være en tallfestet og absolutt maksimal skyteavstand på jakt. Jeg har aldri moralisert overfor eller dømt noen langholdsjegere ut fra dette. Tvert imot: Frem til nå har jeg tidd helt stille i denne tråden! Og hvis du ser litt etter før du poster, vil du se at sist jeg kommenterte langholdsjakt ga jeg Poacher velfortjent ros i den angjeldende tråden. Vet du hvorfor jeg har holdt meg unna også tråden vi er i nå? Det er fordi jeg har dyp respekt for jegere som har slike ferdigheter, og som kjenner sine begrensninger bedre enn de fleste andre jegere. Men her inne er det altså en rekke brukere, f.eks. Per-S, som insisterer på å ta hele den såkalte "debatten" i offentlighet. Som trygler om et mer eller mindre absolutt svar på et konkret spørsmål, basert på en problemstilling som i stadig sterkere grad synes å være mer konstruert og problematiserende for problemets skyld. Akkurat dette gir meg en rar smak i munnen. Folkens, det er lov å være smart hvis vi vil beholde et lovverk med rom for skjønn m.h.t. skyteavstander. Det er nemlig dette lovverket som gir langholdsjegere en viss rett til å utfordre grenser i noen grad. Denne tråden (hvis hovedformål synes å være å tematisere en ev. maksimal skyteavstand på jakt) er, med sine bidrag fra enkelte brukere, kun egnet til å framkalle lovreguleringer jeg ikke ønsker.

Takk for at du stiller spørsmålet, Per-S. Et spørsmål som tigger om svar! Jeg kan dessverre ikke si noe om det, for min mening blir ikke hørt likevel. Men vi får tro og håpe at noen vettuge, rasjonelle, beslutningsdyktige personer i forvaltningen — som helt sikkert er blitt enda mer overbeviste etter denne tråden! — er så snille at hjelper oss med en fornuftig grense. Håper de hjelper oss med ev. ny grensedraging m.h.t. .338 Lapua Magnum samtidig!

Enig. "Forby, forby, forby." Jeg blir så lei! Misunnelse over hele fjøla. De er sosialister og kommunister hele gjengen.

Fair jakt meg her og fair jakt meg der. @Hunting jack flash og andre: Fordi det er lov. Fordi jeg tør stå for det jeg gjør som jeger. Jeg er stolt av å være jeger, skjønner du, og har ingen planer om å stille mitt lys under en skjeppe. Vi må slutte å skjemmes over det vi driver på med! Fordi moral er en relativ ting, og hvis det føles riktig og forsvarlig for meg, er det greit for meg, men ikke nødvendigvis for deg, ikke sant. Moral er undermenneskets feighet, skrev Nietschze, og det hadde han jammen rett i. Fordi jeg driter i janteloven. Fordi jeg driter i om andre er misunnelige på meg. Fordi alle som er uenig med meg er politisk korrekte. Politisk korrekthet hater jeg mer enn satan sjøl. T.o.m. mer enn rakfisk. Fordi man på Kammeret.no bryr seg om ytringsfrihet. Fordi jeg forventer at NOJS, hvis det kommer innstramminger, er en organisasjon som vil jobbe for å omstøte forbudene ...

Kom igjen gutter, la oss gi gass og drite i alle dem som alltid skal være politisk korrekte! Jeg har nå begynt å spare til en Sako TRG-42 i .338 Lapua Magnum. I mellomtida skal jeg øve med Remington 700-en min på både 600, 800 og 1000 meter. Deretter er min plan å sette ny rekord her inne: Når .338 LM-en er i hus, skal jeg sannelig skyte en elg på 1200 meters avstand!

Det viktigste nå er at du ikke begynner å tenke på hvorfor du ikke kjøpte en ren fuglehund — en engelsksetter eller pointer, f.eks. — for da blir du bare deppa. Litt mer seriøst: Lytt til rådene i denne tråden. Skal du ha håp om en bedring, er det bare å skjerpe inn lydighet. Trening, trening, trening. Kadaverdisiplin. (Du har en tysk rase, derfor må du ta fram gestapisten i deg, i hvert fall elementer av ham.) Rakettens trinn to er rett og slett en elektrisk overbevisning. (Den som vil sitere meg, bør ta med dette: Strømming av hund bør alltid gjøres av en erfaren, godkjent instruktør.)

Disse avstandsstykkene gjorde plutselig Sordin mye mer interessant. Selve utformingen av klokka er den tingen som har gjort et ellers utmerket produkt til noe DRITT og som har gjort at jeg ved enhver anledning har benyttet muligheten til å råde alle jeg kjenner, om å styre langt unna Sordin. Rart, egentlig, at verken importør — på messer, år etter år — eller noen forhandlere jeg har snakket med, har opplyst om at det er mulig å oppgradere produktet. Desto bedre at man har Kammeret, der brukere er mer oppdatert og serviceinnstilt. Sordin, her kommer jeg!

Også jeg, som er gammel hobbyornitolog, har gjort meg samme tanker som de to siste talere. Dessuten vil vel slik "jakt" neppe ha noe å si i det hele tatt; til dét er uttaket av predatorer altfor lite. Så da kan det synes som om man sitter igjen med et scenario der man skyter måker bare for moros skyld. For den som synes slikt er morsomt, vel å merke.

Jeg brukte vertfall ikke noe spesialnøkkel til dette, løsnet som bare det. Da tror jeg den satt (og sitter?) for dårlig fast. Hehe, det har jeg faktisk ikke. Men jeg har en alltid like hjelpsom kompis — brukernavnet til dette gode mennesket er forresten på fem bokstaver, det begynner på e og slutter på t — som har en slik, og han låner den alltid bort til meg.

Kom forresten på at til Remington Mod 870 trenger man en spesialnøkkel, en såkalt stock wrench, for å demontere/montere forskjeftet. Trenger man et slikt verktøy også til Mossberg 500/590? Hvis nei, kan jo det ansees som en fordel. PS: Noen som skulle ha en Winchester 1300 (med løse choker og i kaliber 12) å selge, forresten? Den er den eneste som overgår en 870 Wingmaster i eleganse.

Låner denne tråden, jeg. Skal investere i nye elektroniske hørselvern. Størrelsen har ingen betydning, men jeg vil ha maksimal demping og god lydforsterking. Skal brukes sammen med Peltor bluetooth-adaper på min Icom, så det må bli Peltor denne gang. (Dessuten moser Sordin ørene mine!) Peltors nettsider er ikke akkurat oppdatert, derfor tilspørger jeg eder: Hvilke(n) av Peltors modell(er) er aktuell(e)? Pris er av underordnet betydning fordi jeg verdsetter hørselen min høyt.

Er på jakt etter Bergans Nordmarka-anorakker, helst i blått eller rødt, i størrelse L (ev. M hvis de er store i størrelsen) og S. Noen som vet om butikker som har slike på lager / i butikken?

Elitistiske, infame jævler! Må nok øve i ensomhet ei stund før jeg våger meg utpå i dette selskapet ja ...

Ærlig talt, spiser dere måke?

Minn meg på at jeg ikke skal melde meg på på denne langholdstreninga. For meg finnes det andre og mye mer skånsomme måter å dumme seg ut på.

Haha, jeg er enig med deg der ja. Merkelen har nok best av å beholde orginalstokken. Tror ikke det er farlig å bruke Ikea-oljen inntil videre, så lenge den ikke inneholder mineralolje-komponenter. Du får teste denne oljen på hagla di denne jaktsesongen og skrive om det her inne! Treverket vil neppe ta noen skade av det.

Tror dessverre det [ennå] ikke finnes noe vidundermiddel mot hjortelusflua. En "løsning" er å bruke heldekkende klær, men det gjør du sikkert allerede ...

Hvis du ikke har annen olje for hånden, duger den sikkert til du får kjøpt ordentlig stokkolje. Eller - aller best - til du får byttet til en ordentlig stokk i kunststoff.

Drilling = våpenverdenens svar på dorullstativ med radio og koppholder. (sitat Morten Vinje, men jeg er veldig enig ...)

Og derrr fikk jeg for første gang i livet lyst på en 9,3x62. *Google "Mauser M 03 Trail" … Sjekke nettbanken … Gråte bitre tårer når jeg ser saldo.*

@Thor + andre: Jeg synes forresten uttalelsen nedenfor er herlig. Den kom i statskanalen forrige uke, og opphavsperson er ingen ringere enn vår egen forsvarsminister: Ifølge forsvarsministeren har altså jentene og gutta som er med i trefninger, blir skadet — til og med de som ofret livet for landet vårt — et inntrykk(!) av at de deltar i kamphandlinger. Den som tviler på at forsvarsministeren kan ha sagt dette, eller tror sitatet er tatt ut av kontekst, kan laste ned NRK Ukeslutt-programmet og høre det selv. (29:28 ut i klippet; OBS: mp3-fil, 45 Mb) Det var jo sjeldent kildeklar og ren nytale (eng. newspeak) for penga! En passasje fra en bok jeg stadig oftere griper meg selv i å hente ned fra bokhylla, får virkelig ny og sørgelig aktualitet:

Har ikke lest boka ennå, vil bare si at enkelte politikeres reaksjoner på boka synes å være bak mål. Og egnet til å gi meg enda mindre lyst til å stemme på deres parti. Hva tror de bruk av militærmakt egentlig er for noe? Skal vi bruke andre midler enn kapasiteter som skarpskytterne representerer, f.eks. bombe huset/nabolaget som målet befinner seg i? Eller kanskje skarpskytterne bare skulle latt objektet slippe unna, og dermed undergrave hele operasjonen, til stor fare for både sivilbefolkningen og egne styrker? Mange av disse politiker- og journalistreaksjonene avdekker - nok en gang - en latterlig dårlig forståelse av militærmakt og en enda dårligere sikkerhetspolitisk innsikt generelt.

Ville nok tatt en tur til dyrlegen. Det er viktig å utelukke underliggende sykdom, herunder også nevrologiske tilstander, som årsak til atferdsendringen. Selv om kanskje ikke nevrologisk sykdom står aller øverst på lista over sannsynlige diagnoser. Common things occur commonly, heter det så kjekt på engelsk, og det er mye sant i det. Ei tispe med løpetid er vel kortet jeg ville satset mest på, ja.