1983 Posted April 27, 2017 Share Posted April 27, 2017 Er det mulig å få et eget DFS underforum her på kammeret ? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted April 27, 2017 Share Posted April 27, 2017 Støttes. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted April 27, 2017 Share Posted April 27, 2017 Det har vi strengt tatt allerede, underforumene "Baneskyting" og "Feltskyting" dekker dette. Vi har tradisjonelt ikke hatt underforumer for skyteorganisasjoner her, men for skyteformer. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 Støttes. De store forbundene burde hatt egne underforum. Når det finnes egne fora for minigrupper som metallsilhuett og svartkrutt, burde det være et eget forum for den største gruppen som er DFS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 Som sagt, DFS har allerede to underforumer.....baneskyting og feltskyting. Igjen spør jeg hvorfor?, våre underforum er forbundsuavhengige, hva er poenget om å gjøre om på systemet vi har nå og gå over til et system med underforumer for forbund? Du har jo baneskyting i to forskjellige forbund f.eks, både NSF og DFS, skal NSF også få sitt eget forum?. NSF administreres også luft, skal det da diskuteres i samme NSFunderforum som NSFbaneskyting? Og hva med hagleskyting, skal det også deles opp i NJFF og NSFhagleskyting? Selv om metallsiluett og svartkrutt er relativt små, så er det helt egne former for skyting, som må ha egne underforumer fordi det de driver med ikke passer i de eksisterende. Det dere ber om fordrer en total omlegging av systemet for underforumer på kammeret. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 Fordi vi er desidert flest, hadde det ikke vært så urimelig å etterkomme kundenes ønsker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 Flest ja, men forholdsmessig veldig lite aktivitet her på kammeret, forumet for dynamisk har 17000 postinger, underforumene for bane og felt til sammen har under 10k, og det inkluderer da også alle forbund som driver med baneskyting. Generelt så oppretter vi egne underforumer ved behov, ikke fordi noen ønsker det. Men jeg har tatt spørsmålet til bakrommet, så får vi se hva meningen er blant resten. Det er notert at 3 av DFS' medlemmer ønsker et DFSunderforum på kammeret Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted April 28, 2017 Author Share Posted April 28, 2017 Det kan jo også være at det kommer flere til om det åpnes et DFS underforum om man skal måle i antall innlegg. Nå kan jeg ikke så mye (ingenting) om hvordan et forum er bygd opp, men er det så mye jobb å lage en ny "mappe" som heter DFS ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bell Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 Støttes (så nå er vi oppe i 4..!) (Og uten å være arrogant, så står vel kanskje DFS i en særstilling sammenligna med andre særforbund mtp. størrelse og oppmerksomhet) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 Støttes ikke. Om alle særforbund og foreninger skulle hatt sitt eget underforum så ville førstesiden på forumet blitt uhorvelig lang. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted April 28, 2017 Author Share Posted April 28, 2017 (edited) Gjør det noe ? Det blir vel som å skrolle seg nedover en nettavis, lang side med lite som er relevant for akkurat meg. Og slik er det vel for de fleste. Edited April 28, 2017 by 1983 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 Beklager, men om DFS er i særstilling pga. størrelse, så er det i særstilling når det gjelder aktivitet ift til medlemsantall her på forumet. Det er ingenting som tilsier at aktiviteten er så stor i bane og feltunderforumene at de behøver å deles opp ytterligere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 Bra det kommer forslag til forbedringer, men å ha inndelinger både etter skyteaktvitet og forbund/foreninger blir rotete. Så tommel ned herifra. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erebor Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 Nå er forumet passelig oversiktelig, skal DFS få eget underforum så skaper det en viss presedens spør du meg, og snart skal hvert enkelt forbund ha. Synes det er fornuftig at skyteformene utgjør grunnlaget for underforum og ikke forbundene. Som påpekt av flere, blant annet av Slemmo, foregår jo flere skyteformer i flere ulike forbund. En oppdeling etter forbund og dermed postinger i henholdsvis NSF-baneskyting og DFS-baneskyting tror jeg kan føre til flere tråder på samme tema, færre deltagere per tråd og generelt lavere kvalitet som følge av mindre meningsutvekslinger på tvers av forbundene. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 Jeg har jo vært borti problemet, når jeg har skrevet et-eller-annet om DFS, som like gjerne (eller kanskje heller "ugjerne"?) kunne postes i bane- som i feltskyting. Da kunne man jo sakne et eget forum for DFS-relaterte saker. Men skulle man hatt DFS-forum, måtte det, i tilfelle, omhandlet all DFS-aktivitet, altså både bane- og feltskyting, og Stang- felthurtig, og skifelt- skogsløp med skyting. Og organisatoriske og juridiske saker, for DFS-folk som vil ha kjøpetillatelse, tema som vi i dag finner i "Politikammeret". Og tilsvarende for andre skytterorganisasjoner. Noe av "tanken bak" da vi startet dette forumet (det nærmer seg 10-års-jubileum!), var at det skulle virke "samlende" for ulike grupper innen jakt- og skyterelatert aktivitet. Da bør vi diskutere felles aktiviteter og problemer temamessig, ikke som om "edruelig og pålitelig", avtrekksteknikk eller vindavdrift er vidt forskjellig, avhengig av hvilken organisasjon man tilhører. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eide Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 Støttes. Skyteformer ok, men alt er ikke likt hos de forskjellige forbundene. Jeg hadde besøkt kammeret mer med eget DFS underforum. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted April 28, 2017 Author Share Posted April 28, 2017 1 time siden, Erebor skrev: Nå er forumet passelig oversiktelig, skal DFS få eget underforum så skaper det en viss presedens spør du meg, og snart skal hvert enkelt forbund ha. Kjøper presedens, men at det skulle bli mer uoversiktlig med et ekstra underforum merker DFS ser jeg ikke. Jeg ser heller ikke problemer med flere underforum tilegnet organisasjoner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 Det blir flere underforumer som omhandler omtrent det samme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 Diskusjonsfora for DFS finnes på fjasboken, hvor 80% av innlegg er "hvordan mange knepp ?", 10% er irritasjon over klasseinndeling, og 10% er verdifulle, hyggelige innlegg. Jeg ser grunnen bak forslaget, men må også si at det blir litt søkt om hver store skytterorganisasjon skal ha egne underfora. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted April 28, 2017 Author Share Posted April 28, 2017 (edited) Forskjellen her og på Facebook er at informasjonen her er søkbar og dermed av større verdi. Og med søkbar og oversiktlig informasjon kan man komme ned i 40% "hvor mange knepp" innlegg ? Men jeg ser at moderatorene er ganske så samkjørte, så det kommer nok ikke noe eget underforum... Edited April 28, 2017 by 1983 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 5 timer siden, 1983 skrev: at det skulle bli mer uoversiktlig med et ekstra underforum merker DFS ser jeg ikke Tenk litt etter, man vil da ha to underforum for baneskyting (tre om en tar med generell skyting), to for felt, lover®ler og kanskje også lading? Og så kommer det maset om egne grupper for alle andre. Det er ikke oppskriften på et ryddig forum. Argumentet om at DFS er i en særstilling er heller ikke så fryktelig produktivt, dere har vel fått med en viss misnøye med akkurat denne særstillingen (berettiget eller ikke)? For å være litt stygg, om DFS er i en slik særstilling kan dere vel ordne et eget forum selv? Her inne synes jeg alle skal være likeverdige, én skytter er ikke verdt mer eller mindre enn en annen kun pga forbundstilknytning. En enkel løsning vil være å bruke nøkkelord for å spesifisere temaet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 (edited) " - om DFS er i en slik særstilling kan dere vel ordne et eget forum selv?". DFS har jo eget domene, og "Norsk Skyttertidende" har div. nett-versjoner, i tillegg til papirversjonen. "DFS Ung" er en egen satsing rettet mot ungdom, den er selvfølgelig ute på alskens "sosiale medier". Lenger oppe i tråden ble det nevnt at svartkrutt og praktisk har forholdsvis flere innlegg på forumet enn de DFS-aktive. Det tror jeg skyldes at majoriteten av DFS-skyttere knapt vet at "kammeret" finnes. Og det igjen kan jo tyde på at de ikke ser behovet for andre fora enn DFS's egne, og kaffeslabberasen på skytterstevner og lagstreninger? Jeg skal gjerne bli mer aktiv på "baneskyting" og "feltskyting"-forumene, men det har vel begrenset interesse å lese mine funderinger over hvorfor jeg (atter en gang) ble nr. 3, med bare 16 innertiere, eller hvorfor det ble en &!#%?!!& nier på dette stevnet også! Edited April 28, 2017 by Jegermeistern Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.