DKjeger Posted September 9, 2022 Share Posted September 9, 2022 Goddag Kammerfolk jeg lurer på om ka jeg skal købe af Zeiss Diavari V 1,5x6x42mm vs Zeiss Diavari V 2,5-10x50mm vs Zeiss Classic 2,5-10x50mm m. lys til Vestlandsk generel hjortejakt om det så er poster på skog, fjell eller bøen med driv og skumrings jakt som hovedformål. prisene på disse fra diverse plasser er i rekkefølge 4000-6500-6000 nok. ka er bedst og det bedste købet ? tusind tak for svar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakoen75 Posted September 9, 2022 Share Posted September 9, 2022 Grei med lysprikk på natta. 50mm er bedre en 42mm i mørket med ellers lik optikk. 2.5x som minste forstørrelse er vel også lavt nok i de fleste situasjoner. Mitt lille mening. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted September 9, 2022 Share Posted September 9, 2022 Classic har mye mer dorulleffekt på laveste forstørrelse sammenliknet med Victory (Diavari V). Jeg ville ikke valgt Classic, selv om den har lys. til all jakt på dagtid, postering og drivjakt, ville jeg valgt 1,5-6x42. Både fordi jeg mener den er bedre egnet, og fordi den er lettere. Den er bedre egnet fordi den har lavere forstørrelse, så den er bedre til å skyte på dyr i bevegelse. Kun i de siste minuttene av skytelys er 2,5-10x50 bedre. (jeg har begge) 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted September 9, 2022 Share Posted September 9, 2022 Ville valgt Classic med lys, optisk like god som Victory. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted September 9, 2022 Share Posted September 9, 2022 Eg har classic 2,5-10x 50 utan lys, den henge med leeenge i skumringa. Postar du slik at bakgrunn blir sjø/vatn og det er stilt trur eg du kan skyta heile natta. Obs på bakgrunn, må ha sikkert kulefang. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sølvrev Posted September 9, 2022 Share Posted September 9, 2022 (edited) Skal du jakte på bøen i skumringen trenger du lys! Og jeg ville ikke hatt mindre enn 50 mm objektiv. Jeg forstår TS vurderer brukte kikkertsikter (det er fullt mulig å få ny Diavari med lys: Kikkertsikte Zeiss Victory HT 2,5-10x50 T med lys (sportsbutikken.no), men da koster det litt), så jeg ville lagt mindre vekt på dorull-effekten om det står mellom de 3 alternativene. Men det finnes da andre gode produkter enn Zeiss? Edited September 9, 2022 by Sølvrev Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DKjeger Posted September 9, 2022 Author Share Posted September 9, 2022 Tusind tak for svar allesammen. er mye gode råd her men er vanskelig og komme til en beslutning, det står imellom Zeiss Diavari V 1,5-6x42mm (4000kr) og Zeiss Classic 2,5-10x50mm (6000kr) jeg har sittet på post i skumringen til nu med et Mackenzie 1,5-6x42mm. så tror uansett jeg bliver fornøjet med det jeg velger. men vil jeg kunne sitte lengere på kvelden med zeissen end mackenzien selvom det er samme str objektiv? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted September 9, 2022 Share Posted September 9, 2022 Velg det med 10 gonger forstørelse, du kjem ikkje til og angra på det, på 2,5 har du veldig breit synsfelt. Ja du kan sitta lengre med zeiss, pga at glaset er bedre men enda lengre med 50 mm. Er det ein ting eg ikkje angrar på at eg har kjøpt så er det den zeiss classic 2,5-10x50 kikkarten. Andre er nok uenige med meg anngåande beste forstørelse, men eg meinar nå dette då. Einaste, synes 6000 er for mykje. Prøv med 5. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted September 9, 2022 Share Posted September 9, 2022 (edited) Med lys er vel 6000 heilt ok, foretrekk utan lys eg då men det er nå meg då. For og gjera forvirringa komplett, kva med zeiss classic 3-12x56 utan lys? Får den sikkert til 4-5 tusen no når ‘’alle’’ skal ha stor zoom og lys. Edited September 9, 2022 by Stihl Crazy 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DKjeger Posted September 9, 2022 Author Share Posted September 9, 2022 @Stihl Crazy tror valget mit mest går på 1,5-6x42mm eller 2,5-10x50mm... men da er spørsmålet der jo hvis prisen er nesten samme ! diavari V uten lys eller Zeiss Classic med ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DKjeger Posted September 9, 2022 Author Share Posted September 9, 2022 I 2,5-10x50mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sølvrev Posted September 9, 2022 Share Posted September 9, 2022 (edited) DKjeger skrev (1 time siden): jeg har sittet på post i skumringen til nu med et Mackenzie 1,5-6x42mm. så tror uansett jeg bliver fornøjet med det jeg velger. men vil jeg kunne sitte lengere på kvelden med zeissen end mackenzien selvom det er samme str objektiv? Ja, det blir merkbar forbedring med Zeiss ift. MacKenzie. For meg er valget mellom Diavari uten vs. Classic med lys en no brainer, men det kommer selvfølgelig litt an på hvor gammel du er, og hvor langt ut i skumringen du har tenkt å sitte. Mine snart 69 år gamle øyne MÅ ha lys. Det er faktisk et godt hjelpemiddel i dagslys også, så vel på jakt som på skytebanen. Edited September 9, 2022 by Sølvrev Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dodraugen Posted September 9, 2022 Share Posted September 9, 2022 (edited) Spørs litt om du savner forstørrelse eller synsfelt i macenzien, min erfaring med macenzie er at du kommer til å få bedre synsfelt og forstørrelse med diavari 1,5-6x42. Det skal nevnes at en diavari til 4000 er mye mer lettsolgt enn en classic til 6000. Med mine unge øyne har jeg fint klart meg uten lys, enn så lenge. Edited September 9, 2022 by Dodraugen Mangel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DKjeger Posted September 9, 2022 Author Share Posted September 9, 2022 @Sølvrev er bare 32 så har alderen på min side Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DKjeger Posted September 9, 2022 Author Share Posted September 9, 2022 @Dodraugen er akkurat det jeg tenker ! så hvis jeg finner ud af den kom til kort med 42mm at jeg solgte den (sikkert med gevinst) og gik op i størrelse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted October 16, 2022 Share Posted October 16, 2022 Om du skal jakte i månelys om natta - Zeiss Classic 2,5-10 x 50 m/ lys av de tre du nevner. Victory uten lys er lettere, og til bruk på dagtid i lia/ skogen kunne du gått for de 2 andre. Av disse 2 hadde jeg likevel valgt 2,5-10 x 50 Victory u/ lys da denne for min del er mer allround. Men bottom line: Skal du jakte på bøen om natta - ta den av disse 2,5-10 x 50 med lys. Jakter hjort i skogen og på bøen i 30 år, og har testet «litt forskjellig». Optikken på alle disse er bra, men om natta vil du heller ha 2,5-10 x 50 enn 1,5-6 x 42 (any time), og du vil samtidig ha Classic 2,5-10 x 50 m/ lys før en hvilken som helst Victory uten lys. Min testing/ erfaring er at det en ikke kan skyte pga lysforhold v/ bøjakt på hjort nattestid med Zeiss Classic diavari 2,5-10 x 50 kan en heller ikke ta med Zeiss victory HT 3-12 x 56 med lys heller. Classic med lys er veldig bra om natta, selv om den er litt tyngre, har mer dorull-effekt på lav forstørrelse (om natta står min på 6-7 uansett), etc. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FNJ Posted October 16, 2022 Share Posted October 16, 2022 Jeg deler synet til Optibond. Ofte snakker man om at de er i de siste minuttene av skytelys større diameter kommer til sin rett, men når jeg sitter på månen en natt synes jeg ofte større diameter og lysprikk er vesentlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 16, 2022 Share Posted October 16, 2022 FNJ skrev (14 minutter siden): men når jeg sitter på månen en natt Hvem har jaktretten der? 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted October 16, 2022 Share Posted October 16, 2022 Viktig med jakt på månen (månejakt) at en sitter på den delen hvor sola skinner - ellers må en nok over på Swarovski. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted October 16, 2022 Share Posted October 16, 2022 Min erfaring er at Zeiss classic med lys(som jeg hadde noen år)er en meget god kikkert på måneskinnsjakt. En 3-12x56 HT (som jeg har nå) er en divisjon opp, men også minst dobbelt så dyr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted October 16, 2022 Share Posted October 16, 2022 Jeg kjøpte inn en Zeiss 3-12 x 56 HT på tilbud i fjor til ca. 17-18 tusen. Satt og sammenlignet side om side utover ei natt utover beitet, på sauer og omgivelser. Kom også luskende en rev midt mellom sauene. Jeg konkluderte da med at HT -siktet «sikkert var bedre» -hvor av nok placebo- effekten også bidro med sitt i ikje uvesentlig omfang. Videre at det for min del ikke hadde noen praktisk betydning under jakt om jeg gikk over til 3-12 x 56 HT. Beholdt Classic og returnerte HT. Min filosofi mht kikkertsikter til Bø-jakt (i prioritert rekkefølge): 1. Det må være en viss grad av teknisk/ optisk kvalitet. 2. Deretter må det ha hensiktsmessig objektiv-diameter vs. forstørrelse. 3. Lys. Innenfor dette spekteret er det mange konfigurasjoner. Jeg går heller for en Zeiss Classic med 50 objektiv uten lys, enn en middelklasse Leupold med samme størrelse med lys. Samtidig velger jeg også heller Classicen med lys foran Victor/ HT uten lys. Jeg tar også en Zeiss 1,5-6 x 42 uten lys før et eller annet asiatisk «tuba»- sikte med diverse lys i alle regnbuens farger. Jeg mener det er på grensen til «bedrag» når jeg ser enkelte forhandlere «pakke på» tillitsfulle kjøpere i en våpenbutikk ei middelsdyr rifle, med stort «kinasikte» m/ lys til 7-8 tusen… 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted October 17, 2022 Share Posted October 17, 2022 Jeg har jaktet mye på innmark om natten og mine erfaringer er at større lysåpning er viktig. Velg kvalitetsoptikk, både kontrast og optisk kvalitet gir klarere bilde og det blir lettere å skille konturer i dårlig lys. Jo større objektiv jo bedre ser man, 50 mm er bedre enn 42, 56 mm er bedre enn 50 og den beste er Zeiss med 72 mm objektiv. Velg et sikte uten zoom, en Zeiss eller Swarowski 8x56 er noe av det beste du kan finne, det er bare Zeiss med 72 mm lysåpning som er bedre. Med 6-24x72 kan en også bruke mer forstørrelse noe som gjør det lettere å se konturer og å finne dyr i kikkertsiktet. Mange påstår at det er et must med lys i kikkertsiktet, jeg har aldri følt det som et behov. Når jeg ser dyret godt nok til å skyte så ser jeg også retikkelet godt nok. Jeg har lys i det siktet jeg bruker nå, men det er sjelden jeg husker å sette det på. Det å kombinere sikte for bruk på hjortejakt både om dagen og om natten er et dårlig valg. På dagtid er oftest forstørrelse på 1,5 optimalt og et lett 1-4 eller 1,5-6 kikkertsikte er mye mer egnet i bratte hjortelier en et tungt og klumpet sikte med stor forstørrelse. Kjøp et brukt 8x56 kikkertsikte av god kvalitet for jakt i dårlig lys, det er det slike sikter er laget for. Prisen på slike er ikke avskrekkende fordi alle skal ha sikter med stort zoomområde, noe som stort sett er bortkastet. 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruger #1 Posted October 17, 2022 Share Posted October 17, 2022 amatør skrev (23 timer siden): FNJ skrev (23 timer siden): men når jeg sitter på månen en natt Hvem har jaktretten der? Må være Åkken Bom. Han som spiller på en øse 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DKjeger Posted November 29, 2022 Author Share Posted November 29, 2022 Hallo igen og tak for svar alle! har nu haft mit Zeiss Diavari (V) i 1,5-6x42mm i et par måneder nu og sittet på nat post og smygjaktet et par ganger og siger mig veldig glad for kjøpet.. det har MYE større synsfelt på lav og høj forstørrelse.. og i tillegg med jeg er blevet kjent i terrenget vil jeg siger at 1,5-6x42mm er optimalt for min del da det er mest tett skog og avstanden på posterne er max 50m. Utroligt bra kvalitet på et 20år gammelt sikte 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.