ignorant Posted February 27, 2015 Share Posted February 27, 2015 Har de seneste dage testet lidt hastigheder i forskellige kalibre Testrifler har været med 45 cm i kal 9,3x62 og 52 cm pibe i kal 6,5x55. Kronograf MAGNETOSPEED 9,3x62 15 grams kugle i 45 cm pibe uden tryktegn 860 m/sek 6,5x55 120grains kugle i 52 cm pibe uden tryktegn 972m/sek 6,5x55 140grains kugle i 52cm pibe uden tryktegn 920/sek Virker disse hastigheder ikke lidt hurtige ???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted February 27, 2015 Share Posted February 27, 2015 Når noe er for godt til å være sant - så er det ikke sant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ignorant Posted February 27, 2015 Author Share Posted February 27, 2015 Per Mener du ikke at tallene kan være korrekte ? Har sammenlignet identiske ladninger i andre rifler, og med anden kronograf. Her var hastigheden for 140grains kugle i en 60 cm pibe på 952m/sek uden flade eller løse hætter. 9,3 resultaterne har jeg endnu ikke fået prøvet i andre rifler Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jotto Posted February 27, 2015 Share Posted February 27, 2015 Har du prøveskutt på forskjellig avstand, og sett hva resultat det gir ift kulebane? Det frister å spørre på den 9,3 ladningen og den 120grs i 6,5, hva du har brukt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted February 27, 2015 Share Posted February 27, 2015 Spent på hvilket krutt du har brukt med 140grs kula(og mengde??). Hørtes voldsomt ut, med tanke på at andre sliter med å klare 820-830m/s med 140grs kule og samme løpslengde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted February 27, 2015 Share Posted February 27, 2015 Skal man være pirkete så er heller ikke kronograferte hastigheter noe en kan stole 100% på, jeg kjenner ikke til noen gode uavhengige tester av tilgjengelige kronografer som er statistisk relevante, så hva vet vi egentlig om presisjon og nøyaktighet på slikt utstyr? Med mindre en sammenlikner målinger gjort på samme kronograf (og under like betingelser) blir det vanskelig å si noe veldig fornuftig. Men vi vet også at forskjellige løp vil gi forskjellig hastighet, så at det finnes ett og annet "magisk" løp der ute som gjør ting som en absolutt ikke forventer er nesten garantert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rypejegern Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 Kunne jo være greit å vite hvilken krutt/grain du har brukt før noen kommer med fasiten på dette spm. Når noe virker for godt til å være sant så kreves det det litt mere fakta på bordet før enkelte kommer med "fasiten" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ignorant Posted February 28, 2015 Author Share Posted February 28, 2015 120 grains 6,5 kugle Norma 203b 48 grains gav 972 og 47 grains gav stabilt 957m/sek i en Tikka 52cm pibe I 9,3 har jeg ikke lige data i hovedet, men riflen var en Mauser 03 med 45cm pibe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ignorant Posted February 28, 2015 Author Share Posted February 28, 2015 Erlend der er brugt en Magnetospeed cronograf. Hvis du læser vedlagte link, er der en som har testet flere typer, herunder nævnte. http://appliedballisticsllc.com/Article ... hapter.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Litago Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 På denne siden finner du ladninger i 9,3 som er raskere enn du oppgir her http://kjg-munition.de/9,3-mm/9,3x62-9302.htm" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ignorant Posted February 28, 2015 Author Share Posted February 28, 2015 den jeg finder hastigheder på, er vel en 10 grams ?? Men uanset er det da også friske hastigheder Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Litago Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 jepp er 10grams men er ikke overrasket over at 15grams er såpass frisk har aldri skutt min 9,3 i slik ladning så derfor må jeg nesten spør hvordan rekylen føles? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 120 grains 6,5 kugle Norma 203b 48 grains gav 972 og 47 grains gav stabilt 957m/sek i en Tikka 52cm pibe 120 grains kule foran 47-48 grains N203B? Høres spenstig ut! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flatin Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 120 grains kule foran 47-48 grains N203B? Høres spenstig ut! Det er da "kun" 6 grain over max i tabellen til Norma.. http://www.norma.cc/en/Ammunition-Acade ... sh-Mauser/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ignorant Posted February 28, 2015 Author Share Posted February 28, 2015 Høggern Ja det lyder spænstigt, men burde det ikke have medført enten platte hætter, løse lommer, eller i det mindste hylsterhovedekspansjon ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flatin Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 Etter min erfaring trenger ikke slike tegn komme før du er langt over max i tabellen. Kanskje særlig for kalibre som 6,5x55. Når du bruker skometoden for å finne ladninger så blir det gjerne slik. (Øk ladningen til du må slå opp hevarmen med en sko, trekk fra ett grain) Makstrykk blir satt av ymse grunner. Det er ikke nødvendigvis hva hylsa tåler som er begrensningen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niclas Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 Har vel hatt inntrykk av at trykk tegnene kommer raskere på kone hylser som 6,5x55 pga at de ikke kleber så godt som rette hylser som WSM eller AI utgaver , der kan man være langt over uten at tegnene synes men normalt sett så kommer vel standard 55 tegnene ganske tidlig ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 Ignorant: Den testen virker jo positiv, men det er ikke noe bevis for at dine målinger er riktige. Måleteknikk er vanskelig, og vi må bare innse at vi bruker ukalibrert måleutstyr med ukjent nøyaktighet. Får man rare tall så er det ikke dumt å ta en sjekk opp mot annet utstyr. At du får overraskende resultater i to våpen med samme kronograf gjør det naturlig å mistenke denne. I tillegg har vi jo alle usikkerhetsmomentene som trykktegn innebærer, og som alt annet vil også hylsene variere i hardhet. Å lade til trykktegn er å lade til overtrykk, når selv de svakeste hylsene ikke gir trykktegn ved maxtrykk sier det seg selv at man i verste (beste) tilfelle kan havne langt over streken med harde hylser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 Jeg hadde håpet å høre dataene på 140grs kula i 920m/s Ignorant. Deler du disse også eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asterix Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 ........Ja det lyder spænstigt, men burde det ikke have medført enten platte hætter, løse lommer, eller i det mindste hylsterhovedekspansjon ? Nei, dessverre. Min erfaring er at det sikreste tegnet på alt for høyt trykk er unormalt høy hastighet. Det er skjeldent noe problem å får høye hastigheter- det er bare å fylle i nok krutt Jeg har selv greid å bruke N-140 i stedet for N-150 -uten å se merkbare trykktegn av noe slag på tomhylsen. Men vi ble mektig imponert da min middels ladde 7x57R gav mye høyere hastighet en kompisen sin hardt ladde 7x65R...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.