Gaukstad Posted October 5, 2008 Share Posted October 5, 2008 Skal kjøpe meg ny kikkert. Valget står mellom Swarovski og Kahles. Kahles kikkertene er noe billigere. Bør jeg koste på de ekstra lappene og få en Swarovski, eller er Kahles kikkertene vell så gode? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted October 5, 2008 Share Posted October 5, 2008 Kahles er med i det Tysk-Østerrikske topplaget når det gjelder optikk. Swaro er vel et ørlite hakk bedre, men etter min oppfatning ikke så mye bedre som prisforskjellen skulle tilsi.... raudnakke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted October 5, 2008 Share Posted October 5, 2008 Er det en spesiell grunn til at du eliminerer merker som Zeiss, Docter og S&B? Og hva er bruksområdet? Her er en test på endel kikkertsikter. http://www.zeiss.se/4125680F002BA25A/Em ... ningen.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vest Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 (edited) Kahles er mykje dårligare enn Swarovski, Zeiss, Schmidt & Bender........... på markedsføring. Det beste er å prøva sjølv. Om ein ser vekk frå Swarovski siste Z6 serien så har Kahles i mange modellar best synsfelt på markedet. Ein anna ting er at Swarovski som eig datterselskapet Kahles no skal selge det. http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oes ... 5/index.do skriv kahles i søkefeltet for å finne fleire artiklar om dette. Det er fleire interessentar til å overta Kahles fabrikken m. a. Leica, Steyr, Beretta med fleire. Dessverre så kan dei risikere å ikkje få lov å bruke merkenamnet Kahles,men kanskje må skifte navn. Dette fordi Swarovski fryktar konkurransen. Kva som skjer med garantiar osv veit eg ikkje,men reknar med at dei nye eigarane tar seg av dette då det gjeld samme fabrikken som Kahles no blir laga på. At Kahles ikkje har solgt så mykje som Swarovski forventa må nok i stor grad skuldast elendig markedsføring samanlikna med dei 3 andre store merka. Det var for øvrig ein artikkel i Jeger nyleg om eit besøk på Kahles fabrikken. Der innrømte dei dårlig markedsføring. For å spekulera litt så kan vi kanskje oppleva salg på kahles kikkertsikter visst dei må skifte namn. Edited October 6, 2008 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 I visse tilfeller kan man vel faktisk undre seg om ikke Kahles har mer å rutte med enn S&B... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 I visse tilfeller kan man vel faktisk undre seg om ikke Kahles har mer å rutte med enn S&B... Nja... skeptisk. Men egentlig synser jeg bare , har ingen praktisk erfaring med Kahles. Men sjekk testen jeg har linket til lenger opp i tråden. Har selv S&B 2.5-10x56 og jeg klarer ikke å se at den er uskarp i kantene som det står i testen. Har sammenliknet den med den andre kikkerten min, en Zeiss Victory 2.5-10x50 og jeg klarer ikke å se forskjeller.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
forex Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 har en kahles 2.5-10x50 kikkertsikte......kjempekikkert! Einaste som kunne vore bedre, er øyavstanden......men synsfeltet er kjempebra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
peders Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 Jeg har brukt en del Kahles opp gjennom årene og disse står ikke tilbake for noe annet, mener nå jeg. Absolutt verdt hver eneste krone. Valget mellom S&B og Kahles er for meg enkelt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 Jeg har brukt en del Kahles opp gjennom årene og disse står ikke tilbake for noe annet, mener nå jeg.Absolutt verdt hver eneste krone. Valget mellom S&B og Kahles er for meg enkelt Hvilke kriterier gjør det enkelt? Har du testet begge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 Swaro må være best de eier jo Karles og det er "billig" merket deres! Og hva har S&B å stille opp mot disse og Zeiss, alle europeiske da vel å merke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaukstad Posted October 7, 2008 Author Share Posted October 7, 2008 Er det en spesiell grunn til at du eliminerer merker som Zeiss, Docter og S&B? Og hva er bruksområdet? Her er en test på endel kikkertsikter. http://www.zeiss.se/4125680F002BA25A/Em ... ningen.pdf Svar: Har prøvd Zeiss, Swaro og Kahles. Liker Swaro og Kahles bedre, og ettersom Kahles'en er billigere kommer valget til å falle på den tror jeg. Bruksområdet er alt mulig egentlig. Den skal brukes på hjor, rein, elg og rev. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
f-groen Posted October 7, 2008 Share Posted October 7, 2008 (edited) Hadde en Kahles 1,5 - 6 x 42 med aluminiumsrør for noen år siden. Etter et par år hørtes det ut som det var noe løst inne i kikkerten, treffpunktet flyttet seg også hvis jeg endret zoominnstillingen selv om jeg skrudde tilbake til det opprinnelige. Kikkerten var kjøpt hos Landrø og de skulle sende den til fabrikken for reparasjon. Høsten nærmet seg og jeg dro til Lillestrøm for å hente kikkerten, der fant de den bak en reol uten å ha gjort noe med den. Jeg fikk en ny Swarovski 1,5 - 6 x 42 med stålrør i stedet og den bruker jeg fortsatt. Jeg sitter igjen med følelsen av at jeg gjorde et godt bytte, den virker bedre optisk også. Jeg har en S & B som jeg er veldig fornøyd med også. Rent subjektivt syns jeg at både S & B og Swarovskien virker å ha bedre kvalitet enn den Kahles'en jeg hadde. Jeg har brukt en del Kahles opp gjennom årene og disse står ikke tilbake for noe annet, mener nå jeg.Absolutt verdt hver eneste krone. Valget mellom S&B og Kahles er for meg enkelt Edited December 23, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lobis Posted October 7, 2008 Share Posted October 7, 2008 Kahles er et kvalitetsmerke som produserer kvalitetskikkerter. Når alt kommer til alt så vil det få svært liten praktisk betydning for din jaktutøvelse uansett hvilken kikkert du måtte velge. Selv har jeg verken kahles eller swaro, men en S&B zenit med opplyst retikkel, og den er jeg meget fornøyd med (men om den er dyrere enn kahlesmodellen du ser etter vet jeg ikke) Når alt kommer til alt blir det litt "potet/potat" så lenge du holder deg til noen av de tyske/østerriske toppmerkene Uansett så får jeg håpe du blir fornøyd med ditt nye kikkertsikte!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted October 7, 2008 Share Posted October 7, 2008 Jeg har sjøl hatt 2xSwarovski, Zeiss, Kahles, SuB, 2xBushnell og Nikko Stirling oppå børsene mine. Den eneste som har havarert var en 2-7x32 Bushnell. Min favoritt er Swaro. Jeg ser egentlig ikke forskjell i en Swaro og i en Zeiss selv om jeg liker å tro at Swaroen er hakket hvassere, og jeg synes både "følelsen" i klikkene og den geniale nullstillinga av justeringstårnene går utenpå alt annet jeg har prøvd. Kahles er kanskje hårfint mindre skarp enn Swaro og Zeiss, og gir ikke en like 100%-presis følelse på klikkene. Men de stemmer, og kikkerten består firkanttesten med glans. SuB er i mine øyne like god å se gjennom som Swaro og Zeiss, men jeg synes klikkene føles litt -- hva skal man si? -- "trange" når jeg skrur på den. Det er ett kikkertmerke som jeg har to stk. av for tida, og det er Swaro, noe som nok illustrerer hvilket merke jeg liker best. Rent objektivt sett (pun not intended) vil du nok få mer kikkert for kronene ved å kjøpe Kahles. Jeg tror du vil bli meget godt fornøyd med en slik en, men hvis du vil ha noe som seriøst gir go'følelsen og er villig/har råd til å betale for det, kan jeg anbefale Swaro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deerhunt Posted October 7, 2008 Share Posted October 7, 2008 Har også god erfaring med Kahles 3-12x56, ca 15 år nå. Ifjor måtte den på service, det tok jo litt tid da den måtte til østerike. Jeg bel tilbudt annen lånekikkert, men hadde ikke noe behov for det. Da den kom tilbake så det ut som om linsene var blitt byttet til nye. De var coated på nytt, alle linsene i kikkerten, til den hyggelige pris av 280 kr. Fri frakt begge veier, absolutt god service hos Kahles også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bivdi Posted October 7, 2008 Share Posted October 7, 2008 Etter å ha levert to meoptaer til reklamasjon kjøpte jeg Kahles Helia CT 3-9x42 til elgbørsa i 2005. Er meget fornøyd med den. Vi har testet den i felt mot tilsv swarovski og den er hvertfall ikke merkbart dårligere. Kompisen min er våpenfreak, jobber i sportsforretning og har et arsenal av kvalitets- våpen og kikkertsikter. Etter å ha kjøpt sin første Kahles har han ikke kjøpt flere swarovskier. Ikke fordi den er bedre, men fordi Swaren ikke er verdt de ekstra tusenlappene i forhold til Kahles. Det skal dog nevnes at han akkurat leverte inn en splitter ny Kahles Helia CT 3-9x42 han kjøpte til sin Merkel SR Halvauto 9,3x62. Vet ikke hva problemet i kikkerten var, men kulene havnet i hytt og gevær. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Villmainn Posted January 14, 2010 Share Posted January 14, 2010 Jeg har en gammel Kahles Helia-super 39/L2 (tror jeg den heter...) 3-9x42. Denne har litt "skalkmerker" rundt omkring, men fungerer utmerket. Noen som vet om det går an å få den opplakkert hos Kahles? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted January 14, 2010 Share Posted January 14, 2010 Villmainn, det trur eg nok sikkert lar seg ordne. Men kva med å kjøre eit par lag med Duracote på den då ? Det hadde iallefall eg tatt å gjort, for prisens del iallefall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Villmainn Posted January 14, 2010 Share Posted January 14, 2010 Tjahh... Vil det bli noe fint da? Ser for meg at jeg må maskere som den rene paint brush-artisten for å få det til å se fint ut. Tenker da på logoer og 3x,4x osv. Evt. demontere hele kikkerten, noe som ikke frister så veldig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted January 14, 2010 Share Posted January 14, 2010 Du har heilt rett i at det ikkje er det letteste objektet å begynne karrieren, som offentlig godkjent Duracoat artist på.. Men det var eit tips iallefall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.