Proffen Posted November 23, 2012 Share Posted November 23, 2012 Har på ingen måte tenkt å bygge noe slikt som dette enda. Jeg har en Sauer 200 STR I 6,5x55 og ser for meg at jeg kjøper noe som har mer pønsj på 1000-2000 meter en gang i fremtiden. Spesielt interessert i litt mer effekt på dyr enn det 6,5 gir på litt lenger hold. 7mm Allen Magnum: 7mm kule Necked down 338 Lapua hylse 1080 m/s med 160 grain kule i 76 cm løp 338 Lapua Mag er jo et safe valg, men kunne 7mm Allen Magnum være noe? Eller blir det for ekstremt? Vil tro det eter løp? noen som har noe kunnskap om kaliberet? Noen som har dette kaliberet i Norge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted November 23, 2012 Share Posted November 23, 2012 du kommer vel til ett punkt der du bare brenner mer krutt uten å oppnå noe særlig mer fart............... 7mm Stw er vel heller ikke så langt unna, eller hva med 7mm wby mag eller ett mer fornuftig valg som 7 mm rem mag? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 23, 2012 Share Posted November 23, 2012 Lekte litt med det QL her nå. Det er jo potensiale for heftig hastighet, på lange slanke 7mm kuler. Men ikke så mye som en skulle tro. en får ikke engang 100m/s mer enn 7mmRM, og det med 30-40grs mer krutt... Dette er for viderekomne + Jeg leser postene til alle som mekker med 338LM, og plages. Landet er fullt av erfarne folk som skyter 338LM, noen av dem skyter snert kvasse 7mm, noen tilogmed 7mm Katzmajer, som også er en 7mm/338LM. De vet hva de gjør. Det du må huske når du kjøper en slik, er at det finnes INGEN data du kan stole på, INGEN å spørre - kan du ikke finne ut av alle lade, og presisjonsprolemer selv så finner du det ikke ut. Halvparten av de du spør, vil bare si - det nytter ikke med et så ekstremt kaliber, osv. Sikkert moro, og en fin øvelse i å tenke igjennom hva en vil ha, hva en trenger, og hva en må kunne. Ikke hør på alle som sabler det ned, men sett deg inn i hva det går ut på. Er du avhengig av svar på Kammeret for å finne ut av det, så glem det.. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted November 23, 2012 Share Posted November 23, 2012 ikke bare tjener du 100m/s mer, men i tillegg så tenker jeg du får en patron som er mer enn temperamentsfull med tanke på trykk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mullins Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 Og løpslitasjen også må en ta i betraktning med en slik en , men med de nye tunge kulene så er det interessante muligheter som dukker opp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted November 24, 2012 Author Share Posted November 24, 2012 Har på følelsen at jeg tar meg vann over hodet med dette kaliberet. Leser litt litteratur fra over dammen også.. Selv folk som har kaliberet og digger det, mener man bør tenke seg om to ganger.. Hmmm..spennende, takk for alle innlegg så langt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trondheim Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 Dyrt,løpsbrenner osv osv. Gikk selv for 7mm stw, løpsbrenner det og men billigere hylser og en god del ladedata å finne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted November 24, 2012 Author Share Posted November 24, 2012 Det er vel kanskje den totale manglen på ladedata som er det største minuset..jeg er ingen erfaren lader.. 7 mm STW ser jo veldig interessant ut.. Og selvfølgelig mange andre fornuftige kaliber i 7mm og i .30... Men fornuft har jo ingenting med dette å gjøre Morsomt med et kaliber ikke alle har, men har kanskje funnet et kaliber nesten ingen har.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 hva med å kjøpe ett 7x64 løp til Saueren og kamre det om til 280 AI ? (dersom det går) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 I starten av ladekarrieren min var jeg også veldig interessert i store patroner med liten (og lett) kule. Av en eller annen grunn har dette gått helt over av seg selv . Nå som jeg har fått ro i sjela, funnet ying og yang, er harmoni mere fokuset mitt. Jeg er rett og slett interessert i den hylsa som er akkurat stor nok til å sende av gårde lange tunge høy-BC kuler i "passe" fart med et laaaangt løp Ingen ting er bedre enn 100% forbrenning med rimelig høy hastighet på ei tung kule i ei moderat hylse Jeg gidder ikke løpsbytte etter 500-1000 skudd, som egentlig er når du har funnet ut hvordan det hele fungerte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
t-trim Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 Har selv en 7x64 pipe i bestilling. Blir gøy å se hva denne presterer med de litt tyngre høy bc kulene. Valget var lett da jeg kan bruke samme sluttstykke og mag som i 6.5x55 og 30-06 i min shultz & larsen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted November 24, 2012 Author Share Posted November 24, 2012 7x64 sauer 202 løp? Få det til å passe i 200 kassa og kamre om til 280AI? Høres egentlig veldig interessant ut.. Noen som vet om det går Ann å få til? Hva med 7x64 i seg selv da? Noen erfaringer rundt den her...er ikke så vass ser jeg men... Blir vel ratt problemer med magasinet sikkert, men det lar seg vel ordne på et vis... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buster Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 7mm Allen Mag er ikke bare 7mm/338LM, hvis jeg husker riktig da. Jeg mener at hylsa er improved i tillegg! Du kommer igjen på nesten samme volum med en 7mm RUM, og hvis AM er improved, så kommer du antakelig nærmere 7,21 Firebird (Lazzeroni). Disse to siste, er i allefall en nogenlunde standard, og det vil være lettere å finne hjelp, oooog billigere ladeutstyr osv med riktige mål. En 7mm STW varer jo 6-800 skudd og er ikke kjent for å være lett å få til å gå godt, så jeg vet ikke om verden ser lysere ut med ennå mere hylsevolum. jeg er i alle fall skeptisk! Men for all del!! Ikke la meg drepe gleden. Moro er det helt sikkert, og jeg venter spent på hva du kommer frem til. Lykke til! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 Hvis du vil ha en .280 AI i STR'en, er det bedre å få en børsjemaker til å "lage" løpet i stedet for å kjøpe et dyrt Sauer 202 løp først. Problemet med 280 AI og STR, ser ut til å være magasinet. Magasinet må modifiseres for å få hylsa nedi. Skuldra er for lang frem. Kan du leve med mating fra utkasterporten går det sikkert fint. Hvis du trenger et magasin er det nok alltids en børsjemaker som kan fikse det også. Jeg har selv lyst på en .280 AI til mine STR'er, men bruker for tiden alt for mye penger og tid på hus samtidig som jeg har litt for mange andre hagle og rifleprosjekt som står i kø og venter på tur. Men kanskje en gang Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Castor Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 Jeg har selv lyst på en .280 AI til mine STR'er, men bruker for tiden alt for mye penger og tid på hus samtidig som jeg har litt for mange andre hagle og rifleprosjekt som står i kø og venter på tur. Støtter den med å gå for en 280AI Har sett dette kaliberet i aksjon og det er meget potent kaliber, som rekker langt ut i busken. Videre anbefaler jeg å låne mer penger til huset og omdisponere litt på cashflow'en.....videre å kutte ut de haglegreiene, for er det noe som "drar" kronasjer, så er det hagleprosjekt. Har vært innom haglegalskapen selv. Hadde ENDA mindre tilgjengelig kapital da, enn nå om dagen. Gikk konstant blakk Nå står bare haglene i våpenskapet og representerer død kapital. Ikkje bra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted November 24, 2012 Author Share Posted November 24, 2012 Ja, nå begynner det ligne på noe Castor Vi legger alt for mye vekt på mindre viktige ting her i livet, hus, unger, hagler. Vi må få prioritetene våre i orden Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 Jeg er rett og slett interessert i den hylsa som er akkurat stor nok til å sende av gårde lange tunge høy-BC kuler i "passe" fart med et laaaangt løp Ingen ting er bedre enn 100% forbrenning med rimelig høy hastighet på ei tung kule i ei moderat hylse Jeg gidder ikke løpsbytte etter 500-1000 skudd, som egentlig er når du har funnet ut hvordan det hele fungerte. Det var vel dette Nils Kvale og Philip Sharpe prøvde på, når de eksprimenterte med diverse patronkreasjoner på 1950-tallet. På den tida dekket de "hvite feltene" på våpen/patron/kaliber/ladnings-kartet omtrent hele arket! Etter MYE prøving og (mye!) feiling, lanserte de to herrene begrepet "capacity load". Med det mente de det volumet på en patron, i forhold til løpsdiameter, der en ytterligere økning i hylsevolumet ikke ville gi særlig mer hastighet, men bare brenning av mer krutt, med større løpsslitasje, farlige trykkøkninger, og mer rekyl som resultat. Deres patroner, som de mente var på denne grensa, var 308 Norma Magnum og 7x61 Sharpe & Hart. At disse velbalanserte patronene skulle bli satt helt i skyggen av de store fabrikkenes egne (litt for store/krampaktige?) kreasjoner, 300 Win Mag og 7 mm Rem Mag, får vi skrive på kontoen for USA-iansk patriotisme. Edit.: På denne tida drev Roy Weatherby og konstruerte sine "størst og hurtigst"-patroner i de fleste kulediametere, og den øvrige industrien fulgte med i galoppen. 458 Win, ei nedkortet 375 H&H-hylse, kom i 1956, og i 1958 kom 264 WM og 338 WM. Winchester hadde planer om å bruke 338-hylsa og klemme den ned til kaliber 30 (villkatten 30-338), men i 1960 kom Norma med den praktisk talt helt like 308 NM. Dermed måtte de gjøre om på planene, og flytta skuldra vel 2 millimeter lenger fram, på bekostning av halslengda. NormaMag-en, og 264/338/458 var tilpassa magasinet på Winc Mod 70 "African", og 300'en ble tilpasset samme patronlengde - dermed fikk man lite glede av disse to millimetrene, Norma'en yter det samme som Win-mag'en, hvis man ikke brotsjer opp kuleskråningen, og endrer magasinet, så tunge kuler kan settes lenger ut. 7x61 S&H kom i 1953, 7 mm Rem Mag i 1962. Edit II.: "Versting"-kalibre er sikkert interessant å eksperimentere med - hvis man virkelig vet hva man gjør, og/eller har en dugelig livsforsikring. "Etterbrenner" her på forumet skrev en artikkel (i "Jakt"?) om digre 6,5-patroner, bl.a. 6,5-300 WWH. Med 100 grs kuler fikk han imponerende hastigheter - men ikke alltid treff i skiva!?! En del av kulene forsvant, som en grå røyk, noen meter foran munningen! Luftmotstanden fikk hullspisskulene til å ekspandere/eksplodere! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sharpshooter Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 Jørund Lien hadde en artikkel om nevnte 6,5/300 patron. John Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SittingDuck Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 jeg har 280ack imp søknad liggende. Passe sært, passe vanlig ang data, passe løpsslitasje og skriker ikke "liten tiss"... midway har billig shilen emne og brotsj er tilgjengelig, men først skal jeg skyte ut et par 6.5x55piper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Nå står bare haglene i våpenskapet og representerer død kapital. Ikkje bra. Det høres ikke bra ut nei Hos meg er det hagle som blir flittigst brukt på tur Senest i dag fikk jeg luftet meg og den ene av haglene. Fint å være på tur selv om dagene er litt for korte her opp i nord på denne årstiden. Det der tipset med å omdisponere litt på cashflow'en høres ikke dumt ut Må ringe banken å høre om de er enig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Luftmotstanden fikk hullspisskulene til å ekspandere/eksplodere! Den anerkjente teorien er vel at de spinner i stykker pga. den store rotasjonshastigheten? K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Når vi er inne på sære kaliber .22 eargesplitten loudenboomer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Castor Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Eller den russiske utgaven av 50 BMG.........15x114 Her helt til høyre, ved siden av - 4,6x30 rimless - 50 BMG Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Eller den russiske utgaven av 50 BMG.........15x114 Syns det blir så kjedelig, litt for vanlig - de har jo en slik på hvilken som helst HiLux i A-stan... Nei, det bør helst ha litt ytelser (!), litt historisk sus, og være litt vondt. Så kan en kanskje se nedslag på litt druge hold også.. http://en.wikipedia.org/wiki/20%C3%97138mmB Her er et par langholdsrifler for menn For de som ikke fikk nok med 84mmRFK. Solothurn S-18 http://en.wikipedia.org/wiki/Solothurn_S-18/1000 Lahti L-39 http://en.wikipedia.org/wiki/Lahti_L-39 K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
t-trim Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Er vell det man trenger for og jakte king kong Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Castor Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Syns det blir så kjedelig, litt for vanlig Noe sånt du tenker på - litt mer potent. Bare for å understreke....dette er en dummy. Legg merke til magnumbeltet. Eller mottas bidrag fra deg også M67 for å gjøre denne tråden litt mer spennende og lesverdig. Gjerne med et bilde eller to Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Hipster germany - making atlas bipods before it was cool Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Pinadø bra observert! Jeg så det iallefall ikke. Atlas tofot og AccuPod - er ikke noe nytt tydeligvis. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 I starten av ladekarrieren min var jeg også veldig interessert i store patroner med liten (og lett) kule. Av en eller annen grunn har dette gått helt over av seg selv jeg var over gjennomsnittet interessert i flat kulebane og anslagsenegi på lange avstander, og nileste ballistiske tabeller. Så det optimale måtte jo da være Weatherby 30-378. Men en ikke så veldig positiv artikkel om den i VåpenJournalen fikk meg heldigvis på bedre tanker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 7mm Allen Mag har i mine øyne ikke en liten og lett kule. 190 grs kuler med meget høy bc er noe annet enn 140 og150 grs kal 30 kuler, som har ræva bc. Tenker da på denne 30-378 saken. Høy bc og høy fart er en sikker vinner uansett. Løps slitasje er noe man på ta med i beregningen. Handler man frs usa slipper man billig unna. Piper er ikke dyre der og personlig hadde jeg kjøpt 3 piper extra. Sent fra min alltid strømtomme Galaxy Note. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Eller den russiske utgaven av 50 BMG.........15x114 Her helt til høyre, ved siden av - 4,6x30 rimless - 50 BMG Det er forøvrig ikke den russiske motstykket til vår 12,7 x 99, den russiske der heter 12,7 x 108 mm. 14,5 x 114 mm, tenker jeg vi sier, og det var i utgangspunktet patron for et pansergevær. http://en.wikipedia.org/wiki/14.5%C3%97114mm" target="_blank" target="_blank" target="_blank Her er mer krefter: Syns det blir så kjedelig, litt for vanlig Legg merke til magnumbeltet. 20 x 138 B Solothurn Long er avbildet..... Minner ellers om min nye tråd for ultrahastighetsfrelste: 7,92 x 94 mm, 7,92 x 107 mm....alt annet blir heretter for salongrifler å regne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Etter MYE prøving og (mye!) feiling, lanserte de to herrene (Quale, Sharp) begrepet "capacity load". Med det mente de det volumet på en patron, i forhold til løpsdiameter, der en ytterligere økning i hylsevolumet ikke ville gi særlig mer hastighet, men bare brenning av mer krutt, ... Begrepet "bore-capacity/over bore capacity" var vel først brukt av Newton (ikke DEN Newton, men patronkonstruktøren ) . Men uansett et begrep som sier litt om hvor mye man kan ta ut av rimelig hastighet av en kombinasjon patron/løp. Mener Newton la inn parameteren løpsvolum, hvor lengden av løpet kobles inn sammen med løpsdiameteren. Dersom man har en "over-bore-capacity"-patron, kan den bli "bore-capacity" ved å forlenge løpet. For noen patroner ville da løpet trolig bli uforholdsmessig langt, i alle fall til bæring i skogen. For langholdskyting kan det bli noe annet. "Overbore capacity" begrepet er i samme binge som "ER", Expansjons-forholdet": "Expansion ratio", ER is the volume of the barrel bore plus the case volume divided by the volume of the cartridge case alone" Av noenlunde vanlige kommersielle patroner er det først .264 Win Mag jeg tenker på som vel faller innunder det uheldige begrepet "over-bore-capacity", med løp av jaktriflelengde. Flere "wildcats" kommer vel innenfor også, f.eks. 240 Gibbs http://archives.gunsandammo.com/content/240-gibbs" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank , stort mer går det vil ikke an å ta ut av hastighet av en .30-06-hylse... En informativ artikkel, forøvrig. Litt om Newtons patroner: http://en.wikipedia.org/wiki/.30_Newton" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank Litt fra siste link: The idea behind the “improved” cartridges in the 1940s, ’50s and ’60s came mostly from people like P.O. Ackley and Rocky Gibbs, who were contemporaries (and competitors). Both men understood what few others did at the time—that case volume was the primary determinant of cartridge performance. Of course, they never said that in public. Instead they attributed the improved performance to things like magic shoulder angles and other bits of witchcraft. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 OT: .244 H&H må vel og kunnes regnes som rimelig over-bore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaaning Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 190 grs kuler med meget høy bc er noe annet enn 140 og150 grs kal 30 kuler, som har ræva bc. Tenker da på denne 30-378 saken. Nja, syns du bruker lav vekt på de .30 kulene. Hvordan blir gjenmførelsen med en 210gr JLK? Jag kunne heller tenkt meg å bruke den i for eksempel 7,82 Patriot i 1000m/y BR. (isteden for 30-378) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted November 25, 2012 Author Share Posted November 25, 2012 Hehehe... Dette liker jeg Jeg leser ut av tråden at 7mm Allen Magnum er sånn passe vulgært kaliber ihvertfall. Har fått fantasien til å løpe løpsk med de fleste her og det er bare morro Men litt tilbake til topic..er det noen her inne som har noe erfaring med 7mm Allen Mag, evnt har funnet noe vettugt på nett? Jeg finner ikke særlig mye selv, og egentlig ikke nok til å ta et valg.. ( nå haster det ikke da...men det er jo denne fasen med undersøkelser som er morro..) Hvis man skal være hakket mer fornuftig og finne en patron som er hakket mer "harmonisk" men allikevel leverer hastigheter +- 950-1000 og sexy lange kuler i 7mm? 7 mm STW virker nesten like gal som Allen Magnum. Noen som kan si noe om pros and cons på disse: 7mm RUM 7mm WSM 280 AI 7X64 Brenneke Noen som har noen synspunkter på om dette bør gjøres på Sauer plattformen? Hadde egentlig tenkt å få bygget en remington klone..men digger Saueren så, hvis det går..? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 190 grs kuler med meget høy bc er noe annet enn 140 og150 grs kal 30 kuler, som har ræva bc. Tenker da på denne 30-378 saken. Nja, syns du bruker lav vekt på de .30 kulene. Hvordan blir gjenmførelsen med en 210gr JLK? Jag kunne heller tenkt meg å bruke den i for eksempel 7,82 Patriot i 1000m/y BR. (isteden for 30-378) Jeg ser bare at når folk skal skryte av 30-378, eller 300 win mag hastigheter, så er det med 140 og 150 grs kuler. Lazzeroni gjør det samme med sine børser, skryter av sinnsyke hastigheter, men så bruker han de letteste kulene som er å oppdrive, så da er jeg ikke imponert allikavel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 enig i at skal man først brenne av så mye krutt så bør det helst være med ei tung kule med høy BC (var det ikke 180 grs som var mest "vanlig" i 30-378...?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 Noen som kan si noe om pros and cons på disse: 7mm RUM 7mm WSM 280 AI 7X64 Brenneke Den siste er en (kontinentaleuropeisk) klassiker. De andre er ikke det, og vil neppe bli klassikere heller. 7 x 64 er svært nær en 7mm/.30-06. God fabrikkammo tilgjengelig, ikke avskrekkende dyr heller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buster Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 enig i at skal man først brenne av så mye krutt så bør det helst være med ei tung kule med høy BC Og derfor må man fyre med "sagflis og diesel" for ikke å få overtrykk. Hvis man ser på de enkle fysiske faktorer, så er det vanskelig å finne noen snarvei som ingen har tenkt på før. Hvis man ser på løpslengde, og peak pressure(maks trykk), og kula, og sørger for at dette er likt, så er det vanskelig å få noe mere ut av de forskjellige romslige patronene. Ja, man kan få høyere hastigheter, ved enten: -øke trykket, eller ha lengre pipe... (hvis man da ikke ønsker å ta steget ut på glattisen, ved å forske på dupleksladninger.... ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 hvis man da ikke ønsker å ta steget ut på glattisen, ved å forske på dupleksladninger.... Er en stund siden duplex (og triplex) ladninger var "The Shit", ikke vet jeg hvorfor... K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
predasjon Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 1000 kr til den som finner en stabil duplex ladning med alle sansene i behold Sove kan vi gjøre når de senker oss ned. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
predasjon Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 hvis man da ikke ønsker å ta steget ut på glattisen, ved å forske på dupleksladninger....Er en stund siden duplex (og triplex) ladninger var "The Shit", ikke vet jeg hvorfor... K http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... 15-kaboom/" target="_blank Derfor Sove kan vi gjøre når de senker oss ned. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
predasjon Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 375-50 er vel snart "tam" ?? Eller funka det ikke?? Sove kan vi gjøre når de senker oss ned. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 hvis man da ikke ønsker å ta steget ut på glattisen, ved å forske på dupleksladninger....Er en stund siden duplex (og triplex) ladninger var "The Shit", ikke vet jeg hvorfor... K http://bulletin.accurateshooter.com/2011/04/duplex-powder-loading-causes-catastrophic-ar15-kaboom/" target="_blank" target="_blank Derfor.Hvis duplex-ladninger kommer på moten igjen, blir det lukrativt å være livsforsikringsagent! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rufus Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 Vært der og går ikke tilbake. Kostet meg en S&W 586 og nesten en finger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buster Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... 15-kaboom/" target="_blank" target="_blank" target="_blank Derfor I en AR-15.......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted November 26, 2012 Author Share Posted November 26, 2012 7x64 Brenneke har 910 m/s med 123 grains ladning, det er jo mindre enn fabrikk ammoen til 6,5x55: Lapua Scenar 123 grain = 920 m/s Hmmm.. Det gir jo ingen særlig fordeler over 6,5x55..??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buster Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 7x64 Brenneke har 910 m/s med 123 grains ladning, det er jo mindre enn fabrikk ammoen til 6,5x55: Lapua Scenar 123 grain = 920 m/s Hmmm.. Det gir jo ingen særlig fordeler over 6,5x55..??? Hvor lange er pipene da, og hvor høyt er trykket? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 7x64 Brenneke har 910 m/s med 123 grains ladning, det er jo mindre enn fabrikk ammoen til 6,5x55: Lapua Scenar 123 grain = 920 m/s Hmmm.. Det gir jo ingen særlig fordeler over 6,5x55..??? Joda, en god del mer fra 7 x 64. Hvorfor? Fordi 7 x 64 har en større hylse. Helt enkelt. Dersom trykkgrenser er like, begge ladet med optimal kruttype for kaliber/kulevekt, begge har lik løpslengde, ja da ligger 7 x 64 godt foran. Og den mindre diameteren til 6,5 er neppe noen fordel: lik kulevekt gir lenger bærefalte, som gir større motstand, som kan gi mindre fart... Å nei, du, far, såpass "Proff" må man være at man vet at det finnes ikke noen erstatning for rominnhold i en patronhylse, gitt samme trykkgrense, og samme løpslengde. Dette temaet har vært gjentatt her på forumet i det uendelige Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Castor Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 Eller den russiske utgaven av 50 BMG.........15x114 Det er forøvrig ikke den russiske motstykket til vår 12,7 x 99, den russiske der heter 12,7 x 108 mm. 14,5 x 114 mm, tenker jeg vi sier, og det var i utgangspunktet patron for et pansergevær. Syns det blir så kjedelig, litt for vanlig Legg merke til magnumbeltet. 20 x 138 B Solothurn Long er avbildet..... Ble litt mye sitater her ser jeg Jeg takker ydmykt for presiseringen sitert ovenfor. Veldig bra observert Kalstad - imponerednde faktisk....til tross for villedende opplysninger Helt klart tilstedeværelse i observasjonstimene på skolen. Jeg gir karakterene Orden: Meget godt Oppførsel: Meget godt Observasjon: 6 Om du søker jobb som observatør.....bare og oppgi meg som referanse Oversteående er ikke ment som utdriting, men som nevnt, jeg synes det var jævla bra observert, for å si det slik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.