rlundmo Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Skal gå til innkjøp av ny håndkikkert m/ avstandsmåler som skal benyttes mye til skumringsjakt men også være med til fjells. I den forbindelse så er nye Swarovski EL Range et alternativ, men er 8x42/10x42 for lite med tanke på skumring/månelysjakt på hjort? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Skal du velge mellom Zeiss RF og Swaro EL Range så er det ikke mye å tenke på. Swarowski EL Range hele tiden hver gang. Eller gå et sted hvor du kan se i begge og sammenlign... Da jeg kjøpte kikkert sist hadde jeg muligheten til å se i alle modellene til alle de store merkene, på samme sted til samme tid (var noen kikkerter der ja). Jeg skulle ikke ha avstandsmåler, og kom ut med en Leica Ultravid 8x42. Den var endel billigere enn Swaroen, og jeg klarte helt ærlig ikke å bestemme meg for hvilken jeg likte best, blir litt smak og behag, hvordan den passer foran øynene mine og hvordan den er å holde. I ettertid har jeg sett i flere Swaroer, og det er mulig de har en liten optisk egg over Leicaen, de har iallefall bedre fokusratt - det er litt for lett å vri på Leicaen. Men optisk er forskjellen så liten at den ikke er mye å bry seg om, begge er imponerende. Zeissene faller totalt igjennom i forhold til disse to når det kommer til fargegjengivelse, kontrast, oppløsning, kantskarphet (her er jo Swaroen utrolig), men Zeissen er jo en god del rimeligere. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308nm Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 jeg har el range 10x42 å en 8x56 geovid hd å har hatt en rf. vil si jeg liker best el . best optik best handling . leicaen er vel kansje like god optisk, kansje litt mørkere i 10x42 men knall god.8x56 lysest i mørket. zeissen synes jeg henger litt etter men har en veldig god laser. prøv alle mye smak behag, mitt tips er 1,el 2 leica .3 rf lykke til Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 8x56 geovid hd å har hatt en rf. vil si jeg liker best el . best optik best handling . leicaen er vel kansje like god optisk Problemet med Leica er jo at man (enda) ikke får Ultravid med RF, Geovid og Trinovid er "same shit" og det er god forskjell på optikken i de og Ultravid, og EL er klart bedre enn Geovid/Trinovid. Så om man skal ha BEST kikkert og avstandsmåler er det kun Swaro EL som gjelder. Stryker du avstandsmåleren så er det nærmest dødt løp, Swaro EL Swarovision vs Leica Ultravid HD. Resten kommer bak K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rlundmo Posted August 2, 2012 Author Share Posted August 2, 2012 Hvordan blir en EL Range 10x42 med tanke på skumringsjakt? Burde man heller går for en x56 linse? Problemet mitt er at jeg bor så usentralt at det ikke finnen noen butikk i mitt nærområde som har dette. Må bestille på nett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Jeg har jaktet med Leica 8x42 Ultravid HD, og Zeiss DV 6-24x56. Så flere dyr i kikkerten som jeg ønsket å skyte, men som jeg enten ikke klarte å finne i kikkertsiktet, eller eller ikke klarte å se lenge nok til å skyte. Gikk glipp av en utrolig flott rådyrbukk to ganger i våres pga. dette. Den nektet å vise seg mens det var lyst nok til å skyte på et fornuftig vis, eller bare på for langt hold til å skyte på et fornuftig vis. Blant annet så jeg denne bukken, og kunne tydelig se at den hadde et uanstendig høyt gevir, på en 250m hold (hadde notert avstander foran posten) - men den hadde med seg to geiter, og i siktet kunne jeg ikke se hvilken som var bukk og hvilke som var geiter, knapt nok om det var 2 eller 3... Har også sett dyr i dagslys, i hogstfelt og slikt, på langt hold, som jeg oppdaget lett og så tydelig i Leicaen, men ikke kunne finne (før det var for sent) i både Zeiss DV 6-24x56 og Zeiss DV 2.5-10x42. Håndkikkerten har veldig mye bedre kontrast enn siktet, og er toøyd, og det er mindre tøys imellom (zoomokular, trådkors) til å stoppe lyset. Hver sitt syn, men jeg kan ikke se nytten i en kikkert som en kan se dyr i når en ikke kan se til å skyte dem - har du en ren 8x56 siktekikkert, eller en 6-24x72 er det muligens anderledes. x56 håndkikkerten er også diger, egentlig er x42 en for stor allerede, men det er min mening. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rlundmo Posted August 2, 2012 Author Share Posted August 2, 2012 Så det du sier er at x42 er stort nok? Har idag en Zeiss x56 og den fungerer fint den men ønsker å bytte denne ut med en med avstandsmåler. Synest nok at x56 er noe stort og tungt. Den skal også være med til fjells. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barks Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Så det du sier er at x42 er stort nok? Jeg har ikke M67 sin erfaring med dyre håndkikkerter; min egen er en Opticron Imagic BGE 8x42. Under bukkejakt ser jeg dog fortsatt dyr med denne etter at jeg må oppgi å skyte med bl.a. Zeiss Victory 3-12x56 med lys. Mao skjønner jeg godt hva M67 mener med kikkertstørrelse i denne sammenhengen. Hva min egen kikkert angår merker jeg derimot at kontrast etc. kunne vært bedre (rent optisk synes jeg at kikkertsiktene mine er bedre så lenge det er lys nok; men det er liksom ikke aktuelt å bruke disse som kikkert). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Da hiver jeg meg inn... synes dette begynner å bli noe vel unyansert. Har eid og jaktet med både Swarovski EL håndkikkert og Zeiss Victory håndkikkerter og kikkertsikter, og den praktiske forskjellen er ikke såååå stor. Grensenytten av optikk er sterkt avtagende når man når et visst punkt, og da Swarovski hadde kampanjepriser for 8000-9000 på SLC serien for en tid tilbake var dette et j.. godt kjøp. I en Zeiss RF 10x45 hadde jeg små problemer med å se villsvin om natten på opptil 100 meters hold, og selv om det er dårligere i kikkertsiktet har det blitt endel fellinger. Øynene mine er snart 45... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Unyansert og unyansert, les trådtittelen... det spørres knapt etter nyanser - dessuten hater jeg nyanser. Enten eller skal det være Det er ørten 8x40/42 håndkikkerter som en ser bedre i enn et hvilket som helst kikkertsikte, En helt grei en er f.eks. Nikon Monarch, som er mer enn bra nok. Mange har vel jaktet uten kikkert? Og en SLC er steinbra, og koster halvparten av en EL - men den har ikke avstandsmåler Slik jeg forstår trådstarter så spør han om Zeiss eller Swaro EL, og om 42 eller 56, og han skal ha avstandsmåler i den. Ikke om Opticron gir mer for pengene, om Nikon er bra nok, om Bushnell kan virke (de hadde en kikkert/avstandmåler som var verdens største søppel) Og da ser jeg ikke behovet for å gå inn i de nyansene. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Jepp, og heller ikke etter Leica ditt eller datt. Poenget mitt er at optisk kvalitet i både Swaro og Zeiss (gjerne med avstandsmåler) er så forbannet bra at det kun er snakk om ørsmå praktiske forskjeller. Og litt smak og behag Så det er nok ikke enten eller gitt.... For tiden har jeg en Zeiss 7x42 FL, og den er med sin relativt lave forstørrelse helt utrolig bra i dårlig lys. ( For å bruke samme analogi som tidligere i denne tråden er Swaro EL 10x42 og Zeiss RF 10x45 helt ubrukelige i forhold ) Den er for tiden til salgs, ikke fordi jeg er misfornøyd med den, men fordi jeg har lyst til å prøve noe annet. Omtrent som da jeg kjøpte og avhendet Swaro EL 10x42 og Zeiss RF 10x45. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Har brukt over flere år følgende: Leica Geovid 10x42 & Zeiss RF 8x45. 3 siste år har vært med RF. Disse er brukt på bukkejakt og hjortejakt til alle døgnets tider. Jeg og en kompis som har Swaro EL 8.5x42, har sammenlignet over flere år hvilken kikkert som er "best" av EL & RF (denne EL er dog uten avstandsmåler) Må innrømme at noen dager syntes jeg den ene er bedre, enn den andre, og motsatt. Men det skifter etter vær & vind... For meg så er Swaro bedre å holde enn RF, vil også si at totalt sett så ville jeg valgt EL fremfor RF! Dette er dog meg personlig, og kan selvfølgelig være induviduellt. Når det gjelder 8x eller 10x er mitt valg hver gang 8x. Helt uten tvil, da jeg syntes 10x blir for mye på frihånd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRG-22 Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 (edited) Hei! Jeg er en heldig eier av en Swaro EL, og jeg kan ikke si annet enn LØP OG KJØP Swaro EL!!!!! Jeg har sett gjennom zeiss og Leica, og min mening er det at Swaro er best, deretter Leica og Zeiss på sistplass. Optisk er swaro best, og når det gjelder avstandsmåler, så har jeg uten noen problemer målt avstander ut til nesten 2 K. Målingene gjort mot forskjellige bakgrunner, alt fra skog til hus, fjell osv. Vistnok er Swaro'en dyr, men verdt hver ei krone. Når det gjelder forstørrelse, så gå for en 8x! En 10x er vanskelig å holde stødig. Edited August 2, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Selvmoderert... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Når M67 begynte å fortelle at han så dyret i kikkerten, men ikke i kikkertsiktet så hadde jeg lyst til å antyde at holdet kanskje begynte å bli lovlig langt? Jeg er nok like kompromissløs på jaktutstyret mitt som M67, og det gir en egen kanskje litt barnslig glede å ha noe som rett og slett er det beste. Svar på spørsmålet ditt: Swaro EL Range 10x42. Jeg har hatt RFén i 10x45. Den var jeg misfornøyd med. Det høres kanskje arrogant ut å kalle optikk for over 16000 for en klump, men det er den... Jeg solgte en Zeiss Diatal/Classic 10x40T*P* for å kjøpe meg RF´en og ble veldig skuffet over optikken, spesielt i mørke. Jeg synes den gamle kikkerten var bedre faktisk. Det smaker særdeles dårlig å handle noe dyrere som er dårligere, og slik føle seg litt lurt. Den hadde innebygd avstandsmåler i det minste, men det var ikke nok.. Har selv en Swaro El Range 10x42 i bestilling. Gleder meg stort til å få den! Når det gjelder 8x el 10x så er jeg uenig med de som anbefaler 8x: Om du trenger avstandsmåler så antar jeg at du jakter i åpent terreng? Der handler det også veldig ofte om å oppdage dyr på lange avstander, og det gjør du best med en 10x med albuene på knærne når du sitter, eller aller helst: Liggende med hode og overkroppen litt opp og aluene på siden av magen. Siste stilling er spesielt fint når man kikker oppover i terrenget. I 90% av tida har du god støtte, og da vil du ha klare fordeler av 10x. Om du skal dasse rundt i elgskogen så er lavere forstørrelse fint å ha, men i fjellet og i åpent landskap går man ikke feil med å velge en 10x. Det er flere som angrer på at de kjøpte 8x enn 10x. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Hvordan er lysstyrken på 10x kontra 8x på så dyr optikk? Det er jo slik at 8x har bedre lysstyrke til bl.a nattjakt, eller når det er veldig sent/tidlig, derfor kjøpte jeg Nicon Monark 8.5x56 til rev og rådyrjakt og ikke 10x56 etter å ha snakket med en som hadde begge kikkertene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308nm Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 M67. Leicaen har hd optik å er samme som er i ultraviden. Jeg hadde begge å synes den nye med hd er mye bedre en den gamle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 (edited) ............................................... Edited February 9, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Har zeissen i 8x42, er godt fornøyd, eneste jeg kommer på som minus er at den er litt diger og at "øyeringene" er litt harde ved lang tids bruk. Ser godt med denne kikkerten når det er kveld også. Jeg fikk den i bursdagpresang så jeg hadde ikke så mange valgmuligheter, men jeg tror ikke du blir så fryktelig misfornøyd samme hvilken av disse kikkertene du velger, eller leica for den saks skyld. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 HAr i dag en Swaro EL 10x32, før denne hadde jeg en Zeiss 10x56 Victory, sistnevnte er en rå kikkert mht skumring, men stor og forholdsvis tung, denne passer meget godt til en hjprtejeger som sitter mye på post og jakter i skumring/natt. til mitt bruk bevegelig jakt i dagslys og også dårlig lys på rein og hjortevilt samt Afrika er etter mitt syn EL 10x32 den perfekte kikkert med briljant oppløsning og en meget bra størrelse, har ikke hatt avstandsmåler i noen kikkert, men jeg ville nok gått for denne EL range kikkerten. det er vel ikke bare å ha en avstandsmåler, den må også være lettbetjent også med votter på hendene. Hva laseren presterer er vel ganske likt kikkert til kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Kommer ny fra leica med avstandsmåler og ballistisk kalkulator 15. Januar. Verdt å vente på? http://en.leica-camera.com/sport_optics/new%20products_new/revolution/ Mistenker dessuten zeiss kommer med oppdatert versjoner snart.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Den så i silhuett ut som Swarovski sin...? Ser at Leicas spottere ligner veldig på Zeiss sine, såpass at jeg tror de bruker samme delene... Innen landbruk så ser man at skurtreskere fra Tyske Fendt og franske MF er samme maskinene på enkelte størrelser, kun med ulik lakk. Dette skyldes nok at de har samme eier, men at de ønsker å holde på forhandlernettverkene til de respektive merker. Det koker for brukeren ned til hvor man vil ha service....! Blir spennende å se hva som skjer innen optikk fremover. Det er billigere å samarbeide eller kjøpe hverandre opp, enn å konkurrere.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Mer lik swaro enn øvrige leica håndkikkerter i silhuett ja... De har vel måtte legge på lengden for å få plass til et halvgjennomsiktig speil for å hente ut laserlyset gjennom. Uten at jeg har noe som helst info om det så tipper jeg at det eneste som er "revolusjonerende" med denne at den har en form for kalkulator som bruker BC og hastighet på kulene man bruker. Sannsynligvis også vinkelmåling, temperatur og barometer. G7 BR2 har jo allerede dette da, så om de ikke har noen flere ess opp i ermet så vet jeg ikke helt hva det skulle være... ...om den har en sånn kalkulator, like bra optikk som Ultravid HD, og ikke koster altfor mye mer enn zeiss og swaro så kommer den nok til å selge svært godt tror jeg... Det som også blir spennende er når kinamerkene av kikkerter med god kvalitet (hawke, zen-ray, vortex, fomei etc) begynner å putte inn avstandsmålere i sine kikkerter. Optisk sett er dette gode kikkerter for jaktbruk til brøkdel av prisen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vizla Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Og hvor langt måler disse i praksis, om en sammenligner? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Når M67 begynte å fortelle at han så dyret i kikkerten, men ikke i kikkertsiktet så hadde jeg lyst til å antyde at holdet kanskje begynte å bli lovlig langt? Helt klart lovlig Denne historien har forresten gjentatt seg en rekke ganger i høst - jeg har flere ganger vært ute, sittet igjen på post eller kommet tidlig - og observert dyr med håndkikkerten, tydelig - men som jeg ikke kunne skyte fordi jeg jeg ikke fikk klart nok bilde, eller fort nok bilde i ZDV 6-24x56en. Da med Leica Ultravid HD 8x42 (eller er det 8 1/2x42?) som håndkikkert. Jeg brukte også en 1. gen lysforsterkingskikkert, og sålenge en holder IR belysningen av, så er det SVÆRT lite en ser i denne som en ikke ser i Leicaen. Jeg har solgt Zeissen... K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sofie Posted January 10, 2013 Share Posted January 10, 2013 ser du har en Swarovski med avstansmåler hvordan er det å få målinger på fugler ? Har tenkt å kjøpe meg en jakteren del på fugel med rifle lang hold og hjort ,rådyr? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SauerHansen Posted January 11, 2013 Share Posted January 11, 2013 Hei, Nå skal du få et uprofesjonelt svar som kommer fra hjertet og ikke går på opptiske egenskaper da begge disse kikkertene sammen men Leica er så gode at det er din følelse, dine øyne, dine hender og magefølelse som bestemmer hvem du skal ha og ikke kvaliteten på optikken for det er svært få om noen som har øyne som skiller disse fra hverandre og kan bedømme hvem som " faller igjennom" Når du kjøper en av disse vil du høyst sannsynlig ikke noen gang tenke pokkern der røyk denne sjansen skulle ønsket jeg kjøpte ....... isteden. Før El Rangen kom husker jeg at jeg leste en test i et av jaktbladene, tror det var villmarksliv hvor Zeiss RF ble kåret til den beste i markedet, med teksten " enkelt og greit : Best i verden" Leica Geovid ble kåret til nest best med teksten" nest best" Av disse to mener jeg Zeiss RF er penest med et fortrinn i at man må trykke kun en gang for å foreta en måling mot Leica sine to trykk, men til gjengjeld synes jeg Leica er mye bedre å holde i hånda ved aktiv kikking utover fjellheimen. Nå er jeg jo veldig nyskjerrig på disse Swaro kikkertene for har lest mye bra om de og dems opptikk jeg synes bare det er så trist at de er så forbanna "stygge" Den klumpete Z6i, og de to grønne bananene som utgjør håndkikkertene. Zeissen er stor, relativt grøv der man holder og noe over en kilo. Leicaen er tynnere der man holder og for meg bedre å holde i også tung, mens på swaroen mener jeg det er to stygge utvekster på hver side, men noe lettere. Alle håndkikkertene med avstandsmåler er nødvendigvis større og tyngre en en vanlig kikkert grunnet laseren, og jeg gleder meg til den dagen de har fått redusert den fysiske størrelsen og vekten på disse, da driter jeg i om det koster 10,20 eller 30.000,- for da skal ny kikkert handles inn. Hadde jeg vært deg tror jeg at jeg ville prøvd å få tatt litt på disse kikkertene og funnet ut hvem jeg selv ville hatt, for her snakker folk etter sitt eget havende Du kan kjøpe det du blir fortalt er det beste og tro på det så kan du komme på jakt møte andre som forteller deg at du tok feil valg :crazy: Lykke til, dette kan ikke bli annet en bra Sauerhansen Ps: gjett hvem jeg har En ting til, jeg er enig med Kiwi, kjøpte 8X men angrer litt på at jeg ikke tok 10X da jeg jakter mye rein. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sofie Posted January 12, 2013 Share Posted January 12, 2013 har snakket med en selger her å han hevder det er 10%bedre lys i swarovskien i skyminga en leica . Men det kommer ny leica no i januar hva er nytt på den ?er det bedre lys forhold i den da nokon som hveit det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olafen Posted January 12, 2013 Share Posted January 12, 2013 Hei! Tror det kan lønne seg å sjekke denne siden før du kjøper kikkert: http://www.allbinos.com/allbinos_rankin ... 10x42.html Her blir kikkerter testet med både måleinstrument manuelt gjennomsyn. Min anbefaling er alltid å kjøpe den kikkerten som gir mest for pengene. Men dette er jo meg, og jeg må tenke på lommeboka, og det er det jo ikke alle som trenger å tenke på! Jeg endte opp med en vortex viper hd 10x42. Denne er meget god for pengene, men jeg drømmer fortsatt om en Fujinon 7x50. Dette er etter min mening den beste kikkerten jeg har sett gjennom. mvh olafen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 viewtopic.php?f=24&t=82092 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ohd Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 Forsøker å blåse liv i en gammel tråd. Skal anskaffe ny håndkikkert og valget står mellom Swarowski EL Range og Zeiss RF. Er det noen som kjenner til gode tester der disse kikkertene er vurdert opp mot hverandre? Brukererfaringer fra andre her på forumet er også meget interessant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lasse.B Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 Jeg endte opp med Zeiss RF rett før jakta I fjor hvertfall;) veldig fornøyd med den=) 17k på xxl... Tror Swarowski'n er en del dyrere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stele Posted March 21, 2015 Share Posted March 21, 2015 Er pris et tema kan du vurdere Victory, ellers er EL uten tvil en skarpere og bedre kikkert. Har hatt begge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kolbe-Rolf Posted March 23, 2015 Share Posted March 23, 2015 Hvis du har lest igjennom denne tråden skjønner jeg ikke hvorfor du vurderer Zeissen. Hadde definitivt gått for Geovid HD-B Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eide Posted March 24, 2015 Share Posted March 24, 2015 Jeg har hatt RF 10x45 og har nå RF 8x45 og er kjempe fornøyd. Har sett igjennom den nye Leica'en og Swaro og jeg tror ikke jeg hadde blitt misfornøyd med en av dem heller uten at jeg kunne se noen store optiske forskjeller for å være ærlig. Men for meg er Zeiss'en rein kvalitet i både optikk og avstandsmåler, et verktøy som jeg er komfortabel med og som jeg stoler 100% på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted April 7, 2015 Share Posted April 7, 2015 Ny El-range er kommet http://aa.swarovskioptik.com/hunting/el ... -ELR-04-15 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.