1-4x24 eller 1,5-6x42 til hundeførerrifle

[Target]

Har en black bear i 9,3-62 og prøver å velge noe passende optikk. Mener forumet at 4x blir litt snaut for vanlig elgjakt?

Edited October 4, 2011 by Guest

[jmonsen]

Jeg hadde valgt. 1,5x6-42.

Den kikkerten dekker det du har behov for.

[_husby_]

Jeg hadde valgt. 1,5x6-42.

Den kikkerten dekker det du har behov for.

(Har ingen erfaring som hundefører what so ever bare så det er sagt...)

 

Men jeg har ofte spekulert på det samme som trådstarter når jeg har drømt meg bort når jeg sitter i forelesningene(...), og vil ikke 1,5x forstørrelse bli "stort" hvis du som hundefører får elgen på 10-12m?

[jmonsen]

Nå har jeg kikkerter av begge typene.

1,5x6-42 er blitt førstevalget.

Jeg jakter med bandhund, og er av å til meget tett på viltet.

[D.A.]

Egentlig hipp som happ spør du meg. Jeg har brukt begge på hundefører rifler, og har i øyeblikket en S&B 1.1-4 Zenith på min 9,3x62. Det er ikke noe problem å skyte ut til 200 meter med den, og det er vel ikke så alt for ofte at det må skytes på lengre hold under vanlig elgjakt.

[Target]

Det var egentlig det jeg håpet, blir en 6x på meg

[ToreD]

Har prøvd begge deler, dvs en 1.25-4 X 24 Swarowski nå, og en meopta 3-9X 42 tidligere. Følte at den større kikkerten var mer i veien, og at balansen ble mye bedre i børsa med en mindre kikkert, så mitt førstevalg ville blitt en lavt montert liten kikkert.

 

mvh

ToreD

[Falk]

Bruker en 1,5-6x42 på elgjakta. Har i grunnen aldri savnet noen annen forstørrelse på kikkerten. Både til bruk på posteringjakt og når en går med hund. Fungerer utmerket på trange postplasser og for min del skyter jeg ikke på noe lengre hold enn 150-200 meter. Og da holder det med 6x forstørrelse.

[Eirik]

Eneste forskjellen praktisk i mine øyne er litt vektforskjell.

[sindre.S.K]

Bruker s&b 1,5-6x42 som hundefører og de fungere utmerket for min del

[HoKo]

XXL selger Zeiss Classic 1.5-6x42 til 5390,- Det er vel perfekt sikte til elgjakt? jeg får det enda rimeligere.

Prisen er vel god også, disse har vel kostet over 7000 ellers.

http://www.xxl.no/jakt-vaapen/optikk/ki ... -4-1057820" target="_blank

[jaktdalen]

Kompis som kjøpte denne XPS2-0:

http://www.eotech-inc.com/products/sights/xps2

 

Tøffeste siktet jeg har prøvd for 0-200m.

 

Han hadde satt det langt frem på børsa også, Overlegent for hurtig fokusering.

 

Er vel dette de brukte på Bin Laden.

 

Paal Dalen

[magnum_mauser]

Eg setter ein microaimpoint på min 9,3(blaser) når eg skal i skauen eller går med hund. Blir ikkje stort betre til den type jakt etter min meining

[kammerlås]

1.1x er langt bedre enn 1.5x når det går raskt på kort hold. 4x duger fint til elg på 200m.

[eies]

Våpenloftet anbefalte 1x som lågaste forstørring. 1,5x gir litt "forvrenging" av bildet. Difor er 1x raskare ved hurtige skot.

[slemmo]

Nå er ikke jeg hundefører, men jeg har litt erfaring med å skyte med lavforstørrelsesopptikk og vil bare bekrefte det som er nevnt allerede, forskjellen på 1x og 1,25 el. 1,5 er veldig stor, 1x kan man skyte uproblematisk med begge øyne oppe, det gir deg en helt annen oversikt over situasjonen enn å måtte lukke et øye å se gjennom kikkerten. Så om man ikke må ha 6x så ville jeg helt klart valgt 1-4.

Har du råd kjøper du bare Swarovski Z6i 1-6 så slår du to fluer i en smekk

[Kiwi]

Nå er ikke jeg hundefører, men jeg har litt erfaring med å skyte med lavforstørrelsesopptikk og vil bare bekrefte det som er nevnt allerede, forskjellen på 1x og 1,25 el. 1,5 er veldig stor, 1x kan man skyte uproblematisk med begge øyne oppe, det gir deg en helt annen oversikt over situasjonen enn å måtte lukke et øye å se gjennom kikkerten. Så om man ikke må ha 6x så ville jeg helt klart valgt 1-4.quote]

 

 

En Zeiss 1,1-4x24 er det optimale valget for korte hold - så skyter du med begge øyne åpne! 4x er plenty stort nok på elg opptil 300m+. Den dekker ikke sååå mye av målet at det blir et problem. Vi snakker vel 4,5cm på 200m ved 4x?

[Kolbe-Rolf]

4x er plenty stort nok på elg opptil 300m+

 

Det er vel kanskje å ta i litt eller?

[Jeffery]

Hvorfor skulle det være det?

 

Jeg vil hevde at 4x bør holde lenge. Det er ikke så mange år siden det var ganske standard med fast 6x på militære skarpskytterrifler. Og de var vel beregnet på mindre mål på lengre hold.

Personlig har jeg min ringe erfaring fra langholdsskyting med en 1,5-6x S&B og det holdt da greit til å treffe 40x40cm på 600m.

Så 4x på elg på 300m bør fungere helt greit.

 

Hvis en derimot er mer komfortabelmed mer forstørrelse så velger en selvfølgelig det likevel

[slemmo]

4x er plenty stort nok på elg opptil 300m+

 

Det er vel kanskje å ta i litt eller?

 

 

Det er ihvertfall plenty nok for de avstandene de fleste norske elg blir skutt på.