vest Posted March 21, 2011 Share Posted March 21, 2011 Gundersen må gjerne vere mot ulv ,men om han er så lite opplyst at at trur den såkalla finsk russiske stammen kun har utbredelse i Finland og Russsland så tar han feil. Det finns DNA prøvar tatt frå ulv skoten i skandinavia på 1800 tallet som viser at slik ulv har hatt tilhold her alt den gong. Så skandinavia høyrer også til denne ulvestammens utbredelsesområder, sjølv om det er ein utkant av området. Angåande påstand om skadeskyting på ulvejakta så kan de sjølv lese kva Lars Gangås seier til TA, litt ned på sida under avsnittet "Ble skadeskutt" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tikkat3 Posted March 21, 2011 Share Posted March 21, 2011 Her blander du Vest! Den skandinaviske stammen var såpass avgrenset fra den finsk/ russiske at man kunne påvise genetiske forskjeller. Hvor viktig disse forskjellene er kan sikkert diskuteres. Poenget er at dette ble VELDIG vektlagt av miljøbevegelsen/ forskere, frem til det ble bevist at den særegne skandinaviske stammen faktisk allerede var utdødd. Vanligvis fører ny viten til at man legger om forvaltningen, ikke argumentasjonen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
peders Posted March 21, 2011 Share Posted March 21, 2011 Ergo trenger vi ikke å bruke hundretalls millioner av skattebetalerenes penger på dette Nye veier, kortere sykehuskø, bedre eldreomsorg og satsning på skolen, det er hva vi bør bruke disse pengene på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D.A. Posted March 21, 2011 Share Posted March 21, 2011 Vanligvis fører ny viten til at man legger om forvaltningen, ikke argumentasjonen... Ikke når det gjelder miljøbevegelsen, eller forvaltningen som har blitt infiltrert av miljøbevegelsene, hvor følelser er viktigere en fornuft... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vest Posted March 21, 2011 Share Posted March 21, 2011 Nei eg blandar ikkje korta, det eg nemnte står ikkje i motsetning til at den såkalla skandinaviske ulvestamma har eksistert. Derimot er det feil når folk trur at den såkalla finsk russiske stamma ikkje har eksistert lenger vest enn Finland. jfr DNA eg nemnte. GPS registreringar av ulv i våre dagar bekrefter at ulv kan gå så langt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finskstøver Posted March 21, 2011 Share Posted March 21, 2011 Men det blir feil å bruke argumentet at vi må ta vare på en utryddingstruet art, da det fins 10 000 talls av denne i endeløs ødemark i Russland! Måten vi prøver å ta vare på og verne om ulven her er ikke bra, ulven venner seg fort til at den ikke har fiender og derav endrer den atferd og blir mer nærgående og det sier seg selv at det blir konflikter ut av dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted March 21, 2011 Share Posted March 21, 2011 Nei eg blandar ikkje korta, det eg nemnte står ikkje i motsetning til at den såkalla skandinaviske ulvestamma har eksistert. Derimot er det feil når folk trur at den såkalla finsk russiske stamma ikkje har eksistert lenger vest enn Finland. jfr DNA eg nemnte. GPS registreringar av ulv i våre dagar bekrefter at ulv kan gå så langt. Den "skandinaviske" ulvestammen har alltid fått påfyll østfra. Rovdyr har stort fødselsoverskudd, og dette overskuddet må sulte i hjel eller utvandre (til et annet sted, der de mest sannsynlig også sulter i hjel!). Langs kysten av Skandinavia var det, pga. de store matressursene i havet, større tetthet av mennesker enn i ulven sitt "primærområde". Og menneskene jaget og drepte rovdyra - derfor ble det stadig "ledig plass" i våre områder. Først på 1800-tallet var det stadig "ulvetider" - store mengder utmagret ulv kom østfra - les Jakob B. Bull! Denne store ulvebestanden var delvis bygd opp på lik fra Napoleons felttog mot Moskva! Innvandringen av ulv i denne perioden gjorde at eventuelle genetiske særtrekk ved den vestlige delen av ulvestammen ble så "utvannet" at man deretter kan snakke om en noenlunde homogen bestand. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finskstøver Posted March 22, 2011 Share Posted March 22, 2011 @ Jegermeisteren Da hevder jeg nok en gang, at det er skjødeløst å bruke argumentet om at vi må ta vare på en utryddingstruet art! Enig eller uenig? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted March 22, 2011 Share Posted March 22, 2011 Da hevder jeg nok en gang, at det er skjødeløst å bruke argumentet om at vi må ta vare på en utryddingstruet art!Det er helt bortkastet siden det overhode ikke er en truet art engang. Heller et ledd i sentraliseringen og avvæpningen av folk. Fjern folks trygghet i bygdene og viltet vi jakter på. Dårlige politikere er jo livredd folk med våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Griffen Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Två av tre finska vargar bär på dvärgbandmask http://www.jaktjournalen.se/index.php?avd1=4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Två av tre finska vargar bär på dvärgbandmask http://www.jaktjournalen.se/index.php?avd1=4 Tja, siden norske ulver er ufarlige er de sikkert vaksinert mot dette og rabies. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.