Utvidet jakttid på hjort

[C.E.A.]

Jo der er grunn til bekymring mange steder, på Haugesundshalvøya som jeg jakter er der stadig mindre dyr å se mange steder. Der er selvsagt noen lommer som alltid er bra men trenden er helt klar, bestandene går nedover.

Etterhvert så er der blitt mange flinke jegere og disse klarer å skyte kvoten selvom stammene reduseres. Forvalterne i kommunene har kun vært annsatt der i gullårene med stadig større stammer og jeg er redd stammene kan bli ganske nedskutt før disse merker noe. Tidligere så var der store områder hvor der ikke ble jaktet slik at man hadde en kunstig høy "tilvekst" men etterhver så er det bare hyttetomter man ikke jakter på i enkelte kommuner og dette overskuddet uteblir.

 

Et godt eksempel er Sveio sørvest i Hordaland, her har det gått nedover de fleste steder i flere år men tildelingen har økt. Der finnes gode lommer her også men de er få. Vi er ganske mange som har jaktet veldig lenge som deler denne oppfatningen. Så noen må snakke voksent med dem som tildeler før vi er tilbake på 1970tallets nivå, det hjelper lite med driftsplaner og annet når man skyter betydelig mer enn tilveksten. Må også nevne at man i Sveio aldri er mer enn 30min fra bilen når man er på jakt, det er lett å jakte i 97% av kommunen. Det er nok ganske likt på mange øyer rundtom.

[VestlandsJeger]

Det kunne ha vært morsomt om folkene kunne beskrive når småviltjakta åpner på disse plassene som det skrives om. Det det skrives endel om at det er småviltjegerene som rammes av utvildelse av hjortejakt. Stemmer dette?

Eg har ikkje inntrykk av at det er noko stort problem. Det meste av hjortejakta foregår nedanfor skoggrensa og det meste av småviltjakta foregår over.

[202 outback]

Jeg lurer på om det er forsket på hva som vil skje når hjortebestanden ikke lenger vokser, men går motsatt vei

Vi kan vel regne med en treghet i systemet som opprettholder enorme kvoter, i fire fem år før det blir noen reduksjon i anntall løyver

I tillegg blir sikkert ikke jakttiden endret tilbake igjen de plassene den nå er utvidet.

Kan vi forvente en bestand lik 70 tallet, eller er det ingen grunn til bekymring med dagens avskyting

Jeg har sett hvordan det gikk med reinstammen på Hardangervidda når det hardnakket ble hevdet at stammen var på rundt 20000 dyr. Kvotene som ble delt ut var på 12-13 000 løyver, men bestanden var kun på rundt 4000 rein

[Jamt]

Se hvordan det gikk med elgstammen på sørlandet Redd slik kan skje med hjorten også på sikt.

 

Vi var nede i 420 mål pr elg på det værste. NÅ har vi 4000. Og fyller ikke kvota

[202 outback]

Ja, elgstammen på sørlandet er vel rasert, snakket med jegere som jakter i et vald i setesdalen, som jeg tidligerehar vært med som gjest. Før skjøt de rundt 10 elg i året, nå ser de knapt elg i løpet jakta.

Men det er sikkert snart mer hjort der nede en det er mangen plasser på vestlandet

Når det gjelder hjorten, lurer jeg på om det er gjort noen beregninger på hvor fort stammen kan reduserers når de høge kvotene oppretholdes, og stammen først er nedadgående

[.475 A&M]

Det begynner og dra seg til med mere hjort her helt her nede i sør. Jakta er utvidet til 23 des, og drevern min jager hjort som hakka møkk Første skutt på mandag for den. Blir mye kombijakt fremover nå(hjort,rådyr) For og snike inn litt kort om elgbestanden. Så synes jeg vi har sett brukbart med elg i år, men langt fra topp årene når vi skjøt 8 elg i første jaget.

[Hjortetrekk]

Eg trur det er vanskeligere å skyte ned en hjortebestand vs elgbestand fordi hjorten er mykje meir tilpasningsdyktig enn elgen og ferdast ofte i terreng der det ikkje er forsvarlig å verken skyte eller jakte... Men det er mi meining.

 

Men til on topic:

Ei kvote er etter mi meining tildelt i den hensikt å fylle den. Det er den kvota jegerane skal forholde seg til ifølge viltforvalterane som har tildelt kvota. Kva stovaldet velger å gjere med det, må bli deres sak, men ei kvote er likevel ein anbefalt felling frå viltansvarlige innstansar.

 

Med ei jakttid til 23. des vil jegerane få betre tid på seg til å kartlegge kor mange dyr som eigentlig er i terrenget. Dette bidrar til at jegerane kan gjere meir fornuftige valg basert på bestanden som EIGENTLIG er i området. Da kan man også diskutere undervegs om bestanden er for svak til å fyllast, eller ikkje. Storvald som ligg lavt i terrenget vil ofte oppleve ein betydelig auke av dyr på markene og i nærområdet når brunsten er ferdig og når snøven kjem. Det veit vi av erfaring. Eg kan derfor ikkje forstå hensikten med å legge hindringar i veien for at jegerane skal får muligheten til nettopp å gjere denne kartlegginga over lengre tid.

 

Om ein velger å jakte heile perioden bør bli opp til kvart enkelt storvald. Men jakttida bør vare til 23 des så lenge det ikkje går utover hjorten på ein eller annan måte. Joda, snøven kan komme tidlig den, men det meiner eg ikkje held som argument..

[Jamt]

Nå som vi har fått utvidet hjortejakta i kommunen håper vi at hjorten sprer seg rundt igjen. Vi har en plass i nabokommunen som det ser ut til at nesten all hjort i området samler seg. Vil den spre seg ut igjen nå som brunsten er ferdig, elelr vil den holde seg i området til våren? De har nå skutt 14 hjort og i siste drevet hadde de 20 hjort.

 

Vi så noe hjort i vårt terreng i vår sommer, men når brunsten nærmer seg er den vekk, vil den komme tilbake nå eller komemr den ikke før til våren.

[rak]

At det trekker dyr på desember har jeg aldri hørt om.

I samme merkeprosjektrapport ser du også at det er dokumentert flere dyr som trekker helt til slutten av november.

Men det vi ser i Orkdal og andre tilliggende kommuner er at dyr som allerede har trukket, vil flytte på seg da snøfoholdene presser hjorten ned i liene(sjøliene). "Vi" kaller det at hjorten "trekker" fra bøene lenger inn i landet og ut til kysten, men jeg skjønner at det ikke er grammatisk korrekt i forhold til trekkbegrepet Meisingset viser til. Selv om avstandene er langt over 5 kilometer. Noe som også merkeprosjektet viser.

[202 outback]

Nå som vi har fått utvidet hjortejakta i kommunen håper vi at hjorten sprer seg rundt igjen. Vi har en plass i nabokommunen som det ser ut til at nesten all hjort i området samler seg. Vil den spre seg ut igjen nå som brunsten er ferdig, elelr vil den holde seg i området til våren? De har nå skutt 14 hjort og i siste drevet hadde de 20 hjort.

 

Vi så noe hjort i vårt terreng i vår sommer, men når brunsten nærmer seg er den vekk, vil den komme tilbake nå eller komemr den ikke før til våren.

 

Det er dette som er utfordringen med hjorteforvaltningen.

Hjorten har en tendens til å klumpe seg enkelte plasser.

Dette kan være særskilte brunstommråder,vinterbeiter eller innmark på gårdsbruk som ikke har avviklet driften.

Når løyvene bare øker og øker på slike plasser og grunneigarene mangler totalt magemål, vil det til slutt få enorme konsekvenser for bestanden i et større ommråde.

Disse ommrådene er ofte brukt som utgangspunkt for kvotesetting i hele kommuner, selv om det kan dreie seg om små og begrensede ommråder.

Vi opplever det samme som du skriver i et vald jeg jakter. Hjorten forsvinner under brunsten og skulle hvert kommet tilbake nå. Men det trekker færre og færre dyr tilbake igjen siden mesteparten blir skutt i et ommråde med stor brunsaktivitet. De som disponerer disse ommrådene har en kronisk sykdom som går ut på at de aldri får nok løyver. En av grunneigarene har hatt media på besøk i år og beklaget seg for stor beiteskade. Men vi vet at det går mye mindre dyr på innmarken i dette ommrådet grunnet reduksjon i bestanden, nå en for noen år siden.

Dette er grunneigarens eget utsagn. Men alle midler brukes til å øke kvotene.

Edited November 12, 2010 by Guest

[510whisper]

. En av grunneigarene har hatt Vestlandsrevyen på besøk i år og beklaget seg for stor beiteskade. Men vi vet at det går mye mindre dyr på innmarken i dette ommrådet grunnet reduksjon i bestanden, nå en for noen år siden.

Dette er grunneigarens eget utsagn. Men alle midler brukes til å øke kvotene.

 

 

Hvilken kommune og del av kommunen sikter du til her?

[202 outback]

Hvilken kommune og del av kommunen sikter du til her?

 

Spiller ingen rolle hvor det er.

Dette er en lik situasjon som er mangen plasser på vestlandet, og som ofte blir utgangspunktet for tildeling av fellingsløyver.

[510whisper]

Det er da vitterlig ikke så mange plasser vestlandsrevyen har vært å filmet hjort i vinter.

[VestlandsJeger]

No er det jo storvalda sjølv som lagar bestandsplanane, eller får andre til å lage dei etter sine ønsker. Og det er jo ein demokratisk prosess, so det skal ikkje vere sånn at eit mindretal skal kunne bestemme heile tildelings- og fellingspolitikken. Dersom det er tilfelle, er det nokon som står med hua i handa og ikkje gjer jobben sin rundt om i storvalda.

For dei som ikkje er i storvald er løysinga grei; opprett storvald! Ta kontroll på forvaltinga sjølv.

[202 outback]

Det er da vitterlig ikke så mange plasser vestlandsrevyen har vært å filmet hjort i vinter.

 

Jeg rettet det til media, så er det litt flere muligheter

[hjortefot.com]

Fylkesmannen og kommunene bør passe på at det ikke utvikler seg en enda større mafiakultur i storvaldene, hovedsaklig med tanke på tildeling av ekstraløyver. Trusler og økonomisk gevinst skal ikke påvirke tildelingen.

 

Kulturen er der allerede dessverre.

[JanT]

Jaja, utviding av jakta frem til jul fører i hvertfall ikkje til at kvoten blir skutt, for nå i dag fikk jeg beskjed om at i valdet der jeg jakter er jakta slutt 15nov! En av grunnene er at det ikkje er tilgjengelig ettersøkshund!

Dette er i Kvinnherad vist noen lurte!

[510whisper]

Ja ettersøkslaget i Kvinnherad er motstander av utvidet jakt. Derfor er det bare de som har private avtaler som får jakte!! Men det er enkelt å få seg en egen avtale. Hvilken andre grunner?

[jaktlykke]

Unnskyld at jeg spør: men dette med tilgang på ettersøkshund. Er det kun i jaktsammenheng dere i Kvinnherad har bruk for bikkje? Hva med resten av året når det er trafikkpåkjørsler. Ingen offentlig oppnevnt ettersøksordning da?

[510whisper]

Pilla: Ettersøkslaget i Kvinnherad består av noen individer som er så trangsynte at man kunne tro de hadde sette i et dioptersikte hele livet. De skal liksom drive ettersøk i kommunal regi, men de er svært motstandere til utvidet jakt da de mener det er i konflikt med allemannsretten, trening av hund osv. Det de gjør nå er at forhåpentligvis ingen grunneiere vil slipppe de løs for trening, og det vil komme på trappene en ny ettersøkslag uten disse fossilene

 

Men det er så dårlige ekvipasjer i ettersøkslaget at jeg ville foretrakt å bruke katten eller en spelsau til ettersøk. De hadde i allefall ikke gjort dårligere jobb!!!!!!!!!

[vest]

510whisper Det var da voldsomt så misfornøgd du var med ettersøksringen i Kvinnherad!

 

At ettersøksringar kan markere sin holdning er ikkje noko nytt. Her som eg bur har dei avtale med jaktlaga/grunneigarane som betaler ein fast sum per løyve på forhånd og ikkje noko meir uansett kor mange ettersøk det blir. Da oppsto det eit problem einkelte betalte berre for ein liten del av antal løyver dei fekk. Då fekk dei klar beskjed neste år, enten så betaler de for alle løyva eller så får de ikkje kontrakt med ettersøksringen.

 

Når det gjeld forlenging av jakta så kan nok dette skapa meirarbeid for dei som driv ettersøk,men mange av dei har jo likevel vaktordning ved påkøyrsel osv Kor mykje ekstraarbeid denne forlenginga har skapt veit eg ikkje,men dette vil vel variere frå kommune til kommune. I Norges største hjortekommune Kvinherad så kan dette i verste fall bety mykje ekstraarbeid og lite fri. Finns det nokon kommunar som har oversikt over fellingar etter 15.nov? Her i kommunen finns det ikkje noko sånt talmateriale.

[VestlandsJeger]

Finns det nokon kommunar som har oversikt over fellingar etter 15.nov? Her i kommunen finns det ikkje noko sånt talmateriale.

I Førde kommune vart i alle fall omtrent 10% av hjorten (45 fellingar) felt i desember i fjor.

[510whisper]

510whisper Det var da voldsomt så misfornøgd du var med ettersøksringen i Kvinnherad!

 

.

 

Det er sikkert et par oppegående individer der også Men generelt blir det litt indremisjonspreg over hele greia.

[JanT]

510whisper Det var da voldsomt så misfornøgd du var med ettersøksringen i Kvinnherad!

 

.

 

Det er sikkert et par oppegående individer der også Men generelt blir det litt indremisjonspreg over hele greia.

 

Eg har bare gode erfaringer med de ettersøks ekvipasjene jeg har vert borti her i kvinnherad, spørsmålet her er vel kanskje økonomi etter det jeg har forstått! De vil ikke ha vakt på Ettersøk ifb med jakt frem til jul uten skikkelig betaling!

 

Håper bare eg greie å få godkjent min egen hund til neste år

[JanT]

Ja ettersøkslaget i Kvinnherad er motstander av utvidet jakt. Derfor er det bare de som har private avtaler som får jakte!! Men det er enkelt å få seg en egen avtale. Hvilken andre grunner?

 

Jeg er ikke grunneier selv så de andre grunnene er jeg ikke sikker på! Jeg jakter gratis å gjør bare som jeg får beskjed om

[rak]

Finns det nokon kommunar som har oversikt over fellingar etter 15.nov? Her i kommunen finns det ikkje noko sånt talmateriale.

I Førde kommune vart i alle fall omtrent 10% av hjorten (45 fellingar) felt i desember i fjor.

I Orkdal kommune ble 6,6 % av hjorten felt etter 15.november. (21 av 318 hjort)

[jedherne]

Jaktlykke skreiv:

Unnskyld at jeg spør: men dette med tilgang på ettersøkshund. Er det kun i jaktsammenheng dere i Kvinnherad har bruk for bikkje? Hva med resten av året når det er trafikkpåkjørsler. Ingen offentlig oppnevnt ettersøksordning da?

Joda, ettersøkslaget har avtale med kommunen om vaktordning for trafikkpåkjørslar heile året. Dei fleste medlemmane er ikkje interessert i å ha vakt for jaktdelen utover ordinær jakttid.

Dei som står bak søknaden om utvida jakttid er Hjoretfoten jaktvald og Åkrafjorden Jakt. Ifølge data som er registrert på http://www.hjortevilt.no så har Hjortefoten jaktvald felt 226 av 220 tildelte dyr i perioden 2006 tom 2009. Argumentet om å få utvida jakttida for å klare å fylle kvoten virker då ein smule merkeleg.

Åkrafjorden Jakt reklamerer på heimesida si med ein fellingsprosent på 98% (felt 98 av 100 dyr). Då virker og begrunnelsen om at dei har problem med å fylle kvoten litt søkt.

Det ser ut til at det ligg heilt andre motiv bak søknaden om å få utvida jakttida enn problem med å fylle kvoten for dei to søkarane.

Ordninga med Kvinnherad Ettersøkslag var i utgangspukntet meint som ei overgangsordning/hjelpeordning då kravet om godkjent ettersøkshund kom for dei som ikkje hadde hund då. Målet har vært at flest mulig av jaktlaga/valda skaffar seg eigne godkjente hundar. Dette har ikkje skjedd og då er det lett å angripe Ettersøkslaget og beskulda desse for det meste. Dersom 510whisper er så inni h....te misfornøyd med ettersøkslaget så er det berre å skaffe seg ein hund sjølv, evt. får godkjent katte eller spelsauen.

PRoblemet med å trene hund er reelt. Loven seier at bandhundprøvar skal avviklast i perioden 1/7 - 23/12. MEd utvida jakt fram til 23/12 så blir dette vanskeleg, ikkje mange jaktlag som er interessert i ah det går ein haug med bandhundar på prøve i terregnet dei jaktar i. Dårleg tilgang til prøveområde betyr færre godkjente hundar i kommunen og større problem for dei som ikkje har hund sjølv.

510whisper kan sjekke ettersøksregisteret til NKK, det er ikkje mange godkjente hundar i Kvinnherad, mange er og kun godkjent i eige lag. Kankje du tilhøyrer dei som drit i kravet om tilgang til godkjent hund??? Det finns nok av dei jaktlaga i kommunen.

Sjølvsagt kan grunneigarane nekte laget å trene/avlegge prøvar på hans utmark, er ikkje sikkert at han får ettersøksavtale då.

[jaktlykke]

Bandhundprøver hører jo visse hunderaser til - vanlige blod- og fersksporprøver for offentlig godkjenning kan man gå hele året med unntak av en kort kort periode i overgangen juni/juli. Det er bare å søke NKK det men nå er fristen gått ut for neste år dessverre (oktober var deadline).

 

Så man må jo ikke gå bandhundprøve for å få bikkja godkjent som ettersøkshund.

 

I følge NKK ettersøksregisteret finnes det 23 offentlig godkjente ettersøkshunder og 8 hunder som er godkjent for eget lag.

[jedherne]

jaktlykkr skreiv:

I følge NKK ettersøksregisteret finnes det 23 offentlig godkjente ettersøkshunder og 8 hunder som er godkjent for eget lag.

Det stemme og utav dei 23 som er offentleg godkjent så høyrer 16 hundar til dagens Ettersøkslag. Då er det ikkje mangen igjen dersom 510whisper skal starte nytt lag. Kor mange av dei resterande 7 som evt. vil være med på dette er uvisst. Ingen av desse har kontakta ettersøkslaget for å være med. 2 har vært med tidlegare men har gitt seg, trur ikkje dei ville ofre jakta si for å gå ettersøk for andre. 2 av hundane tilhøyrer ein av innehavarane av Åkrafjorden Jakt , han vil sannsynlegvis ikkje gå ettersøk for andre. Dekker jo heile Kvinnherad pluss områder i Etne med dei to hundane sine. Det er medlemmar som tidlegare har reservert seg mot ettersøk under jakta pga. at dette går ut over eigen jakt. Ikkje alle kan ta fri/får fri frå jobb for å gå ettersøk.

Grunnen til at eg drog fram dette med bandhundprøvar er at det er veldig mange elghundar i kommunen, dei fleste i ettersøkslaget har og elghundar. Hordaland Elghundklubb er stor i Kvinnherad. Det er eindel oppdrettarar av svart elghund her og då er dette med bandhundprøvar særdeles aktuelt. Mange vil ha desse jaktprøvepremiert og då er det bandhundprøve som gjeld, ikkje blodspor og ferskspor.

[jaktlykke]

OK, ja da skjønner jeg.

 

Men forutsetningen for at man skal kunne jakte er at man har tilgang på ettersøkshund - enten egen eller via en privat eller offentlig ordning.

Dersom det ikke finnes ettersøkshund tilgjengelig så kan det vel heller ikke tillates jakt om man setter det helt på spissen?

[202 outback]

Jeg er i utgangspunktet ikke noe stor tilhenger av utvidet jakt selv, men når vi ser utviklingen er det bare og åpne for alle.

I et storvald hvor jeg jakter i fusa kommune søkte storvaldet kommunen om utvidet jakt i år.

Men Den kommunale saksbehandleren var ikke tilhenger av slikt, derfor ble det ingen utvidelse.

Greit nok det, men jeg synes ikke det er slike personlige faktorer som skal avgjøre om en kommune får utvidet jakt eller ikke.

Jeg har inntrykk at det er nettopp dette som skjer rundt om kring nå, siden lovteksten om særskilte værforhold eller lignende ikke blir vektlagt lenger.

Så er mitt råd er å åpne for utvidet jakt til alle kommuner, til bestanden er så liten at grunneigarene savner hjorten

[C.E.A.]

La oss heller få bukkejakt fra f.eks. 1.sept. Bukkene er da i godt hold, gevirene er hele og fine og det er laaange fine dager for det meste, i stedenfor korte våte og kalde dager i slutten av november og i des.

Jeg synes også at men kunne vente til sluttten av sept. før man startet jakt på koller/kalver. Dessverre ligger mange kalver kanskje relativt langt fra kolla tidlig i dagens jakttid, spesielt små kalver. Trist å gjøre disse morløse på den tiden (egentlig alltid)

[202 outback]

For dei som ikkje er i storvald er løysinga grei; opprett storvald! Ta kontroll på forvaltinga sjølv.

 

Storvald er en veldig god modell for å sikre effektiv og høyt uttak av hjortebestanden.

I storvald kan mer hjort felles i ommråder hvor hjorten står tett, grunnet sammarbeid og ledige løyver i storvaldet.

Ofte er det også tildelt en del skadedyrsløyver til storvaldene, som kan benyttes.

Dyr kan overføres mellom årene i bestandsplanen både i form av anntall og kategogi dyr, og det blir ikke så mangen situasjonsbegrensninger under jaktuttøvelsen for å skyte rett kategori dyr.

 

Men når betydelig flere dyr felles i områder som tidligere hadde begrensninger i anntall løyver/situasjoner, kan det også bli en fare for at uttaket kan bli for stort.

Så min konklusjon er at storvald er bra hvis bestanden skal reduseres.

Jeg er ikke like sikker på om dette er en modell som er bra for hjortebestanden i årene som kommer.

Driftsplaner med store kvoter over mangen år, er også litt skummelt når det først minker dyrene.

[mork]

Men driftsplaner/bestandsplaner er jo ikke noe statisk. Man kan justere opp eller ned uttaket om man ser endringer i bestandsstørrelsen. Lokal forvaltning har jo fordelen med at de raskere oppdager endringer, og kan sette inn tiltak om det er nødvendig.

[202 outback]

Lokal forvaltning har jo fordelen med at de raskere oppdager endringer, og kan sette inn tiltak om det er nødvendig.

 

Vi får se

jeg er ikke så sikker på at det er så lett og få gjenomslag for reduseringer i anntall løyver i alle storvald, om nødvendig.

[mork]

Jeg er med i storvaldet her. Alle som sitter i styret er interessert i hjortejakt/er jegere. Og jeg tror alle evner å se at man ikke kan ha det gøy i to-tre år med kraftig reduksjon av bestanden som resultat. Ile sakte er tingen.

 

Bruker man hodet, sett hjort skjema, vårtellinger og fellingsprosenten så skal det ikke så mye til for å få styret med på endringer. Vi har eksempler på vald i samme kommune som nå sliter med å finne dyr. Men så er de jo nede i 150 mål pr. hjort over flere år også da....

[202 outback]

Jeg er med i storvaldet her. Alle som sitter i styret er interessert i hjortejakt/er jegere. Og jeg tror alle evner å se at man ikke kan ha det gøy i to-tre år med kraftig reduksjon av bestanden som resultat. Ile sakte er tingen.

 

Bruker man hodet, sett hjort skjema, vårtellinger og fellingsprosenten så skal det ikke så mye til for å få styret med på endringer. Vi har eksempler på vald i samme kommune som nå sliter med å finne dyr. Men så er de jo nede i 150 mål pr. hjort over flere år også da....

 

For all del...

Det finnes mangen eksempler på fornuftig hjorteforvaltning i storvald.

Men det dessverre også mangen eksempeler på det motsatte, lik det du nevner i eksempelet ditt.

Jeg sitter selv som formann i et storvald.

Her har vi alle kategorier grunneigare og styremedlemer.

Noen vil nærmest ha bort hjorten fra skog og innmark, mens andre vil beholde bestanden.

Det er ikke lett å gjøre alle til lags, og det ender ofte opp med litt i overkant med anntall løyver.

Inntekter av jaktutleie er også faktorer som er med på og holde anntallet løyver høyt.

[jedherne]

jaktlykke skreiv:

Dersom det ikke finnes ettersøkshund tilgjengelig så kan det vel heller ikke tillates jakt om man setter det helt på spissen?

Det stemmer og det er eindel jaktlag/vald som ikkje har avtale med ettersøkslaget eller har eigen hund. Ettersøkslaget sender inn oversikt til viltforvaltar i kommunen kvar haust med oversikt over dei som har inngått avtale med ettersøkslaget. Deretter er det opp til viltforvaltar/kommunen om dei vil gjere noko med dei som ikkje har ettersøksavtale eller eigen hund.

Slik det har vært så lang så er ingenting gjort og det er heller aldri blitt utført nokon kontroll under jakt av f. eks. Naturoppsynet eller andre med myndighet til dette. Dermed er det eindel som gjev blanke faen i heile kravet om tilgang til godkjent ettersøkshund.

[510whisper]

Dette var litt av noen beskyldninger fra ettersøkslaget!! Nå er det slik at hunden trenger ikke være registrert i kommunen som det skal jaktes i vel? Det er mange som bor i nabokommuner og annet. Jeg blir svært overrasket om dine beskyldninger stemmer!! At det kan finnes enkeltstående minifelt kan så være, men at det er vald som ikke har ettersøkshund eller avtale ser jeg som svært usannsynlig og jeg ser frem til at du kan dokumentere dette.

[VestlandsJeger]

Det er vel og sånn etter at det etter forskrifta ikkje er krav til å dokumentere tilgang på ettersøkshund i forkant av jakta. Det er krav til at ein skal ha med seg dokumentasjon på dette under sjølve jaktutøvinga, slik at ein kan framvise dette ved kontroll.

 

Det er og viktig å merke seg at denne plikta til tilgang på ettersøkshund er lagt til jeger/jaktlag, og ikkje til grunneigar/vald/storvald. Sånn sett so har valda i utgangspunktet ikkje noko med ettersøkshund å gjere i heile tatt. Sjølv om det mange stader er vald/storvald som fiksar det av praktiske årsaker.