rak

Jeg forsegler manuelt i det jeg ser væsken begynner å trekkes ut. Har prøvd tørkepapir og andre triks, men funnet ut at manuell forsegling er det enkleste (så fremst det er mulig på maskinen).

Man hører at hjorten har blitt så mye mindre, men snittet i slaktevekt har vært det samme de siste 20 årene. Variabelen er liten.

På hjorteviltregisteret.no har du dette, bare søk på alle fylker. http://www.hjorteviltregisteret.no/Elg/ ... ennomsnitt Sett inn type storvilt, årstall og søk.

Fra Ladeboken 7 (TSX): N150, 44 - 46(K) grains.

Noen som har prøvd TTSX 140 gr. med URP eller N160?

Har brukt en Zenith i 3-12x50 med FD7 retikkel (lys) de siste to høstene. Jeg liker FD7 retikkelet meget godt, men ikke gråskjæret i kikkerten i skumring. Nå skal 2,5-10x56 varianten selvfølgelig være bedre enn 3-12x50 i skumring, men jeg ville helst sjekket om den også får det samme gråskjæret. Noe som ikke er like påfallende i de to Zeissene jeg bruker i skumring.

Hvis jeg ikke bommer helt, trenger du V0 på ca 865 m/s for å få 2700J på 100 meter med Naturalis. Dit lader ikke jeg Med langt løp, godt med f.eks N-165 og noe over maks, er det vel på langt nær umulig, hvis man på død og liv skal jakte med 6,5 , kobber og i tillegg være lovlydig. Men fornuftig...

Du vil vel ikke dele ladedata for Interbond? Dumpet en pakke med IB fra Hr. Alvestad ned i postkassen for litt siden, tiltenkt høsten 2015.

Noterer meg at de første aktørene i "vår bransje" har begynt å justere seg etter en svekket krone. Sammenligner vi dollaren nå mot et snitt i løpet av årets 9 første måneder, kan vi vel fort se en prisstigning på 20%. For den som har planer; Løp og kjøp før prisene stiger!

Naturalis skal ekspandere ned til 500 m/s. Med dryge hold og kort løp i 9,3x62 kan hastigheten bli lav, men Naturalis i 9,3x62 er lett og har høy V0 (fabrikkammo). Så det burde i utgangspunktet ikke være noe problem. Hjemmeladd, med slapp lading? Samme blir vel tilfelle for 308. 11 grams kopper kule med kort løp og lange hold kan by på lite ekspansjon. Men også her ligger vel fabrikkladd V0 på +/- 800 m/s.

Ikke kjøp 7x64! Det dreper lysten til å eie noe annet. Før jeg kjøpte Blaser løpet i 7x64 grublet jeg mye over hvilke kaliber det hadde vært moro å prøve. Nå grubler jeg mest over hvilke våpen jeg skal kvitte meg med av de som står i våpenskapet og ikke blir brukt . Er innhabil til tusan, men trives svært godt med 7x64`n. Utmerket til all norsk storviltjakt. Det er godt utvalg av kuler, der man kan f.eks lade 140 gr til drøye 900 m/s og 175 gr til drøye 800 m/s.

Jeg bruker denne til femåringen (3-sesongs). -> http://www.helsport.no/alta-junior Hun er egentlig ikke lang nok, men pakker en ullgenser nederst i posen for å redusere volumet/lengden. http://www.skittfiske.no/WebPages/Produ ... plid=73531 http://www.fjellsport.no/helsport-alta- ... n=prisjakt

KKC til R8; http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... aser%20kkc

156 grains = 10.10863 grams 6,5x55, 308 eller 30-06 blir aldri feil i første rifle. I ung alder bugner sjelden lommeboka, og billig treningsammo får du i de tre "store". Kjedelig, men veldig praktisk

Hva er reell førpris? Er det kampanjeprisene til J&F og Magasinet på 1599,-? Er det skittfiske sin pris til 1899,- , NJFF butikken til 2190,- , Villmarksbutikken til 2299,- eller Beveren Sport til 2199,-? Jeg også ser at dette er en gråsone, men jeg som forbruker forventer ikke 30-40% på et produkt det alllerede kjøres en "tilsvarende" kampanje på. Hadde alle utsalgssteder ligget på 1599,- , så hadde man kunne anta at dette var veiledende. Men ikke på et produkt det opplagt er kampanje på, hvis man sammenligner pris med andre utsalgssteder. http://www.villmarksbutikken.net/Produk ... leecejakke" target="_blank http://www.beverensport.no/products/hrkila-kamko" target="_blank http://www.njffbutikken.no/no/artiklar/ ... dbar-.html" target="_blank

Nå henviser også nettsiden til J&F til veiledende prisen deres på 2299,- Forventer du virkelig 30-40% på allerede nedsatte varer? Altså at de skal selge den til under halv pris av veiledende? http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... odid=26555" target="_blank" target="_blank I dette tilfellet ser jeg ikke annet enn at J&F har alt på sitt tørre... Selv om andre butikker har kjørt og kjører kampanjer på denne. Magasinet har den fortsatt til 1599,-, mens SkittFIske har den til 1899,-.

Når Kamko kom på markedet lå prisen på over 2000NOK, så J&F`s veiledende stemmer nok. Butikker kjørte kampanje på produktet, pris og marginer ble presset. Å forvente at J&F skal redusere prisen 30-40 % på en vare som allerede har redusert pris/liten margin, er i beste fall naivt De har ikke noen imponerende regnskapstall de siste årene, og det vil ikke bli bedre av å selge varer med tap. http://testbasen.tv2.no/test/378/stor-t ... r#prod2512

@Torpaduden; Pris som avgjør om du er fornøyd, eller ikke ? En butikk som tar seg tid til å svare meg på mail på en søndag, får tommel opp fra meg Jeg har alltid fått både god og hurtig hjelp, og god pris hos J&F. Mine to bud for en god handel er at også jeg som kunde har en hyggelig tone, og at jeg har god kjennskap til produktet jeg ønsker å kjøpe.

Næh... Julegave? .... Til meg? .... Fra meg "Hardtest" venter i neste uke når månen har "vokst seg større"

http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=31395

8x56 vs. 10x56? Jeg har tenkt... I utgangspunktet har jeg pupiller som vil dra godt nytte av en 8x56. Men under høstens jaktsituasjoner i vanskelig lys er det detaljene jeg har lett etter. Siste dyret jeg skjøt i høst var en spissbukk. Jeg lette febrilsk etter tapper i rimelig klart måneskinn. Halsen tydet klart på at det var en bukk, jeg mente jeg så noe på hodet og vi hadde begge kjønn av ungdyr på kvoten. Så jeg skjøt. Tappene var 1,5 cm, maks. Når det er så mørkt at jeg ikke kan dra nytte av en 10x56 er det uansett for mørkt til å skyte. Bruksområdet vil fortsatt være posteringsjakt, så skjelving vil ikke være et 10x kontra 8x problem. Vil jeg angre på en 10x56 istedet for en 8x56?

Har brukt dressen de to siste vintrene. God passform og kurrante løsninger. Egner seg bedre til de kalde dagene, enn under mildvær da den ikke er veldig vannbestandig. Betalte 1400,- for hele dressen og er godt fornøyd med det kjøpet. Da dressen er designet som en overtrekksdress, er den noe stor i forhold til størrelsen.

Håndkikkert til en 60-åring -> gave. Må være lyssterk. Forutsetter bra og skarp opptikk. Primærbruken er innmark. 8x42 eller 8x56? Hva ville dere valgt?

Jeg bruker et Victory Diavari 3-12x56 til skumringsjakt. Er det noen som helst objektive poeng i å bytte til et tilsvarende HT?

Jeg har aldri brukt håndkikkert i noen stor grad, og dermed har jeg aldri hatt noe annet enn billige modeller. De siste årene har jeg brukt en Monarch i 8x42 og den har fungert greit. Håndkikkerten blir brukt mer og mer, men da i størst grad til morgen/kveldspostering og måneskinnsjakt. I høst har håndkikkerten blitt brukt såpass flittig at jeg vurderer en hakket vassere kikkert. Jeg tenker noe lyssterkt og Conquest HD 8x56 har fattet min interesse. Synspunkter og/eller erfaringer?