krgi Posted May 31, 2010 Share Posted May 31, 2010 Har nettopp kjøpt dette sikte, var på banen i dag og fant ut av noe merkelig som nesten fikk meg til å gråte. Jeg har aldrig sett et slikt problem før på en kikkert over 4000 kroner klassen. I allefall, på fokus 6 går kikkerten 12 cm lavere en på fokus 24, hva i helsiken???????? Har andre hatt dette problemet eller er jeg så heldig å får meg den første blå mandag kikkerten i Norge av denne typen? Får jeg denne fikset og klar til jakta nå? Kristoffer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik B. Hoksvold Posted May 31, 2010 Share Posted May 31, 2010 Klart feilvare. Lever den inn igjen og krev å få en ny. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krgi Posted May 31, 2010 Author Share Posted May 31, 2010 Ja du mener det, kunne ikke tro det var sant. Var på bever jakt de sisste dagene i jakta og hadde nettopp skytt inn rifla med fokus 6 vell og merke. Kom på post og fikk se en bever på 150 meter og skrudde fokusen på 24 gjett hvem som bommet på dyret og ble stående forundret tilbake. Man stopper aldri og bli forundret.... Men å kreve en ny blir vell for mye? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeivVidar Posted May 31, 2010 Share Posted May 31, 2010 Men å kreve en ny blir vell for mye? Er vel jammen ikke for mye å kreve en ny en tilbake? Du har jo alldeles ikke fått det du har betalt for, man betaler ikke en hel dunge med tusenlapper for så å få et syndrom som ofte rammer 500kronerskikkerter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krgi Posted May 31, 2010 Author Share Posted May 31, 2010 Okey jeg gir meg, er kanskje litt forsiktig av meg da. Men fy for en nedtur det var. Gikk fra smil til gråt i dag ja, huff og huff. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larssan Posted May 31, 2010 Share Posted May 31, 2010 Etter min mening er det ikke for mye forlangt å kreve nytt sikte, du har jo fått et "feilprodukt". Gå tilbake der du kjøpte siktet, og spør om et nytt. Tviler på at de vil mukke på det når du forteller problemet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krgi Posted May 31, 2010 Author Share Posted May 31, 2010 Hvordan legger jeg til bilde ville gjerne vist dere hvordan dette så ut? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted May 31, 2010 Share Posted May 31, 2010 Jfr forbrukerkjøpsloven har du krav på retting eller omlevering. Altså reperasjon eller nytt sikte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krgi Posted May 31, 2010 Author Share Posted May 31, 2010 Da er jo saken grei, takker for gode svar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Det burde vel være best å stille kikkerten inn på høyest forstørrelse ved innskytning! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SauerHansen Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Handler du en Zeiss er det overhodet ingen problem å få fikset slike problemer. Super kundeservice hos Carl Zeiss Norge, og veldig medgjørlig når det gjelder feilretting. mvh Sauerhansen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jabb Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Synes dette var litt morsomt jeg, fordi jeg for noen dager siden leste nettopp denne testen: http://www.zeiss.de/4125680F002BA25A/EmbedTitelIntern/Vapentidningen/$File/Vapentidningen.pdf Merk dere at testen ligger på Zeiss sin side - det er det jeg synes var et underholdende sammentreff Selv BSA Big Cat til 2500,- hadde null avvik i treffpunkt ved endring av forstørrelse - faktisk hadde ingen av siktene avvik, uansett pris. Det er klart at dette siktet er ubrukelig og du skal enten ha nytt sikte, eller ha innmaten overhalt - det blir nok ikke noe problem da Zeiss er flinke å reparere. Har dessverre hørt at du omtrentlig aldri får et nytt sikte fra Zeiss uansett problem - dem skal reparere det du har, og det er kjipt hvis siktet nettopp kom fra butikken og du må vente i flere uker. Føler med den uheldige, og håper at du ikke går glipp av noe jakt pga. dette - be evt. om et lånesikte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Enda en grunn til å holde retikkelet i første bildeplan. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Merk dere at testen ligger på Zeiss sin side - det er det jeg synes var et underholdende sammentreff Er dette første gangen du har sett at vinneren av en test, refererer til testen i markedsføringen? Har dessverre hørt at du omtrentlig aldri får et nytt sikte fra Zeiss uansett problem - dem skal reparere det du har' date=' og det er kjipt hvis siktet nettopp kom fra butikken og du må vente i flere uker.[/quote']Det at de vil reparere siktet er for meg et signal om at siktet har for stor verdi til å bare kaste det. Men det går an å forlange at man får et lånesikte, mens ens eget blir reparert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jabb Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Jeg tror du missforstod meg.. på de aller første variable siktene som ble laget var det et kjent problem med treffpunktforandring når en endret forstørrelse - dette virker å være et ikke-tema idag. Selv de billigste kikkerter (i alle fall over 1000 kroner) har unngått dette problemet. Det er klart at dette siktet har noe som er løst inne i seg - Zeiss lager high-end optikk. Jeg er helt enig med deg i at det er et kostbart produkt som ikke bare kan kastes sånn helt uten videre - det er trossalt ikke et kinaprodukt som koster 100,- kroner å produsere, og er billigst å bare kaste og erstatte. MEN når en henter en vare direkte ut av en butikk eller lignende, mener jeg at en skal ha ny vare - en kjøpte og betalte trossalt ikke et sikte i dag for så å først få bruke det om 4-8 uker, eller i verste måneder. Siktet nytt fra butikk kan uansett Zeiss ta inn og overhale og i beste fall selge det som et nytt produkt. Evt. kan det kanibaliseres for dyre fungerende komponenter til produksjon eller reparasjon av andre sikter. Får håpe Zeiss er like raske som Gyttorp Service Center i Sverige http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=24&t=37633 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 på de aller første variable siktene som ble laget var det et kjent problem med treffpunktforandring når en endret forstørrelse De aller første siktene med variabel forstørrelse hadde retikkelet i objektivplan (medforstørrende) da er det umulig å få treffpunktforandring ved endring av forstørrelse. Det du tenker på er de første variable med retikkel i okularplanet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
saan Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Hvis jeg har forstått det riktig, skal RapidZ-retikkelet gi forskjellig treffpunkt ved forskjellig forstørrelse. Skalaen på retikkelet passer kulebanen til ditt kaliber kun på en gitt forstørrelse. Man må derfor prøve seg fram for å finne den forstørrelsen som gir riktig kulebane, og kun bruke denne forstørrelsen for å utnytte dette spesielle trådkorset. Trådstarter sier ingenting om hvilken avstand han skyter på, og hvilket "trinn" i retikkelet han bruker. Dette må avklares før siktet sykmeldes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 De aller første siktene med variabel forstørrelse hadde retikkelet i objektivplan (medforstørrende) da er det umulig å få treffpunktforandring ved endring av forstørrelse. Det du tenker på er de første variable med retikkel i okularplanet. Er vel det jeg hinter til lenger opp... Retikler skal ligge i objektivets fokusplan. Eller så har jeg spekulert på det samme som Saan sier også. De retiklene må en jo nærmest skjønne hvordan virker for å skyte med dem. Uansett skal jo hovedkorset treffe samme sted på alle forstørrelser? K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
saan Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Hovedtrådkorset skal gi samme treffpunkt, uansett forstørrelse. Det er trinnene for de lengre avstandene, som gir forskjellige treffpunkt ved endring av forstørrelse. I og med at trådstarter ikke nevner avstand til blink, og hvilket trinn i trådkorset han bruker, ville jeg bare nevne det. Litt dumt å reklamere på ett sikte som virker, hvis det er brukeren som har misforstått funksjonen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krgi Posted June 1, 2010 Author Share Posted June 1, 2010 Å dette var ny og viktig info, skal sjekke nermere opp i dette. Ringte zeiss og de var villige til å sende nytt, men hvis det er bruker feil så er det en anden sak. Jeg har ikke skutt med trådet i midten men det øverste leddet. Skal sjekke dette på banen i morgen. Men vet alt for lite om sikte enda, tydeligvis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik B. Hoksvold Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Sjekket opp dette litt nå, og det kan virke som om zoomen på dette siktet bare er for å stille inn det riktige kulefallet til forskjellig ammunisjon. Tydeligvis skal en skyte inn på 200 meter, og så sikter en "over" (blir egentlig under) på 100 meter, og "under" (da egentlig over) på 200m++. Skal det kompensere må retikkelet bli større dess større forstørrelsen blir. Hovedtrådkorset endrer som sagt ikke treffpunkt. De andre vil endre fordi de har en konstant avstand i forhold til hverandre. Det at du skjøt med det øverste punktet forandret saken en del. DETTE ER MIN TEORI, SÅ FÅR NOEN SOM VET MER KOMME MED MER UTDYPENDE INFORMASJON. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Rapid Z7 skal skytes inn på 200m med 200m streken/korset som er optisk senter. 100m streken er da 6,8cm over på på 100m 12X og 3,4 cm over på 24X. Les bruksanvisningen og tabellen i den.. Rapid Z5 er enklere da det skal skytes inn på 100m med optisk senter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krgi Posted June 1, 2010 Author Share Posted June 1, 2010 Flott dette var veldig bra, jeg har dog lest litt i bruksanvisningen og oppfattet at den skulle skytes inn på 200m med trådkorsets senter og slik ville ting følge i riktig rettning. Men hadde ikke fått med meg at jeg ikke kunne bruke den øverste linjen i korset og så få forskjellig treffpunkt med ulik forstørrelse. Jeg skal nå lese mye nermere i bruksanvisningen men all denne informasjonen har vært svært nyttig og lærerik for meg, takker Noen som kan komme med enda flere detaljer om dette sikte vær bare frimodig. Men at fokuset skal brukes til å finne det kaliberet jeg bruker er utrolig. Noen som bruker 6,5x55 med dette sikte som kan forklare bruken riktig Kristoffer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik B. Hoksvold Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Har retikkelet konstant størrelse når du zoomer, eller forandrer det seg ettersom du vrir? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krgi Posted June 1, 2010 Author Share Posted June 1, 2010 Nei det er konstant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik B. Hoksvold Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 I mine øyne litt merkelig å lage et retikkel der treffpunktet endrer seg hvis du zoomer, selv om det er et ballistisk retikkel. Da er liksom poenget med zoom borte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 er liksom poenget med zoom borte. Aaaarrhhhh...... DEt er jo HELE poenget... , men også grunnen til at jeg, og flere andre så jeg i an annen tråd, mener det er noe stort vas og tull. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik B. Hoksvold Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Hvorfor er det HELE poenget? Forklar.. Et retikkel der du kan skyte med alle punktene uten å tenke på treffpunktendring om du zoomer må da være mer hending? Hvis ikke må du da skru deg i hjæl og pugge klikk for hver gang du skal zoome. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Hvilket er hele poenget. At slike retikler i andre fokale plan er tullete. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Siktet er laget for å være slik. En genial løsning på et ikke eksisterende problem! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Fordi de da måtte lage et retikkel for hvert kaliber og kule og ladning og gud og faen vet ikke hva... Imidlertid er kulebanene sånn ca like i FORM, så om retikkelet kan Zoomes så kan du alltid zoome det itl det stemmer for ditt kaliber.... Det forutsetter dessverre at målet står på et helt antall 100m, ellers er du ute på øyemål... JEg synes det høres tullete ut og klarer greit å huske antall mil for de flrste 4-800m, og dessuten mener jeg at skal en skyte på så langt hold at en trenger å stille opp, så skal en - ta seg tid til å tenke over saken, og da har en tid til å dobbeltsjekke, eller ratte opp til aktuell avstand, en skal kanskje også vurdere vinden... - om en trenger å gjøre det så "for Dummies", og ikke vil eller kan forstå hva som foregår, eller ikke greier å lese bruksanvisninga eller sette seg inni hvordan det virker eller ikke tester det på banen før en går på jakt, så bør en heller la være K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik B. Hoksvold Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Var noe slik jeg regnet med selv, men er det virkelig nødvendig med forstørrelse fra 6-24 hvis det bare er for å stille inn kulebanen til et prosjektil? Mulig jeg er helt på jordet nå, men du kan da liksom ikke zoome skikkelig inn på et mål som er x antall meter unna, fordi kulebanen passer best til en lav forstørrelse? Sikkert genialt til sin bruk, men i mine øyne er det unødvendig. Må da være mulig å lage et retikkel der en kan justere avstanden mellom strekene, og samtidig beholde zoomegenskapene som trengs i ulike situasjoner? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Det går selvfølgelig å bruke dette retikkelet på samme måte som alle andre retikler. Skyte det inn med det siktepunktet som er i optisk senter, og bruke dette ved alle forstørrelser. Da har man ikke noe problemer med siktet. Det er et vanlig variabel zoom kikkertsikte med et rotete retikkel. Men hvorfor lager Zeiss et retikkel som rett og slett er "pain in the ass"?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik B. Hoksvold Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Si det, men da er det jo tull å bruke ekstra kroner på et Rapid-Z retikkel når du kan få 43 og Z-Plex som gjør samme nytten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krgi Posted June 3, 2010 Author Share Posted June 3, 2010 Min konklusjon, er helt enig med dere, jeg har nå anskaffet meg en kikkert jeg ikke hadde noen ide om fungerte slik, synd for meg. Vel har kommet til det at et normalt retikkel er like greit, noen som vil ha en rapid z serie:) he he. Huff av meg. Neste gang skal jeg virkelig bruke tid på å finne ut av hvordan ting fungerer før jeg går og kjøper et sikte jeg mest ikke kan bruke, takk til zeiss som reklamerer med, et perfekt sikte til jakt på lange hold, he he.... Det er dog et bra sikte, men trodde ikke at zoomen kunne forandre treffpunkt på de ulike linjene i korset. Dette blir for min del ikke noe serlig anvenelig, synd for meg. Snakkast folken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
saan Posted June 4, 2010 Share Posted June 4, 2010 Du trenger ikke kvitte deg med siktet. Zeiss kan bytte retikkel i siktet ditt. Det koster penger. Uansett blir det nok billigere enn å bytte sikte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krgi Posted June 4, 2010 Author Share Posted June 4, 2010 Noen anelse om hvor mye noe sånt koster da? Hvilket retikkel anbefaler dere, jeg tenker 60... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik B. Hoksvold Posted June 4, 2010 Share Posted June 4, 2010 Retikkel 43 har dotter i retikkelet, noe som sikkert kan fungere bra hvis en prøver seg frem på ulike avstander og forstørrelser med ulik ammunisjon. Ellers er vel dette smak og behag. selv foretrekker jeg Tysk 4 eller et standard retikkel. Kommer an på bruksområde ol. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 4, 2010 Share Posted June 4, 2010 Så nå er den til salgs? http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=22720116 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted June 5, 2010 Share Posted June 5, 2010 Er den nye zeiss 6-26 med rapid z retikkel, dyrere en med et annent med annet retikkel ? Er det noen som vet om det er stor forskjell på skumringsegenskapen på disse modellene med fluoritlinser og tidligere modeller. Jeg har hørt rykter om at 56 mm med fluoritlinser skal ha like gode skumringsegenskaper som den gamle med 72 mm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.204 Ruger Posted June 5, 2010 Share Posted June 5, 2010 Ja, dette var et supertilbud http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=22720116 Bare 3.500,- dyrere enn nytt. Skal koste litt, å få kikkerten innklørt http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=2221 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 5, 2010 Share Posted June 5, 2010 Jeg har hørt rykter om at 56 mm med fluoritlinser skal ha like gode skumringsegenskaper som den gamle med 72 mm.Det er nok bare tull. Fluorittglass har størst fordel i dagslys, og brukes for å få mindre kromatisk abberasjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.