Casey Jones

Det er "bare" snakk om litt ekstra jobb. Dreie ned eller bytte tennåla. Og sette inn en foring i sluttstykket. Her er en beskrivelse av jobben: https://ukvarminting.com/topic/44139-firing-pin-bolt-bushing/ Antagelig kjent stoff for Rafdal. Kanskje ikke nødvendig heller, på ditt eksemplar. Jeg har aldri hatt problemer med 22-250, som bruker store riflehetter. Med 6,5x47L skjedde det lenge før maks. Det tok litt tid før jeg skjønte hva problemet var. Men det viste seg å være velkjent. Oppdaga det aldri med 6 BR, som bruker de samme hettene. De eksakt samme faktisk, fra samme kartongen. Tror egentlig jeg skjøt vel så harde ladninger i 6 BR, så at det ikke skjedde der vet jeg ikke årsaken til. Ulik trykkurve kanskje? Mateproblem, formoder jeg Hylseformen er nok vanskeligere å få bra til. Kort og rett kontra lang og kon. Boksmagasin tror jeg er løsningen. Har aldri prøvd. Brukt mest som enkeltskudd rett i kammeret. Du har tydeligvis lett bedre enn meg. Lykke til med prosjektet!

Låskassa gjør da vel ikke avtrekket mer eller mindre utsatt for å feile? Den amerikanske krykka prøver i det minste å avhjelpe problemet med høy belastning på avtrekket.

Jeg er veldig for å tenke nytt, og stadig søke etter å forbedre eller forenkle ting. At Hansen og det meste annet er et eldgammelt design stemmer jo det. Men det virker ganske bra da. Antagelig blir de fleste skytestevner vunnet og de fleste rekorder satt, med dette gamle designet. Men det er alltid rom for forbedring. Jeg skjønte ikke detaljene i designet. Men grunntanken høres smart ut. Og det er den mest presise rifla han noen gang har skutt. Han har i hvert fall trua Han burde byttelåne med Tony Boyer. Det handler mye om bruksområde, ja. Det er ulike krav til å rulle omkring i ørkensand, kontra jakt i vestlandslier, kontra DFS baneskyting, kontra benchrest. Og resultatlistene toppes av gode utøvere, ikke av gode designere.

Jeg vurderte Anschutz-avtrekk på 700-kasse en gang i tiden. Det innebar en del fikkel. Seinere har jeg sett Briley lage adaptere for dette. https://www.briley.com/p-52368-anschutz-trigger-adapter.aspx Jeg ble vel i grunnen frarådet løsningen. Ikke solid nok mekanisk til sentertente riflekalibre var ankepunktet. Best til hvilket bruk er hva det handler om. Sikkerhet, holdbarhet, toleranse for smuss osv. Ikke mye å få sett på TV fra Bejing om dagen, med kun NRK tilgjengelig. Ikke at det er så farlig heller. Snart raser de rundt i kokain-rus, eller flykter til Sveits hele gjengen...

6 BR i 1:8 stigning er ikke så dumt. Da kan du skyte 55 grain'ere minst like fort som med .22-250, og dertil hørende effekt. Og du kan skyte tyngre homogene eller lodda kuler til rådyr. Og lange kuler med høy BC til dryge hold. .243W er egentlig mer fornuftig. Piper er til for å brukes (opp). Og med litt fornuftighet mtp. varmskyting så varer den nok ganske lenge. Jeg har en teori om at ryktet om sær på presisjon skyldes middelmådige fabrikkrifler. Jeg ville ikke bekymra meg for et custom-bygg fra Radal. Om du har tid/råd/ork/interesse, så kamrer du den først i 6BR og beholder god lengde og diameter på pipa. Så kan du finne ut hvor bra det kan bli, før du kamrer om og kapper og dreier ned pipa. En helt standard .22-250 kan også være et valg. 1:9 stigning for å takle det meste av kuler. Går greit til og med rådyr. Over der har du uansett 7mm-08 å bruke. Sjekk på forhånd hva du klarer å få tak i av hylser og dier. Kjedelig å finne ut etterpå at du ikke får tak i Lapua-hylser. Eller at diesett til .22x47L ikke er å oppdrive. En ting å ha i bakhodet er små riflehetter i heite patroner i kombinasjon med sluttstykke med dårlig pasning mellom tennål og hullet den kommer ut av. Om du googler "pierced primers Remington 700", så finner du at det er ganske vanlig. Du kan ende opp med å måtte lade til lavt trykk, eller modifisere sluttstykket. Det koster penger eller ytelse.Og er du uheldig, så er rifla mest presis ved det trykket den stanser fine hull i tennhettene. Det aller mest fornuftige er nok at du overlater den links-kassa til meg for en billig penge. Du sparer deg for mange bekymringer.

Tja, det er nesten et filosofisk spørsmål(?) I hvert fall teoretisk. Om det er to separate deler, så burde vel det gå? Eller er det ikke lenger to separate deler om klaringen er null? Det er ikke mulig å teste ut heller, da det ikke er praktisk mulig å lage noe med null i toleranse. Null som i uendelig antall nuller etter komma. Uansett vil det begrense seg til antall hele atomer. Om vi ikke går over i kvantefysikk. 3,75 anti opp-kvarker? Ja, har prøvd å sette kulelager på akslinger der det ikke var spesifisert toleranser på tegningene. Måtte fram med smergelpapiret... Sønnen til sjefen, ungdomsskoleelev på sommerjobb, bare banka det på plass med en hammer. Og overførte krafta rett inn i neste komponent. En veldig følsom og presis komponent. Den var i hvert fall det før monteringen Har dreid hylsehalser til nær sugepasning. Tight nok til å slippe pressing. Jeg har også stått ute i snødrev på jaktfelt uten å få kamra en patron pga. spon mellom hylsehals og kammer. Learning the hard way... Har nå fikla litt med ymse finmekanikk, men sjelden målt akkurat hvor mye klaring det er. Hva er klaringa i kulesetterdiene mine fra Redding og Whidden, mon tro? Eller på hylsetrimmeren fra Forster? Stemplet i modellmotoren? Lineærlagrene på 3D-printeren? Nå er det ikke jeg som har latt meg lure til å kaste masse penger på ei custom låskasse, så det får noen andre svare på. @M67, har du vurdert å be Hansen dreie ned sluttstykkene dine så du får mer klaring?

6 hundredeler, vel? Som da gir 3 hundredeler klaring? Eller kalles det da 6 hundredeler klaring? Mekaniske toleranser inngår ikke i "morsmålet" mitt. Om FBR-kassa skriver Hansen: "FBR har AZAP bolt (Asymetrical Zero Angle Pads), som er slipt til null klaring bak undre klakk og på toppen foran hevarm. Sluttstykket ligger dermed rett i forhold til løpsaksen. Hele kroppen er i tillegg slipt til mindre klaring enn vanlig (0,02mm)" Da blir det vel som med rifla til M67 da. Som er en FBR med 0,02 mm klaring. Du stiller deg lagelig til for hugg nå!

Det blir vel en avveining mellom sikker funksjon, tyngde på løftet og lengde på løftet. Du får ikke alle tre i samma pakka. Fra https://www.hansen-rifles.no/product/hansen-702rtc-laskasse-triggertech/ "Designen på Gen II hevarmen gir god plass mellom kikkert og hevarm, konvensjonelt 90 graders løft tillater bruk av slagfjær med tilstrekkelig kraft for sikker funksjon."

Til €7000 Men samlinger på 3,2 mm?!? Det har jeg lyst til å se med egne øyne. 1/8 MOA. Det er omtrent halve gruppestørrelsen av hva som skytes i toppnivå benchrest.

Det er et viktig poeng! Jeg tenker at her er det snakk om teknisk presisjon i våpenet, og da skal flest mulig variabler vekk. Det kan sikkert gjøres på ulike måter, men en solid skytebenk med frontstøtte og bakstøtte er velkjent metode. Slik som det gjøres i benkskyting. Om det skal være tre eller 5 skudd kan sikkert diskuteres. Det må i hvert fall være tilstrekkelig antall til å utelukke flaks. I benkskyting brukes gjennomsnittet av 5 ggr. 5 skudd. Det kan kanskje være litt mye, men jeg ville nok skutt 3 x 3 skudd i hvert fall. Ei enkelt gruppe, eller et snitt av flere? Fra forsida på Benchrest.no

Kan det være at du har litt høye forventninger til hva du kan oppnå med et fabrikkvåpen? Når en leser ymse tester av våpen, så er det ikke så ofte å se 1/2 MOA. Det er ikke helt trivielt å skyte såpass selv heller. Det hender det er noen godbiter. Men jeg skal ha links, og de er det langt mellom.

Bak det noe anonyme navnet skjuler det seg et firma som har spesialisert seg på custom-rifler. https://www.hansen-rifles.no

Det sies at hest ikke er den raskeste måten å bli blakk på, men den sikreste Det vil jeg ikke si. Med begrenset budsjett er det viktig å få mest mulig for penga. Jeg har mange ulike hobbyer. Om jeg bruker for mye på én av dem, så blir det mindre på noe annet. Så det blir en balansering. Det verste er kanskje å kjøpe billig skit som man ikke blir fornøyd med. Så ender man opp med å kjøpe dyrt etterpå allikevel. Min "strategi" har vært å kjøpe noen av tingene i høy kvalitet, og andre ting dirt cheap. I stedet for at alt er middels bra. Så på min billige Remington 700 ADL sitter det en stor Swarowski. Den har vært med i snart 25 år, og er fremdeles en veldig bra kikkert. Og jaktjakka fra Härkila fra omtrent samme tid er fremdeles i bra stand. Buksa har dog krympa i livet Spørs om det i det hele tatt er mulig å få kjøpt den!? Det er ikke såå enkelt å få tak i bra våpen eller låskasser her. Generelt har det blitt enklere å lage fine nettbutikker enn fysiske lager. Og å vente på noe som "snart" kommer på lager, er en utfordring i disse tider. Det er mangel på så mye forskjellig, og det påvirker det mest utrolige. Kanskje får ikke våpenfabrikken tak i kjølevæske fordi det er mangel på plastgranulat som brukes for å produsere kannene som den leveres i? Hører om så mange slike merkelige problemstillinger for tida.

En 700 kan bli hur presis som helst. I hvert fall nesten. Få lagt inn den beste pipa du kan oppdrive, i 6 PPC, and Bob's your auntie. Låskassa vil fremdeles være et rakleverk. Men presist blir det. Om det er smart eller kostnadseffektivt er en annen sak.

Jeg er ikke uten våpen mens jeg tenker da. Har en gammel Remington 700. Og hadde en Tikka i mange år. Har brukt mer på piper og patrontyper enn på låskasser. Så kan jeg drømme om neste våpen mens jeg jakter, skyter og lader. Rekker å tenke mye mens man brotsjer tennkanaler og hettelommer, dreier hylsehalser osv. I et anfall av sunn fornuft(?) kjøpte jeg en T1x i .17 HMR. Testa tre patrontyper. Kjøpte en del esker av den som gikk best, og skyter og koser meg. Og messingen går rett i bøtta. Deilig befriende egentlig. Har dog blitt litt bedre kjent med vindavdrift... Du er klar over at du argumenterer MOT Blaserne og Sako'n din nå?

Beklager forvekslingen. Det er fort gjort å blande sammen litt her, når jeg delvis tror jeg husker noe fra en annen tråd. 33XC? Hmm, måtte spørre Onkel Google om den Kan se for meg at det går et par lapper mer der enn til en T3x Lite ...

Så ,Tikka fordi den har glatt ladegrep som gjør at man kan skyte fort. Og den tåler litt rusk og rask i avtrekket uten å feile. Det er jo viktige egenskaper til et gitt bruksområde, og kanskje litt unyttig andre ganger? F.eks. trenger jeg ikke hurtige oppfølgingsskudd når jeg jakter kråke. Jeg har kun ett forsøk pr. gang. Har aldri opplevd problemer med rusk og rask i hverken mekanisme eller avtrekk. Men ser jo at det kan være kritisk. Til og med en livsnødvendighet, i ytterste konsekvens.

Finnes det noen liste over stivhet? Eller litt kvalifisert synsing om en slags skala? Jeg har inntrykk av at ekstremistene ikke velger Tikka. Men i stedet går for Stiller, Hansen og hva man måtte få tak i av custom-kasser. Tror jeg har plukka opp her at M67 har en Hansen eller to. Og Sunnmøring bruker Stiller? Hvorfor, hvis en Tikka er like bra eller bedre? Er det bare jåleri? Er for så vidt grunn god nok å "ha lyst på", men gir det noen tekniske fortrinn? Kommer seg ganske mye an på skytegrenen. Det er andre krav til 100 m benk enn til elgbane. Men jo, de fleste skyttere har antagelig langt bedre våpen enn de klarer å utnytte.

Det er angepunktet mot T3(x), slik jeg har oppfattet det. Den er slanket for mye. Og derfor ikke er stiv nok? Og presisjonen lider? Jeg påstår ikke noe. Bare referer til "rykter på bygda".

Veldig stilig den rifla der! Har lagt merke til bildene i flere tråder. Av nysgjerrighet, hvorfor gikk du for Tikka? Hvorfor ikke en eller annen custom-kasse? Jeg er i tenkeboksen selv, for n'te året. Bergara, Tikka, S&L, Ultimatum, Stiller, Hansen, eller noe annet. Noen børsemakere drar litt på det når jeg nevner T3(x). Og jeg har hørt andre promotere Tikka, på 590 og 595-ens tid.

Ser helt normalt ut. Godstykkelsen er høyere nederst på hylsehodet, så det vil aldri vides ut. Du har et lite blankt parti ved trykkringen, skuldra og nederst på halsen. Det er der dia subber hardest. Ser som sagt helt normalt ut. Du kan evt. sote hylsene for å se bedre. Men syretesten er om de kamrer greit, og det skriver du jo at de gjør. PS: Antagelig er det mer å hente på justeringa enn du tror. Selv om du skrur dia hardt ned mot hylseholderen, så kan det likevel være at pressa flekser litt under pressing. Det sees lett om det blir lysåpning mellom hylseholder og die når spaken er helt nede, og hylsa helt oppe. Idéelt sett skal det være full kontakt mellom hylseholder og die ved helpressing. Om alle kammer og dier var idéelle, noe de ikke er. Så lenge hylsene kamrer fint, så er det bare å fortsette som du gjør. Men om du opplever trang kamring etter flere omladinger eller harde ladninger, så kan det være greit å ha dette i bakhodet. Ofte kan dia skrues enda lenger ned.

Har du mulighet og interesse av å teste 6,5 mm-kuler? Jeg har noen kuriositeter liggende. F.eks. 140 gr Barnes X.

Da er du innskutt skeivt(?) Lett bris er 3,4 - 5,4 m/s. På 100 m vil det flytte en Gamepoint 8,7 - 13,8 cm sideveis. Du ser ut til å ligge 1-2 klistrelapper til venstre, dvs. 1,7 - 3,4 cm. Min T1X går en del bedre enn det der, når det er gode forhold. Men det skal ikke rare vinddraget til før den fine presisjonen er bortkastet. Men du har mer spredning i høyde enn side. Det ligner på noe annet enn problemer med (variasjon i) vind.

Ca. 3,7 kg? https://www.vapensmia.no/aktuelt/nye-rifler-fra-thunder

Lekkert! Mye papirmølle å få sendt noe slikt?