BC.Airn

Trist å se at du har et slikt syn, men faktisk enda verre at du forfekter slikt. Men du kler jo fullstendig av deg sjøl. Din post her sier iaf meg at du ikke skal bli tatt på alvor herinne.

Om du tørrtrener med våpen i stua, skyter på bane for deg sjøl eller med andre, eller er ute på jakt: Skytter har ansvar for eget våpen. Og sjekke om det er ladd eller ikke. Dette handler om egen og andres sikkerhet. Man skal ikke skylde på andre i slike situasjoner.

Sikkerhet er den enkeltes ansvar. Kan ikke skylde på noen andre. Enhver er ansvarlig for egne handlinger og konsekvenser. Punktum.

Slike innlegg bør forbigåes i stillhet, i den grad forumet skal tillate slikt. Om historien har funnet sted, så mangler de vesentligste opplysninger. Bør forbigåes i stillhet...

Kanskje en liten stemningsrapport derifra? Positive gutter!

Fakta er vel at: Mauser M98 relativt sjelden har klikk, og at militær ammo har noe «hardere» tennhetter enn sivil ammo. Dette er vel erfaringer mange har fått med seg, handler ikke om å ignorere. Mauser M98 og Sauer 200STR er bygget til forskjellig formål, og med forskjellig specs. @Torf har mye kunnskap og erfaring. Og skal respekteres for det.

Akkurat. Og utifra denne kjente paragrafen stilles nemlig spørsmålene. Denne bør forstås slik at POD kan gi en «førehandstilsegn» over noen våpentyper (ikke uttømmende) som åpenbart er tillatte. Ikke skal/vil/som kommer. Men hvorfor bruke tid på noe som er åpenbart? Ikke lage oversikt over «forbudte», som noen også antyder. Dette er jo en utfordrende øvelse, sannsynligvis ikke ihht lov, og gjerne på grensen til umulig. Jeg har klokkertro til at den gode intensjon finnes, fornuftige løsninger finnes, og at mange fine rifler kan kjøpes og brukes med vett og forstand. Med styrket kompetanse hos saksbehandlerne vil dette gå veldig fint. Noe tid kan saksbehandling ta, men det er viktig med en god dialog mellom søker og saksbehandler. Og at saksbehandler er bemyndiget (har beslutningsansvar). Våpenlov med forskrift som er vedtatt skal ifølge beslutningstakerne være enkel, og ikke behøve presiseringer. Altså skal man søke, og få innvilget eller avslag utifra lovens tekst og tolking. Og litt OT på kjøpet: I det gamle distriktet jeg og flere sokna til, var de hyggelige, dyktige, stilte spørsmål, fikk ærlige svar = gode beslutninger. Gjensidig tillit var viktig, og saksbehandlingstida var gjerne den tida det tok for stempelsverta og blekket å tørke. Avslag skjedde gjerne muntlig, i samforståelse. Disse nevnte erfaringer er basert på erfaringer fra mange søkere/skyttere.

Nå har jeg sikkert slumret i timen igjen: Men hvem har bestemt (vedtatt) at ei «liste» skal lages? Hva skal den inneholde? Hvor er dette besluttet, og hvor er det i så fall beskrevet? Hvem er oppdragsgiver og hvem er utfører?

Ja, tror nok det, gitt. Er kanskje å tøye §5.5 vel langt? Unntak skal her komme i forskrift, som er noe helt annet. Og mer omfattende behandlingsmessig enn f. eks rundskriv eller tolkinger. Rundskriv skulle ikke være nødvendig, jamfør lovens intensjon, så vidt jeg har forstått. Om noen har andre kunnskapskilder, så er det greitt å få de fram, takksamt for oss alle herinne det. Om våpenforvaltningen har sine interne tolkinger og forståelse av §5.5, så er det faktisk noe helt annet. Lov om våpen, skytevåpen, våpendelar og ammunisjon (våpenlova) - Lovdata

Verifiser. Hvor er denne makt definert i Våpenloven eller Forskriften? Hvor er dette beskrevet, denne autoriteten gitt?

Akkurat. Symbolpolitikken slo til for fullt: Altså at man absolutt måtte vise handlingskraft, at man gjorde noe. Trengtes ikke være effektfullt. Men om man antar opinionen svelger handlingen, og opplever at det gjøres noe = hensikten oppnådd (akkurat da). Mange slike eksempler, dessverre. Terroristen brukte jo også en Glock. Denne ble ikke snakket om, ei heller varebilen han brukte? Hvor er logikken? Jo, man tok det som «skapte minst bry» og ei halvautorifle var det enkleste, gav størst effekt... Skulle tatt seg ut at man skulle forby et våpen Forsvaret bruker. Eller en varebil landets handverkere benytter... Men jeg håper og tror denne situasjonen har roet seg nå. Mini-14 er nok tapt. Om det er et stort savn, prinsipper lagt til side, vel... Men verre om det skulle gjelde andre gode rifler. Tror fornuften seirer/har seiret/vil seire, og at man fortsatt kan kjøpe mange fine halvautorifler fremdeles. Lov og forskrift setter vel ingen spesifikke hindringer for akkurat det. Men - lov, forskrift, forarbeider, lovens intensjon er som kjent utgangspunkt for tolking.

Akkurat. I Oslo er det jo en del skyting og drap på gata. Åpenbare gjengoppgjør, om man hører politiet på nyhetene. Tror på det. De skyter tydeligvis hverandre. Og hvem er hverandre? Jo gjengene, de kriminelle som i stor grad dominerer enkelte områder, skaper frykt, og dreper. Heldigvis ser det ut til at media ikke kaster seg på denne bølgen om at «Skytevåpen er farlig». Tror faktisk skyttere og jegere har høynet anseelse i samfunnet. Tror også folk flest har fått åpna auene for at det er de kriminelle, gjengene som er farlige, og begår lovbrudd. Og som det må gjøres noe med. Tror ikke de søker om lisens disse folka... Men uansett er det viktig at man som våpeneier sikrer sine våpen i heimene, slik at de ikke våpen er lett tilgjengelige ved evt. «brekk» fra disse. I den sammenheng er jeg litt redd for at man kan søke opp navn og skytteraktivitet på nettsider (les: våpeneiere). Kan jo trigge uønska hjemmebesøk natterstid av kriminelle folk man ikke vil ha i hus. Beklager, ble litt OT her, men...

.22 pistoler er som tidligere nevnt gjerne «kilne» å få til å fungere optimalt. Når våpenet er rengjort og oljet, kan du forsøke annen ammo. Gjerne flere typer, merk deg gjerne lotnr som står i eska. Kjøp mange av samme lot når du finner noe som er ok. Rengjør magasin, sjekk gjerne om magasinet er blitt noe «åpent» i leppene øverst. Litt forsiktig sammenklemming (skjønner?) kan gjøre underverker, men vær forsiktig. Om pistolen er gammal eller ny, så kan det lønne seg å bytte fjører. Hør med importør, eller nettet. Som å bytte olje på bilen for oss som kjører fossilt. Både pistoler, magasiner og ammo produseres i forskjellig batcher på fabrikkene. Variasjoner vil forekomme, noen ganger til det bedre, men noen ganger til det dårligere. «Mandagsprodukter» er vel velkjent for oss som har levd ei stund...Med dagens situasjon i våpenmarkedet (tilgang stål, krutt osb) vil vi nok merke store forskjeller på nyproduserte og eldre produserte våpen, tilbehør og ammo. Ekstra magasiner og fjører til .22lr pistoler blir aldri feil å ha i ei skuff. Sammen med ammo som funker.

Du er en skikkelig morrogutt, og har mange artige kommentarer herinne Derfor ødelegger dette innlegget ditt noe her, for jo: Du pisser og sparker nedover...antyder...NAV... Når du kommer med ett av dine gode innlegg igjen, så blir det en thumbup, serru. Bare det. Kjenner flere som møter slike kommentarer/antydninger som du antyder - de tar seg veldig vondt og nær av det. Kanskje ikke så ille ment, men oppfattet...Okei?

Og slik vil det nok bli, tror heller ingen liste kommer. Tror ingen ligger våkne om natta og spekulerer i hvordan man skal gjøre livet enda surere for skyttere og jegere. Lov og forskrift kan (og bør) tolkes, og ved uenighet er det rettsapparatet som behandler saken. Et evt rundskriv eller liste er egentlig bare et arbeidsdokument/veiledning/ensidig tolking/forståelse av paragrafer. Slik som vi på alle arbeidsplasser har "interne rutiner og tolking av lover". Har sjøl utarbeidd slike dokumenter for anvendelse i organisasjonen jobbsammenheng. Tror ingen liste eller rundskriv kommer. Jeg har tillit til at vi har, og fortsatt vil ha en god forvaltning av våpensaker ihht sunn tolking av lov og forskrift. Saksbehandlere vil nok få god/bedre opplæring, og situasjonen roer seg. Hører om raskere og mer effektiv saksbehandling. Har sjøl opplevd veldig god service og kvalitet i forbindelse med våpenkjøp, andre det samme. Pust gjennom nasen! Jeg finner grunn til å minne om at det er folks gjerninger som er farlige, ikke ei rifle. Det er en oppfatning jeg antar deles på flere nivå. Skyttere i Norge er vel blant de aller fredeligste innbyggerne hertillands.

Slutt med dette. Nå sparker du nedover, og pisser på folk samtidig som de ligger nede. Samtidig som du til og med siterer..."NAV-kilder"... Enkelte (mange) har det faktisk vanskelig, og av ulike grunner sliter. Utidig av deg - slutt med dette, vis heller respekt for andre.

Det er viktig å stå støtt, enten sånn eller slik. Balanse er også viktig. Forslag: Balansere på en halv pils. Kutt et åttetommers bordkledningsbord på 80cm lengde. Om du har ei halv flaske pils, så legger du bordet oppå, og så balanserer du. Genialt for balansen, jeg trente slik i hine hårde dager. Tips: Hold deg i dørkarmen de første øktene...det kan trille ganske radig unna! Du vil merke en utrolig forbedring på balanse om du står på en halv pils slik hver kveld under Dagsrevyen (merk at du kan bruke samme flaska flere ganger...). Etter ei tid sikta jeg med luftpistolen mens jeg stod slik og balanserte. Blei stødig noe over og rundt 570 p i matcher. Så jeg veit av egen erfaring at noen slike enkle grep er nyttige (gjorde noen andre grep også). Men jeg er jo ei enkel sjel fra Innherred, og gjør ikke ting mer komplisert enn jeg må. Og morro er alltid målet (bytta forresten ut pilsflaska noen ganger i karrieren). Bare et tips.

Hver enkelt må definere eget behov, og velge sine løsninger derifra. Men adapter limes fast, og du har en hurtig monterbar/demonterbar lyddemper. Har nettopp fått montert en slik A-Tec på en Ruger Scout, 100 prosent perfekt, tight og fin. Fikk min faste børsemaker til å montere/kontrollere. Han har montert mange slike, null trøbbel med dem. Så de utflukter jeg nu har å tenke på, er nok de jeg planlegger sjøl

Ikke noen forklaring, men heller noen betraktninger. Jeg har sjøl skutt aktivt, og oppnådd rett så respektable resultater, som flere andre herinne. Jeg lyttet til, og fulgte gode råd (de var velmente). Var vel nærmest «avhengig» av å stå i de «oppkrittede» fotmerkene, som nevnt over. Men siden jeg synes det er mer utviklende å tenke uttafor boksen, gjorde jeg følgende: Jeg hadde forskjellig fotstilling fra serie til serie. Resultatene ble like gode, og heller bedre. Fotstilling betydde egentlig ingenting. Jeg ble trygg, fordi jeg traff uansett. Fordi jeg har to tanker i hodet: Godt avtrekk og skarpt korn. Jeg vet mange «overtenker» under skyting, ja enkelte har nesten «tvangstanker». Det blir rett og slett for mange detaljer å holde styr på. Du kan ha det beste utstyr, stå korrekt, puste, ha korrekt lue, følge boka. Men det hjelper ingenting når du ikke har kontroll på avtrekk og sikting. Napping av skudd er et fenomen som er skytterens største problem. Tren på avtrekk og fokus på korn – skyt, og ha det morro. Ta råd for det det er, og husk at pistolskyting er individualistens arena.

...negative sider med en S&W...du tuller...?

Sjekk ut A-Tec sin A-Lock mini. Helt genialt, du blir garantert fornøyd. Søk opp sida deres, og les deg opp på smart løsning.

Mange har gamle hagler (lovlig uregistrerte eller etterregistrerte) med våpenkort pålydende kaliber 12. Dette er ofte hagler med kammer i 12/65, og løp med halv og full boring. Mange våpeneiere forstår ikke at det er forskjell på 12/65 og 12/70. Om ekspeditør også har liten kunnskap, kan fort ammo i 12/70 i både stål og bly havne i handleposen. Jeg hjalp en kar med dette her forleden, slik at han slapp å komme i uføra, og lade med feil ammo. Denne situasjonen skal man absolutt ikke kimse av. Helt reelt. (Derfor i denne situasjonen nevnt sånn nærmest i parentes, som en mulig uheldig situasjon – på bakgrunn av dårlige vurderinger) Men ellers...sukk...ja, du har rett i at enkelte så absolutt bør få hjelp av noen voksne

Snakker kanskje litt forbi her, da, fort gjort. Og ja, jeg har sett på ammoprodusenters hjemmesider, og på noen pakker jeg har liggende, ja. Men skal man lade med noe våpenprodusenten sterkt anbefaler ikke å gjøre? Jeg rekner med at de har legitime grunner for sine anbefalinger. Det er tanker omkring slike forhold jeg lukter på. Jeg tenker vi skal lytte til våpenprodusenten.

Åpenbart motsetningsforhold her: Enten ammopakka eller produsentens anvisninger...den er god... Du forsøker tydeligvis å heilgardere deg her. Og det er for så vidt fair. Men når produsenten anbefaler ikke å bruke stålhagl i hagler som ikke er godkjent for slikt, så trumfer det jo alt annet du har sagt i tråden. Du sier det jo med reine ord , men innser det bare ikke sjøl... Mange uerfarne som leser tråden, og jeg er litt redd for at man ikke ser potensiell fare ved bruk av stålammo: Eksempelvis om noen lader ei gammal hagle 12/65 med full trangboring, med stålammo 12/70, kan jo en potensiell farlig situasjon oppstå. Og før du kommenterer: Du sier ikke det, men misforståelser kan oppstå. Likevel er det råd som gis herinne, hver enkelt som leser må tenke sjøl. I disse tider er det smarteste å kjøpe ei hagle beregna for stål (og varmskyting). Og heller lade den gamla hagla med bly så lenge det går, eller Bismuth.

@Per-S Du har jo mye erfaring, og poster mye interessant. Men hvilken betydning synes du vi skal tillegge en fabrikants anbefalinger? Berettas uttalelse om at de fraråder all bruk av stålhagl i våpen som ikke er lagd/godkjent for slik bruk? Og andre fabrikanter også, såvidt meg bekjent.