Vida

Kjøpte en godt brukt vixen for et par år siden og digger den. Den var allerede kappet, gjenget og beddet av forrige eier, skjefte var pusset ned og den kom uten sikter. Tross alt det har den blitt favoritt rifla. Liten og fin i blåneringen men mest fordi den går så voldsomt godt, men nå er dessverre favoritt maten dens 50gr partizan 222rem utsolgt alle steder. Det sitter på en sonic35 demper og s&b kikkert i low s&k polished ringer som sitter i baser som kiles/dunkes fast på sako svalesporene. Det er så motsatt av en hurtig montasje man kan få det , men sitter bom fast og kikkerten kommer noen millimeter lavere en med de laveste 30mm optilocksene, akkurat så en kikkert med 42mm okkular går fri for hevearmen. Men fikk allikevel ikke kikkerten lavt nok til å få god kinnstøtte , så det ble en sånn jalla hagle kolbeforhøyer man kan ta av og på.

Hadde litt samme tanker som deg, ville gjerne ha en lett og god kikkert som kunne brukes til alt. Så kom jeg over en brukt s&b klassik 3-12x42 med lys på finn, den veier ca. 550g og er veldig kjekk på måneskinnsjakt, men har dassrull fra 3-3,5. Det er et så stort minus i forhold til drivjakt på trange poster at jeg også anbefaler en europeisk 1,5-6x42, det må jo være noe av det beste til allaround. Ellers kan du jo vurdere noen av de 3-9 leupold siktede, kanskje ikke best til skumring, men relativt lette og med lys. I forhold til de swarovski z3 siktene synes jeg mange ganger de har veldig tynt retikkel kors, men de litt eldre habicht siktene er fine med tysk 4, men usikker på om de er så lette som ønskelig. Hadde du kunne finne en brukt zeiss ht 1,5-6x42 så tror jeg det må være midt i blinken, men de er dessverre sjeldne på finn, og selv brukt nærmer de seg vel 15.

Hei, jeg har en 10/22 med plastikk skjefte som jeg kunne tenkt meg å få noe tre på istedenfor. Vurderte en av de boyds skjeftene som jeg hørte man kunne bestille her hjemme nå eller et tre emne for å spikke fra bunnen av. Men så kom jeg over noen flotte bilder av treskjefter på nett, hvor det ser ut som at noen har gjort en super jobb ut av et vanlig 10/22 treskjefte. Fra nett: Ble såpass inspirert at jeg bytta til meg et 10/22 treskjefte fra en kompis og satte drillen og dremelen til Var egentlig et fint mønster Men det fikk jeg dritet til ved å påføre for mye jernacetat så det ble litt vel mørkt. Bemerket på dette tidspunkt at balansen ble litt feil med så mye tre fjernet bak. Så da ble det til at jeg prøvde å få det til å passe på en 10/22 takedown som venninna mi har, og det var bare å dele skjeftet ved takedown blokken Fjerne litt for å få klaring Dremle ut til takedown blokken Så hadde jeg litt lyst på noe mer mønster og surret den inn med stålwire og gikk over med brenner Etter litt 0000 stålull og olje Balansen ble veldig bra med så kort og relativt lett pipe som den jo blir ved heldemping. Håper det kan være til inspirasjon og lykke til videre med alle deres prosjekter.

Gjerne det vetu, ser nå at du har startet en ny tråd som heter "Åpen prosjekttråd" , skal sørge for å få inn noen bilder der.

Etter et vondt 2020 år var det godt å endelig komme seg ut og skyte litt på blink i finværet. Jeg håper denne takedownen kan spre noe glede blant kammeratene. Den har for det meste sittet i et pmaca alu skjefte Nå har den en jakt stokk i tre, som er mekka til fra et originalt 10/22 treskjefte Tiger i gresset

Ja det er en patrol , veldig fornøyd med at den går så godt med denne typen billig ammo, men også veldig skuffende med så slarkete og røff boltgang og problemer med noen magasiner.

Ja jeg bare antok at den var i samme gaten som leupolden, og ville råde folk å sjekke spesifikasjonene før de bestemmer seg, ettersom leupolden er veldig dårlig i mitt syn. Så ble jeg litt interessert selv og klarte å google meg til spesifikasjonene og ser at leicaen har mange andre forbedringer, men jeg valgte å kun nevne oppløsning på sensor så derfor skrev jeg at sensoren har betraktelig bedre oppløsning. Det var kanskje dumt av meg.

Ser at leupolden har sensor på 206x158 og leicaen 640x480, så klart bedre ja

Den nye til leica kunne minne om den til leupold - LTO tracker som er ubrukelig til annet en å kanskje finne skadeskutt dyr, og det maks innenfor 70m, kanskje leicaen sporter noe bedre oppløsning.

Hei , jeg har en mvp patrol som skyter kløvere på 100m med den billigste 223 ammoen fra jaktdepotet (PMC 55gr fmj) . Kanskje du kan prøve en pakke med de også. Min mvp samler også betraktelig dårligere med s&b og fiocchi ammo.

Ser den , skulle ønske det var lys i den 3-10x42 swarovskien

En s&b 1,5-8x42 blir kanskje akkurat for stor? 43mm okkular Ser jo okay ut på en ruger Ser litt for høy ut på denne Kahles ser bra ut Leupold 3-9x36 ser best ut

Hei, swarovski z3 3-10x42 og 3-9x36 har okular diameter på 40mm og 90mm øyeavstand . Men en leupold 3-9x36 eller fast forstørrelse gjør seg jo veldig godt på en eldre rifle og hvor kikkerten skal sitte lavt.

Jeg har hatt god erfaring med en 1187. Mitt eksemplar veksler alt fra den svakeste leirdue ammoen til magnum jakt ladninger. Det eneste er at den er litt tung og kanskje ikke det mest elegante våpen. Et bruksjern , sånn som de liker det i statene:)

Hadde samme opplevelse for noen år siden med noen løse ringer på min første jakt rifle. Oppdaget det først når jeg sendte 3 skudd etter en rådyrbukk og den bare stod igjen og kikket like dumt på meg som jeg på den. På banen spredte den til og med mer en dine 25cm, så da fikk jeg et tips fra en eldre kar om å sjekke ringene. Hadde da hatt riflen i noen år og aldri sjekket over skruer og heller ikke tatt den fra hverandre, så jeg regnet bare med hver høst at alt satt som som det skulle. Så feil kan man ta, og utrulig kjedelig å oppdage det på jakt. Men så har man lært en lekse av den opplevelsen og jeg husker å gå over jakt våpnene mine hver sesong nå:) Konge at det kunne ordne seg med rifla di

Det er så konge at vi får være med deg på tur i disse korona tider!

Så er det jo greit å huske på at smellen blir en del friskere med kortere løp, hvis man skyter uten demper da. Jeg gikk for bare gjening på min 30-06, men den hadde vel et løp på akkurat under 60 cm. Kunne faktisk godt tenkt meg 5-10 cm kortere i og med at jeg aldri avfyrte et skudd uten demper uansett, og den fanget en del greiner med ca. 60 cm løp og demper på. Dette var en ren elg rifle og ble ikke brukt til langholds skyting og sånn, så derav ønsket om en litt mer hendig rifle.

Jeg har også tatt runden om ½ auto, bolt og rettrekker, og som det blir sagt så er det veldig moro, men det er sjelden ½ autoen blir med på heia lenger. Spesielt etter at R8 kom i hus og man fikk dreisen på ladingen. Nå syns jeg det går raskere å skyte/lade/finne mål med den en med ½ autoen, men den er også en litt tyngre. Det som plager meg mest med ½ autoen er vanskeligere våpenpuss og større vekt. Jeg føler meg også mye tryggere på mindre mål med bolt og rettrekker kontra ½ auto, selv om min gikk så hullene var borti hverandre på 100 med jakt ammo. Avtrekket er også betraktlig dårligere på min ½ auto. Gamlingen har en tikka t3 i 30-06 og den er deilig på alle måter, ganske sikker på at jeg kunne blitt like kjapp på å skyte/lade/finne mål med den som de andre. Men det skal sies at jeg var veldig lysten på en ½ auto når jeg kjøpte min, og da visste jeg veldig godt om alle ulempene, men kjøpte den alikevel. Noen ganger er lysten for stor og man må bare ha en rifle man har sett seg ut Så kan man bli klok på det senere

Det hadde vært hyggelig med et blide av underet

Den som msterio linket til var jo rå. Har bare lest at de usa modellene er kanskje en smule lavere på den optiske rang stigen en de eu modellene , vet ikke om det stemmer, men tror ikke det er noe som merkes av oss dødelige uansetr. Hvis du absolutt må ha lys så kom jeg over denne mens jeg kikker på den swaroen på finn: https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=172246092 Ser ut som skikkelig saker som ikke tar knekken på lommeboka, og veldig kjekt med de lave tårnene , fåes med avs også hvis du er sugen på det.

Z5 3.5-18x44 hadde vært den perfekte småvilt børse kikkerten Den er lett, 1" , mye forstørrelse , ca. 10 lapper , MEN fås bare i USA og New Zealand og noen av de landene dessverre:( Og beklager for å sette nye ideer og problemer i likningen din, men jeg tror mange ganger at hvis man irriterer seg over de høye tårnene og lysjustering før man har kjøpt kikkerten, så blir det bare verre når man sitter med den i sekken og den fester seg i snorer og ting . Det blir liksom et sånn irritasjons moment som ødelegger litt for gleden av å ha et topp kikkert sikte.

Dæven jeg ser at du plages med å finne det rette siktet til småvilt børsa di. Og som det er blitt anbefalt tidligere i noen tråder så hadde jeg hatt litt fokus på vekt og montasje i og med at kahlesen trenger 34mm ringer og veier 836 gram. Zeissen som du sier har ulempen med at lys bryteren stikker ut og den er faktisk plagsom i en sekk-rifle. Men den veier litt mindre , husker ikke helt hvor mye, men den er over 500 gram helt sikkert. Enda et minus med zeissen er at avs tårnet er litt for høyt for min smak og fester seg også i ting i sekken. Flere har anbefalt swaro og leupold i noen andre tråder og det tror jeg nesten jeg også må gjøre uten så mye erfaring med leupold. Swarovski z4 3-12x50 er relativt billig brukt og jeg syns det er mer en nok forstørrelse og tynt nok retikkel og du får lysprikk, overlegne skumrings egenskaper, men minus er dorull effekt på 3-4 forstørrelse. leupold nevner jeg mest med tanke på pris, utseende, vekt og garanti . Har inntrykk av at de kler en småviltrifle kjempe godt siden de kan monteres så lavt og er 1", og tårnene er lave så ingen tull med de i sekken. Og selv hadde jeg ikke gått for større en 50mm objektiv på kikkerten, men det kan du jo bedømme selv med den 56 og 50 kikkerten du hadde.

Og så bør du bare gjør som oss profesjonelle og få dama di til å ta jegerprøven;)

Skulle akkurat til å si det. Det kan være vanskelig å få lagt garderobe kabalen , men som du selv sier så kan du jo bare selge det du ikke liker. Selv hadde jeg bare gått for det beste, og hvis du er heit på sako og steyr så er det vel grei sak å finne noen fine eksemplarer på finn bare. Og hvis du er veldig sugen på flotte eldre våpen i tre og metall , så kan jeg anbefale deg å begynne med svartkrutt våpen. Det er klart det er gøy å smelle fort med 1022en, men når svartkrutten brenner. Det er noe helt eget og topper for min del alt av skyte opplevelser. Samler våpen er vel egentlig mest bare tafse våpen. Det er gøy å lære om historien og designen til våpnene og ta de fra hverandre og sånn. Men det ender med det, spesielt når det for de fleste samlere dreier seg om våpen fra 1700-1945 .

Jeg kikket kjapt på vekta: S&L Legacy: 2.8 kg with a barrel length of 53.5cm (ganske sikker på at dette er på det tynne løpet som er vel Ø14mm) Vixen: 2.6 kg med treskjefte , 1.7 kg uten skjefte (ifølge en fyr på dette forumet http://www.saubier.com/forum/showthread.php?t=28205) Ser for meg at Rafdal skjeftet er lett, men har aldri vært borti et, så du kan jo måle selv og se. S&Ben hvis det er en zenith ill. veier jo 0.7 kg, så man kunne kanskje hente noe på å bytte den ut med et lettere sikte. Og som det ble sagt korte litt på løpet, er jo noe å hente der også mtp vekt, men usikker på hvor mye. En rifle som det der hadde noen måtte vri ut av mine dødskrampede hender , men hvis du har plass i garderoben og lommeboken så er det jo bare å anskeffe legacyen også og se hvilken du liker best. Eller beholde begge hvis man er så heldig:)