morpho79

Prøv på kråke først. Lillebroren i 6mm er ihvertfall velegnet til det formålet.

Jeg kan svare på spørsmålet: Nei, en lett (syntetisk)fjellsko holder ikke like lenge som en tung fullærstøvel. Jeg bruker å si at forventet levetid selvsagt varierer med bruk, men alt over to år må sees på som ren bonus. Tørking og lukt i alt som heter goretex i sko kan være vanskelig. Nikwax har noen produkter som kan hjelpe, har ikke prøvd de ennå, men de har mye annet bra.

Lager mening, den er jo litt kvass og går inn på skrå. Artig, må prøves!

Utrolig, får se om resten dukker opp Ting kan tyde på at den har blitt lagt der mot slutten av krigen, så 1920-50 er sikkert et godt anslag.

Jeg rev et tak og fant mye rart, blant annet denne. Er det noen som har sett noe lignende?

Det er ikke veldig store praktiske forskjeller mellom VG10 og lam.cos, men det sier jeg utifra mye erfaring med VG10 og mindre med lam.cos. Det kan jo være noe jeg ikke har oppdaget. Fallkniven får såvidt jeg vet laget bladene sine i Japan ( var det Hattori? Husker ikke), og de kvitter seg tydeligvis nå med 3G-stålet, og muligens også SGPS. Løp og kjøp, det er halv pris hvis de har noen igjen. Jeg kan ikke så mye om stål, men generelt er det slik at jo hardere det er herdet, jo sprøere er det. Mener å huske lamcos hos falkniven er herdet til rundt 60HRC, og stålet blir idiotisk skarpt og holder lenge. Kanskje lengre enn VG10, ikke lengre enn 3g, viser min høyst uvitenskapelige erfaring, men jeg tror ikke det blir helt riktig å klassifisere lamcos som sprøtt helt uten Widerøe, og videre trekke den slutning at man ikke kan spikke eller kløyve små kubber med den, noe alle de nye S-(unnskyld X)modellene burde være svært velegnet til ettersom de er like tykke som telefonkatalogen, men det er nå så, man kan selvsagt bruke S1x til alt generelt bruk selv om stålet muligens er mer rettet mot å holde en skarp egg lenge enn å fungere som øks. Det er jo tross alt en kniv. Jeg har en H1 i VG10, den er bra. Det jeg ikke liker med fallkniven er at de er stygge, upersonlige og for tunge, men om jeg finner en WM1 i 3g, så kjøper jeg den. Den er stor nok til alt...

Litt på siden; opplever du optiske forskjeller mellom CSX og K?

1) mye å bære, for de som bryr seg om sånt, 2) om livstidsgaranti er det viktigste, så er vel vortex rett valg. Har ikke prøvd akkurat den du nevner, men jeg har en mistanke om at leicaen er kneppet bedre optisk og flere knepp bedre på måling. Men prøv begge, om du kan.

Ja se der viste jo allerede M67 at amerikanerne og jeg tar feil

Erfaring og erfaring, jeg har begynt å planlegge nytt løp i 6x45. Det jeg har nå har 1:10-stigning, og stabiliserer 90gr sako fmj helt fint, samme med 85gr tsx, likeledes fungerer 55gr kuler utmerket. Jeg ser likevel ikke lenger behovet for å skyte så lette kuler så fort, begynner vel å bli gammel, og med innkommende blyforbud og BC-craze hos kule produsentene er det vel ingenting som tyder på at kulene bli kortere fremover. Etter litt nerding viser det seg at i 6mm skulle 1:9 holde fint opp til rundt 100gr, 1:8 om man stort sett ligger rundt 107gr, og til tyngre kuler enn det ser det ut til at folk anbefaler 1:7 og 1:7.5. Med 'folk' menes i dette tilfellet amerikanske forumpostere, så får man ta det med så mange klyper salt man vil, personlig ender jeg nok på 1:9 pga begrensninger i magasinlengde og hylsevolum. Eller kanskje hadde det vært morsomt med 107gr subsonisk...?

Ja det er jeg egentlig helt enig i. Jeg har en 1,5-6x42 på min, tidligere hadde jeg en 2,5-10x50, på lave optilockmontasjer hvor basene er frest ned, lurer på om det var 6mm? Kikkerten med 50mm objektiv kunne ikke ha vært lavere. Fortsatt for høy ift kolben, og det er jo rart at man lager våpen uten faste sikter hvor man ikke kan bruke kikkert uten alskens remedier, men det gjelder ikke bare sako, men uansett, jeg har aldri opplevd problemer med utkast ila 12-1500 skudd. Ikke en eneste gang.

Men hvor går grensen? Og er den generell, eller kaliberspesifikk? I 6x45 bruker jeg kuler mellom 55 og 90 grains med hastigheter mellom 1020ms og 790ms. Det er ikke interessant å gjøre noe med hastigheten på nittigraineren, men jeg bruker en tredje kule på 85grn som rolig lunter ut med omlag 820ms. Denne skulle jeg fått jaget opp litt. Jeg har bare brukt n130, ville f.eks n135 være et mer egnet krutt for de relativt sett tyngre kulene, eller må man i mitt tilfelle opp på 105/107grn før det begynner å ha betydning?

Nå har jeg også hatt en 85 light i noen år. Det eneste jeg har å sammenligne med ift reell skyting er en Brno 602(tror jeg?) Og en Vixen, men ellers er jeg borti ganske mange våpen. Uansett; 85'en i 308 setter tre skudd på lappen, men det er vanskelig å skyte så bra med en lett børse, ihvertfall for meg. Problemet med tomhylser har jeg hørt om mange ganger, men aldri opplevd. På banen er det snarere et problem for sidemannen, han havner fort i et messingregn hvis jeg blir for ivrig Rekylklakken har folk prøvd å overbevise meg om er et problem i årevis, men jeg er nok både dum og tungnem, for jeg klarer ikke å se noen problemer med den. Stokken liker jeg ikke. Dvs, jeg liker at den er lett, men det er vel kanskje også det eneste. Det verste er at den gir gjenklang og ekko etter hvert skudd. Det er noe dritt, det skal jeg være enig i. Jeg skjøt mer med brno'en, og jeg skjøt også bedre. Den er lettere å skyte ok med. Men avtrekket er ræva og den har mateproblemer, samt sikkert en del annet jeg har glemt. Vixen er en fin børse. Jeg kan ikke klage på noe der. På den annen side ble jeg skikkelig skuffet da jeg testet en 404 med alukasse. Presisjonen var topp. Enkelt å skyte veldig godt med. Likevel ville jeg aldri hatt en. Vi er heldigvis forskjellige. Hadde jeg vært i markedet for en lett elgvelter i 308 i dag, hadde jeg nok bladd opp for en barrett fieldcraft. Nå er det helt sikkert mange på diverse forum som har funnet problemer med den også, men jeg vet at den hadde fungert veldig bra for meg. Det holder.

K312i er på listen, ja. Den har egentlig vært på listen lengst av alle, men så presterte de å lage k318i. Da måtte jo den også på listen. Og sånn baller det på seg Jeg prøvde faktisk å få tak i en med msr-retikkel for en liten stund siden men det var vanskelig. Mil7 er mulig. Den blir litt rimeligere enn March, om ikke annet...

Kaliber: 6x45 Kule(r): 55gr varmageddon,90gr sako fmj Ladning: rundt 26grn n130 og 22.5grn 130 Utgangshastighet: 1020ms og 820ms Avstand 20-200m Resultat/kommentar: Varmageddon virker hver gang den treffer, men treffpunkt er naturlig nok høyere en sako fmj. I kombinasjon med større vindavdrift på lengre hold skal jeg pga dette finne en annen og tyngre kråkesprenger med bedre bc. Ut til omlag 100m eller ved lite vind er kula flott. Har flere titalls ryper med sako fmj. Alle veldig fine slakt, alle datt i smellen bortsett fra tre: en skutt på 217 skritt gikk omlag en halvmeter etterpå, to andre fant jeg aldri igjen, den ene av de fløy flere hundre meter. Må ha vært et dårlig treff, men den hadde blødd mye, så kanskje det var en superrype Skutt bare en gås med sako fmj, ca 80m, treff i overgang hals/nakke, den fløy litt og døde i sjøen. Fant den ikke. Har også skutt gås på omlag 150m med 185grn lapua mega i 308, det gikk fint, men man bør treffe litt høyt. 85grn tsx skal forhåpentligvis prøves på orrfugl en dag...

Jeg debatterte lenge med meg selv og andre forrige gang jeg kjøpte optikk om hvorvidt jeg trengte lys eller ikke. Endte opp med lys, men nødvendig har det slett ikke vært. Det har riktignok blitt mindre revejakt enn planlagt, men selv da føler jeg vel egentlig ikke at jeg er avhengig av røddotten. Jeg oppretter herved et March-sparegris

Det tenkte jeg også var det mest fornuftige, men: plager øverste stolpen deg? Og savner du lys?

Hvilket retikkel har du?

Takk for tips. Z8 er prima optisk. Ikke sikker på at jeg er fornøyd med hverken retikkel eller tårn. Det er kanskje bare å begynne å spare til March...?

Det finnes da qr-ringmontasje for picatinny...?

Jada. Nerdingen på kikkertsikter vil ingen ende ta, og til tross for at jeg selger noen av de, klarer jeg ikke bli kvitt forvirringen. Behov: rypehode ut til 150 meter, kråke ut til 300. Jeg trenger ikke skyte lengre enn det. Vil ha repeterbare, tydelige klikk på åpne tårn som ikke er for store, parallaksejustering,12x på topp som minimum, og gode glass. Har en kahles CSX I dag, hadde den hatt ballistiske tårn hadde jeg nesten vært fornøyd, men jeg kunne også tenke meg et fornuftig retikkel, kanskje et fordummet MSR eller noe annet som er åpent i øvre halvdel og noe MIL til sidene. Klikke for høyde og holde for vind, ser jeg for meg, men her er jeg ikke spesielt godt bevandret. Bør vel være FFP dette, mil/mil helst, og ikke noe juletre. Liten dott eller kryss i midten. Tror ikke jeg trenger lys. 50mm objektiv er nok. Motlysegenskaper er viktig, CA mindre viktig, kontrast, skarphet og kanstskarphet bør ikke være verre enn kahlesen. Zerostop må jeg ha, jeg er lei av å gå meg vill! Pris spiller ingen rolle siden jeg ikke har råd til et tasco akkurat nå, men det er jo lurt å planlegge litt Glasset skal på en Vixen i 6x45 som for tiden står i en kkc-stokk, så jeg er ikke hysterisk opptatt av vekt eller et pent ytre. Hva anbefales?

Joda. Det er sant. Og børsene får man jo lette og nette også, med super presisjon. Om TS skal skyte matfugl er det kanskje lurt å finne en .223 med rask nok snurr til å stabilisere så tunge kuler at marsjfarten ligger nærmere 800 enn 900ms. Medmindre det bare går på headshots

Ikke for at jeg har .17hmr, men om jeg hadde hatt en klarer jeg ikke, med all verdens godvilje, kjøttkaker til middag, nedoverbakke og medvind å forestille meg at jeg skulle plukket den fremfor 6x45 til noe som helst annet enn å være berettiget irritert hver gang amerikanerne fikk det for seg at de måtte hamstre ammo i .17hmr i tilfelle (borger)krig. Nå kan det jo være galningene har rett for en gangs skyld, men likevel.

Sako eller Talley ringmontasjer for picatinny blir vel muligen kanskje både det enkleste og ryddigste da?

Så først nå at du også skulle ha på aimpoint. Da er muligens det enkleste picatinny og QR-ringer, hvor elegant det blir er jo en annen sak Om det står Sako på dette er det jo ikke akkurat billig heller. Ringmontasjene burde passe på lang kasse også, det er vel helst andre veien det eventuelt hadde blitt problemer, tror jeg. For å forklare fresingen av baser litt bedre; de er frest i forkant tilsvarende ringfotens bredde slik at rinngen med fot ikke bare kommer lavere, men får en kant å hvile på i bakkant. Om jeg hadde laget montasjer med baser og løs ring for salg hadde jeg nok laget de omtrent slik mine ble til slutt,, men jeg tror likevel jeg kommer til å kjøpe ringmontasjer eller et eller annet lavtbyggende skinnesytem neste gang. Sako lager noe tacticool rails jeg ikke vet noe om, og de har også en skinne til de nye S20-børsene som jeg ikke har sett, men på bilder ser det da ut som de har mange muligheter. Ellers lager vel både EAW og MAK det meste man kan komme til å trenge.