Telefonoperatør

Hei. Vi har X-Six Classic på lager, X-Five Classic og Supermatch-utgavene ligger i bestilling og ventes til lager iløpet av en måneds tid. Tar forbehold om variabler her. Prisene er som følger: X-Five Classic: Kr. 21 151,- X-Six Classic: 21 967,- X-Five Supermatch: 22 217,- X-Six Supermatch: 23 048,- Vil informere om at forskjellene på disse pistolene er i hovedsak kosmetiske, det du betaler ekstra for er en rett avtrekker og en hane med hull i. X-Six Supermatch er ellers levert med Aristocrat PPC sikte. Vi har sendt prisforespørsel på tilleggsutstyret tidligere, men ikke mottatt noe enda. Må derfor komme tilbake til dette. Med vennlig hilsen / Best regards Capsicum. Er gira på en X-Six kjenner jeg...

Skrev også hvorfor jeg mener det jeg mener. Mellom linjene bør det også være klart at jeg for all del unner entusiaster sin hobby, men i dagens marked, der vi har begrensninger i antall våpen, så er det tendenser til å velge tradisjonelt. Jeg ser heller ikke at å "promotere europeisk" er noe poeng i seg selv.

Vet ikke hvem som lever i ei boble jeg... Jeg ser ingen grunn til å "promotere europeisk", bare fordi det er Europeisk. Ingen som hindrer deg i å velge sære kalibre, og hvis du klarer å presse prisen så langt ned så fint for deg, men når folk vurderer pris, tilgjengelighet og ytelse så havner de ofte på Amerikansk. Synd trist leit.

Er bare tull å skaffe seg sære kalibre all den tid det er bedre tilgjengelighet på andre kalibre som er gjevngode. Hadde det vært fritt fram for kjøp av så mange våpen en vil så vet jeg jo at det finnes entusiaster, men i mellomtiden så skal man jo gjerne bruke disse våpnene også, og helst (i hverfall for min egen del) slippe å bruke en formue pr smell.

Jeg er mer interessert i å høre hvordan begrensninger på "høykapasitetsmagasiner" skal gjøres i praksis. Disse har ikke serinummer, som er poengtert i diverse høringsuttalelser. En lov som "i størst mulig grad" vil fange opp fremtidige oppfinnelser vil slik jeg ser det måtte bli svært svært streng. Ta magasinforlenger til hagle, et aluminiumsrør og en lengre fjær. Ta diverse auto-sear mekanismer. ...Disse kan godt gjøres ulovlige, men det er vel ikke slik i dag at de som evnt måtte eie slik tar disse med opp på skytebanen, eller lar de være montert på vånene sine i det hele tatt. Da ender man med i praksis å "forby kriminalitet". Dra paralleller til "the war on drugs", der man i praksis ikke har oppnådd noe som helst. Detaljregulering er å angripe et problem fra feil ende, og med dagens regjering virker det sm de til en viss grad har forstått dette.

Dette, kombinert med det vi får servert via Amerikanske filmer, er i mine øyne en av de største trusselene for våpeneierskap i fremtiden.

Kanskje jeg er naiv, men jeg har litt troen på at partiene som sitter i dag vil bidra til av det ikke blir så voldsomme innskrenkinger. Disse har vist at de er i mot detaljstyring ref proffboksing, segway, lakrispiper, vannscooter etc. De er blitt kritisert for å ta opp slike banansaker, men i mine øyne er det signaleffekten de sender som gjør meg håpefull. Jeg håper noe slikt kunne hendt med våpenloven også.

Trist å høre. Vi håper at Avgrunnsdalen på sikt skal kunne avlaste littegrann.

Nå skjønner jeg!

Selv i borte i USA er ikke slik konvertering noe problem. 250 000 dollar i bot og/eller 10 år i føderalt fengsel. Får heller skru opp straffene da... Breivik brukte en halvauto Mini, Gjørvkommisjonen blir vist en AR-15 gjort om til helauto...

Registrering av magasin? - Hvordan har de tenkt til å få til dette? Dette kan da umulig bli noe av? De to siste er typisk symbolpolitikk. Ser ikke at det ville vært noe problem for ABB. Men men, penger i statskassa.

En ting er om de fortsatt har til hensikt å forby hagler med foldekolber og liknende, det kan jeg kanskje forstå, men alle tvetydige formuleringer som diskuteres i det uendelige håper jeg de kvitter seg med. Er det noe automatikk i at nye forskrifter må utarbeides ved en ny lov? Er det ikke "fort gjort" (les: mindre arbeid) å bare hive inn de som allerede eksisterer? Er det på noen felter å anta at loven vil bli "mildere"?

Blir forskriften om hagler opphøyet til lov i den nye våpenloven Hassel?

Er vel egentlig ikke lov med den foldekolben tror jeg, så selv om den er lovlig iforhold til din opprinnelige søknad, så får du vel neppe solgt den Drømmehagla mi forøvrig...

Ikke at mine erfaringer nødvendigvis er 100% innenfor jussen, men like ved huset her så er det en skogsvei som leder ingensteder. Den er ca parallellt med hovedvei (på bygda). Kanskje 200 m unna, på andre siden av et juv og en elv. Ved ca 10 min rask gange er det vegetasjon som hindrer innsyn. Der jeg skyter er inn mot en bratt åsside uten trær, i motsatt retning av hovedvei, men full oversikt i 180 grader. Jeg tenker som følgende: Jo mer lyd, jo mer øde bør det være. Jeg skyter naturligvis ikke her med .44 mag, men med .22 og demper. Jo færre som "snubler over" deg, turgåere osv, jo bedre. Jo færre som ser deg, jo bedre. Det har vært et par turgåere, gjerne eldre folk, som har kommet langs veien og sett meg, og da kommer begrepet "truende adferd" inn. Legge ned våpen, hilse og kanskje slå ann en liten prat gjør underverker (legg igjen balaclavaen og kampropene hjemme). Grunneier er forresten naboen, så jeg regner alle lover å være oppfyllt, samt en streng tolkning av de to begrepene som brukes her.

Jeg har en Tag Heuer Formula 1 chrono jeg spanderte på meg for snart 8 år siden. Går som ei klokke, røfft utseende og er gjerrig på batteri som er byttet 2 ganger siden den gang. Tror den ligger på ca 7500 nå for tiden.

Beklager. Gikk litt fort i svingen der. Jeg har aldri hørt om noen som har forsøkt å søke på slikt så jeg vet ikke resultatet. Men det enkleste for saksbehandler er vel å avslå. Kunne evt vært mulig å legge ved et vedlegg som forklarer litt om kaliberet og at det, i hvertfall i tilfelle 5,7, er umulig å få tak i den varianten som faktisk er panserbrytende.

Forskrift av 2009, punkt 4.2.1 står det at kalibrene 4,6x30, 5,7x28 og .224 BOZ er spesialkonstruert til militære formål for å trenge gjennom kroppspansring, og derved omfattes av forbudet i § 8. Personlig skulle jeg gjerne hatt en FiveSeven, så vis gjerne at jeg tar feil. Saken er at disse 3 kalibrene er (feilaktig) brukt som eksempel i teksten som panserbrytende. Så om BOZ er greit så er 5,7 det også...

.224 boz er vel ulovlig?

Det var ikke det jeg skrev. Jeg skrev at han ikke ville fortelle det. "Det er ikke informasjon vi ønsker å dele" helt ordrett. Deretter ble han rettet av en medkollega, og da ble låten plutselig det veldig intetsigende "Vi selger ikke dette våpenet". Hadde det vært for få kjøpere hadde det vel ikke vært noe problem å si? Dessuten lå det en DSR på finn for et par mnd tilbake. Den ble solgt til 100 000 etter kort tid, så selv om det kansje ikke er et våpen Winge ville solgt mender av, så er det tydeligvis folk som kan bruke så mye penger på en rifle. Folk bruker også mye mer enn 20 k på hagler i fint nøttetre og et utall lag med lakk, så hvorfor ikke på en "kul" hagle som er vel så god eller bedre enn mange andre hagler som brukes til jakt. Det gjorde han som skulle søke på .500 NE også. Men det hjalp ikke. Så at "alt er i sin skjønneste orden, nothing to see here!" er jeg ikke helt med på.

Jeg ringte Winge for en tid tilbake. Bare for morro skyld. Han bak telefonen ville ikke fortelle grunnen. Han ville heller ikke fortelle grunne til at DSR-1 forsvant. Da tenker jeg at fellesnevner for de to vidt forskjellige våpnene er utseendet, og at "noe" har hendt bak kulissene.

Skulle gjerne likt å vært fluen på veggen under samtalene om Benelli MR1 også... Og den Tiger-greia... Var vel aldri DN som var problemet da.

Hva skjedde med Winge sin bestilling?

Må bare spørre; er det nødvendig med kursing i PPC? Er dette et forbund eller i det hele tatt godkjent under NSF?