Telefonoperatør

Et par nye punkter som kan være verdt å nevne i denne tråden: Hva synes vi om dette? Eskalering eller fornuft? Også et annet tulleforbud blir opphevet:

Nok en gang forutsetter du at alle har sunn fornuft ovenfor hunder. Det er langt fra tilfellet hvis du har vokst opp uten å hatt nevneverdig kontakt med hunder. Jeg skal innrømme at nei, jeg har ikke sunn fornuft når det kommer til hunder. Jeg aner ikke noe om forskjellig bjeffing, eller hvordan kroppspråk man skal ha ovenfor hunder som ikke klarer oppføre seg.

Etter å ha sett tidligere innlegget ditt i denne tråden mistenker jeg at du er en av disse hundeelskerne som ikke skjønner at noen ikke kan like/være trygge på hunder slik du karakteriserer andre som "hundehatere". I HELE mitt liv har jeg opplevd nøyaktig 2 hunder av moderat til stor størrelse jeg har vært trygg på/likt. En Golden Retriever og en Rottweiler (ironisk nok kanskje). Felles for disse to hundene er at eierne virkelig visste hva de drev med og hadde stålkontroll på hundene. Derfor heller jeg mot vingemutterens forslag. eies: Selvsagt. Man burde kunne bittelitt om alt ideellt sett. Så selv om jeg ikke har det spøtt interesse av hundehold så burde jeg kunne bittelitt hundepsykologi, sånn i tilfelle jeg blir angrepet av hund. Akkuratt som at du burde lære deg å lande et fly, tilfelle kapring.

Som en som aldri har hatt hund og er noe utrygg ovenfor større hunder, merker jeg ofte en mangel på empati blandt mange hundeeiere. Det hjelper fint lite om "han er bare 2 år og leken, slapp av!", hvis det er en Grand Danois som har labbene plassert på skuldrene mine. Jeg er svært dårlig til å lese hunders adferd nettopp fordi jeg ikke har noen erfaring med dem, og selv om hundehold er vanlig, så er vel hundeeiere i mindretall på landsbasis. Det er noe de/dere burde tenke på.

Det bestrider jeg ikke. Jeg bare merker meg at det er en viss grad av dobeltmoral blandt hundeeiere. Ulven bet hunden min, skyt den! Hunden min bet en 4-åring, den ville bare leke, ikke skyt en uskyldig hund! Det er eierens feil! Tilbake til dette med instinkter. Det burde ikke engang være rom for å nøle hvis man befinner seg i trådstarters situasjon. Skyt først og undre på hundens oppførsel etterpå.

Herregud. Alle hundeeiere her inne som mener vi skal forstå oss i hjel på bikkjer. Sammenfaller vel gjerne med de samme som mener ulven skal skytes fordi den tar livet av hunder. Har full forståelse med trådstarter, og med en to-åring på skuldra og opptil flere bikkjer så hadde skuddet sittet løst. Eventuell oppvask hadde jeg tatt med glede etterpå med nebb og klør. I en slik situasjon skal man ikke måttet tenke konsekvenser ihht lovverk, men beskytte seg selv og ikke minst hun på skuldren.

Nysgjerrig på hva slags kultur dere mener vil oppstå om man plutselig fikk dra på elgjakt med en MR308 eller lignende? Elgen detter like godt, gjør den ikke? Jeg er ikke jeger, men tror dere folk hadde fått noia om de møtte en jeger med en slik børse og kort magasin?

Det er vel den offensive holdningen som mangler. Et kjapt søk viser svært få medieartikler om ny norsk våpenlov. Jeg tror ikke norske våpeneiere blir sett på negativt generelt, og jeg tror at nordmenn klarer å skille debatten som raser i USA fra den norske. On it!

Vel, slik jeg leser bibelen som fanden så drukner alle formildende omstendigheter i dette forarbeidet i i de negative. Mye bra rundt erverv, men for de fleste av oss så er jo ikke det relevant når vi allerede har ervervet første gang. Kan du påpeke nøyaktig hva som er vrøvl med dette? Var jo bare klipp og lim fra konklusjonene og hva "Utvalget mener" i hvert kapittel av utkastet du selv postet. Du må gjerne roe nervene våre ved å påpeke hvilke motargumenter som ellers foreligger, og fra hvem. Jeg regner med at DSSN har vært på banen, men det gjenspeiles ikke i denne teksten, og jeg leste hele greia. Vil dagens gjeldende forskrift også gjelde etter at lovforslaget eventuelt går gjennom? Hvis ikke, hvordan ser den ut?

Sitater fra forarbeid, som Hassel påpeker. Store kalibre forbys. Uten nevneverdig motargumentasjon. Her kunne forbundet vært på plass og laget en Mag3-gren. Men det er vel bedre å sitte på sidelinjen enn å være proaktiv? Registrering av større boksmagasiner. Strengere vilkår for å få godkjent halvautorifler. Merk at Benelli MR1 til jakt ikke kom gjennom nåløyet med dagens regler. Hadebra til Mini-14. DSSN vil rammes hard, men at dette må veies opp mot sikkerhetsbehov. DSSN driver ikke med tradisjonell norsk våpenbruk. Løsning 1. Løsning 2. Løsning 3.

Samme erfaring her jeg skyter. Mange lengtende blikk når noen kommer drassende med noe med spennende utseende. På tvers av alder. Men nå bor jeg på landet da. Er vel kanskje noe annerledes i de store byene der folk ikke har sett et våpen i sitt liv. Nettopp!! Leste først nå utkastet til ny våpenlov. Endel gode forslag til livendringer mtp erverv, men stort sett bare å lovfeste diverse forskrifter som begrenser uten saklig argumentasjon (.50 kal rev etc). DSSN er på tynn is...

Verv en skytter! Jeg har vervet 3 stykk på de 6 mnd jeg har vært aktiv med eget våpen hvorpå alle 3 meldte seg inn i klubb. Jeg burde fått provisjon i form av ammunisjon

Det er den gjengen over 60 som møtes for å drikke kaffe og som oftest de som gjør grimaser dersom du dukker opp på banen med noe annet enn en GSP eller MkIII. Konkret de som rynket på nesen den gangen jeg tok med en splitter ny Desert Eagle opp på banen, dette på tross av at jeg på kort tid har deltatt i flere stevner enn de har gjort de siste 10 årene. Sukk

Nå var ikke dagens nyheter eeegentlig at Segway og proffboksing vil bli lov, uansett hvordan mediene vinkler det. Nyheten er jo den at kommende regjering faktisk ønsker å gjøre noe med detaljreguleringen som ofte rammer på en skjev (morsom?) måte. Angående mediarabalder så er det jo nettopp her forbundene må steppe inn og være de fornuftige folkene de er. Når han faren til en av de som døde på Utøya ropte høyt om forbud mot alle skytevåpen så var det veldig få som tok han seriøst, og mediene vinklet dette godt og nøytralt mener jeg å erindre. Representanten fra våpeneierforbudet var saklig og pragmatisk og fremsto som nøktern og ansvarlig. Jeg er selv av den oppfattning at ting går i kun én retning, uten at jeg er veldig konspiratorisk av meg forøvrig. Det er mulig at jeg fremstår som litt krass, men sluttresultatet av å gi litt og litt er at du til slutt har gitt alt. Nettopp. Og de aller fleste skyttere ser ut til å avfinne seg med at slikt skjer uten å ta til motmæle. Er virkelig det å sitte på sidelinjen det eneste fornuftige vi kan gjøre? Slippery slope kaller de det du og jeg refererer til i USA, og tro meg, jeg hater å oppriktig talt vise til slagord fra den amerikanske høyresiden, men i lag med "When guns are oulawed, only outlaws will have guns" så er det jo i vårt tilfelle spot-on.

Er selvfølgelig et nei til alle disse (retoriske) spørsmålene. Men da kontrer jeg med nok et retorisk spørsmål: skal myndighetene bestemme hvilken pistol du får lov til å bruke i konkurranser? Kan vi ikke bare si at det eneste som er lov i revolverfelt er en SW686? Eller at det eneste som er lov i finfelt er en GSP? Jeg mener, hvis argumentet likevel er "hva man aller nødigst trenger for å utøve aktiviteten". Jeg vil si at Norge, som med Sveits, er ganske eksepsjonelle i internasjonal sammenheng. Uten at andre lands våpenkultur nødvendigvis er direkte dårlig. Kombinasjonen verneplikt der man lærer fornuftig omgang og et avslappet forhold til våpen. Samt en ganske utrolig lav drapsstatistikk (især med lovlige våpen, Utøya holdt utenfor) og høy våpentetthet gjør at jeg ser på Norge som hakket over "de fleste". Igjen, at det er bra betyr ikke at det ikke kan eller bør bli bedre. Du ser meg kanskje som en som hyler høyt og tråkker i salaten, jeg vet ikke, men slik jeg oppfatter din argumentasjon så ser du på tidpunktet som sårt etter den 22 juli, og at det er taktisk lurt å sitte på sidelinjen. Tar jeg feil der? Slik jeg ser det, har vi en gyllen mulighet til å faktisk påvirke med en liberal borgerlig regjering som allerede har vist at de ønsker å deregulere "ting som er teit", ref dagens nyheter og posten min over.

*Feilposting*

Nå er jeg enig med deg i mye her inne, men det uttalelser som dette gjør meg litt frustrert. Selv om andre land har dårligere våpenlover enn Norge, så er ikke det et argument for å svelge ethvert nytt begrensende forslag. Norge har i motsetning de noen av de mer liberale landene også er svært GOD våpenkultur, som jeg personlig (og sikkert også du) ønsker å ta vare på. Da er ikke detaljstyring mtp foldekolbe og pistolgrep veien å gå. Folk må lære å respektere, ikke frykte, skytevåpen uansett hvordan de ser ut. Samt å være litt i forkant mtp den naturlige utviklingen. GPS var i sin tid utviklet militært, og Mauser var et militærvåpen, så at noe er "militært" bør ikke gi negative assosiasjoner i et land som i tillegg har verneplikt! Jeg tror de fleste her inne er ganske enige i dette. Det er vel svært få som ønsker en situasjon der noen som nettopp fikk sparken kan impulshandle en pistol slik du kan i enkelte amerikanske stater. Tråden min ble slått sammen, men det jeg åpnet med var mer konkret at H+FrP når har gått til livs slike tullereguleringer, og at det er et godt utgangspunk for oss å kanskje få deregulert vår hobby. Men de som vil kjøre Segway og spise Lakrispiper på vei til boksetrening, de kan snart få viljen sin

Nei, selvsagt skulle de ikke behøve å kjøpe et av hvert eksemplar. Ta et land vi ikke liker å sammenligne oss med. USA. De fleste våpen er tillatt. Jeg har bodd der, og selv om endel våpen som er "lette" å gjøre om til helauto er tillatt, så har det meg bekjent ALDRI vært et problem at folk gjør dette. Det er en føderal forbrytelse, altså ikke noe man gjør for å ha det litt morro, for fallhøyden er ganske stor. Å sitte et par år i norsk fengsel og for alltid miste retten til å ha våpen er avskrekkende nok for 99,999% av den norske befolkningen. Hva med å ha litt tillit til nevnte befolkning? En annen ting er jo at "militære" våpen produsert for det sivile marked allerede er gjort vanskelig å omstille. I hvertfall så vanskelig som er mulig med tanke på et våpens forholdsvis lette konstruksjon. Uten at jeg er noen våpenguru så kan vel de fleste våpen gjøres om dersom du legger nok innsats i det. I statene så betaler jo folk 15 000 USD for en registrert M16/M4 låskasse. Dette er folk som er interesserte i å holde seg innenfor loven. Skal man rane en bank så betaler man heller ikke 15k for slikt utstyr.

At det blir forandring på hva slags halvautoer man kan erverve har jeg vel heller ingen voldsom tro på med det første, men akkuratt det du nevner med pistolgrep på hagla er jo akkuratt en slik latterlig regel jeg sikter til. Hvis man skal deregulere våpenlovene så er det jo med slike tullete reguleringer man må begynne med. Jeg skjønner jo at halvautoer kan være et sårt Av hva jeg har lest av FrPs tilsvar til kammerbrukere så er jo kanskje de de vi må få i tale. En ekstra kommentar til lista over lovlige våpen er jo at den i seg selv er ganske snål og byrokratiserende. Kjøpe inn 2 eksemplarer av et våpen der den ene skal "gies" til kripos for å få den godkjent? Hadde det ikke vært mer fornuftig med en liste over ULOVLIGE våpen, av den typen som er lette å gjøre om til helauto?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10126981 Tillater meg et sitat for å spille ballen videre. Det skal fjernes forbud og reguleringer som ikke er i samsvar med hvordan folk opplever virkeligheten, sier hun. Er det nå vi kan forsøke å få opphevet diverse andre tafatte forbud? Jeg tenker spesiellt på jaktgarderoben for dere jegere, og .50-kalibersforbudet for oss pistol(spesielt)interesserte. Helt sikkert endel andre småting også. Blyhagl og halvautomater? Jeg vet jo at en liberalisering av våpenreglene ikke er spesielt populært i norsk politikk, men med en ny liberal regjering som uttaler det jeg siterte over, så kan det kanskje skje noe om diverse forbund nå spiller kortene sine riktig?

Det finnes like mange skytestillinger som det finnes skyttere virker det som, og jeg har nesten gitt opp det å ta til meg tips fra andre, for nestemann jeg spør sier noe helt annet. Militæret lærer bort én ting, Politiet en annen, for ikke snakke om alle de gamle traverne som har skutt i en årrekke som har funnet sin idelle stilling, og forsøker å lære bort denne, for den er jo perfect(!). Velg og vrak fra alle momentene, skyt masse og finn DIN idelle skytestilling!!

Jeg tviler på at dette er grunnen. Winge er blitt presset til å stoppe salg og import av Benelli M4 (i Norsk utførelse). Noen videre grunn fikk jeg ikke, så følgende blir spekulasjon: POD vil til livs alt som kan gi assosiasjoner til militært utseende. Begrunnelsen er jaktens anseelse. Derfor går de i strupen på pistolgrep på alt av jaktrifler og hagler.

Kan du ikke bare kjøpe vanlig rørforlenger +5 skudd eller hva du skal ha, også bare plombere den med en mutter/skrue?

Sparker i hvertfall bra det kaliberet. Satte et pen liten halvmåne i panna med en halvauto HK i det kaliberet...

Hvis du ser litt under så var det nettopp en som eksploderte...