Telefonoperatør

Hmmm, jeg har en idé! Kanskje vi skal innføre ulv i terrenget til Ulf!!

Noen synes den er stygg, jeg synes den har en helt egen sjarm.

XXL i Drammen hadde masse 44 sist jeg var innom...

Synes selv grepet på Glock er mest egnet til tohåndsskyting, og jeg regner med det er nettopp dette den er designet til, så min Glock brukes til militærfelt selv om den er søkt på til Grovfelt. P30 er nok mer egnet i så måte. Begge våpen er nok gjevngode mtp pålitelighet og presisjon. Men igjen, deler til tuning får du kastet etter deg til Glocken.

Som Glock-eier vil jeg vel kanskje si at avtrekk rett ut av eske er bedre på P30, men det er svært lite som skal til før Glocken topper den igjen. Når det kommer til grepsvinkel så må du bare bestemme selv. Det er mye større marked for deler til Glock, og nevnte avtrekksmodifisering koster deg 30 dollar (wolf-spring kit og minus-disconnector). Selv mener jeg justerbare sikter er et must (har gitt alle mine våpen samme siktebildet). Også mye lettere å få tak i gjenget løp om det er av interesse.

Jeg tror hele denne debatten grunner ut i ideologiske holdninger til den enkelte. Personlig er jeg veldig liberalistisk av meg, og kanskje litt naiv? Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og forøvrig kan man gjøre som man vil. Ikke misforstå, jeg er for regulering og begrensninger, men ikke i den grad vi ser i Norge. Og nei, det at Norge har greie våpenlover er ikke et argument for at det ikke bør bli bedre. Akkuratt som at nordmenn visstnok ikke har klagerett ettersom vi hele tiden topper kåringer over værdens beste land etc. Det jeg mener er bevist verden over gang på gang er at lovlig våpeneierskap er et svært lite problem. Stort sett overalt selv om det helt sikkert er endel kulturelle forskjeller mellom eksempelvis Norge og USA. Det som er faktum er at ulovlig våpen står for de aller fleste drap, men disse tallene blir i mediene totalt overskygget av hendelser at typen Columbine, Newtown og Viginia Tech. Selv om dette er ufattelige tragedier isolert sett, så er det bare brøkdelen av den totale drapsstatistikken, i hvertfall "over there". Et par ting jeg mener bidrar til en god våpenkultur i Norge er: Militærtjenesten Jaktkultur/skytterkultur. Sikkerhetsnett som bakgrunnssjekk og krav om våpenskap. Det samme gjelder forøvrig for Sveits. Et par eksempler jeg liker å peke på fra "over there" er tilgangen på våpen som lett lar seg gjøre om til helauto. Folk betaler 100 000vis av kroner for en helauto låskasse, noe som forteller endel om moralen blant våpeneiere, ettersom at disse, kunne mekket et helautovåpen ganske så lett. Folk flest VIL holde seg på rett side av loven, og ingen kan komme å fortelle at Breivik etc hadde vært farligere med et helautovåpen. Kriminelle som "trenger" helautovåpen får også tak i dette, ref NOKAS. Flerskudd er j**vlig morro, helt ubrukelig og fryktelig dyrt. Denne er denne feilkoblingen som er basisen for godkjennelsen av halvautovåpen i Norge, og som gjør hele prosessen om godkjennelse så tunggrodd.

Ja med 3d-printing er det uendelige muligheter. En kan vel i prinsippet 3d-printe et helt våpen med unntak av piper.

Kjempe! Pr i dag har vi følgende interessenter: Benkeskytterforbundet. Metallsilhuettforbundet. Oslo Sportsskyttere. Oslo Kommunale Tjenestemenns Skytterlag. Hadeland og Omegn Benkeskytterklubb. Svelvik SSK/JFF. Aron SSK. Moss Pistolklubb. Oppegård SL. Arrcom eventbyrå ønsker å leie i samarbeid med lokal aktør dersom alt går i orden. Mange er interesserte fordi de selv mangler bane som duger til feltstevner, så Avgrunnsdalen kan bli godt representert på Terminlista.

Skikkelig bedritent å få tak i 10-14 tommers løp, så det hadde jeg ikke kuttet på Du får sikkert en god pris om du skulle selge (jeg kjøper ). Sånn til spørsmålet ditt, ja det er mulig. Finnes et par youtubevideoer med en som har gjort nettopp dette, men på et 10-tommer løp. Vedkomne skyter subsonic 44 med den (uten at den veksler naturligvis).

Eksempelvis er vel laser noe av det minst taktiske, hehe. Picatinny er vel utelukkende praktisk for montering av optikk, ettersom det er en standard. Jeg synes dette var et viktig poeng. Det er jo nevnt tidligere at "militær karakter" i utgangspunktet kom fordi folk brukte AG3 på jakt, noe som var uønsket av Forsvaret (forståelig nok), men i ettertid blir tolket til "alt som blir brukt på film". Det har jo vist det at DN i utgangspunktet ikke er så ille, men at det er POD som er bremseklossen.

Vet ikke hvor nytt det er, men la merke til at competition match-versjonen hadde ladearm på siden. Likte svært godt plasseringen på ladearmen til AG3 kontra HK416. Regner med at det samme hadde speilet seg i en IPSC-match som seg gjør i SIBO etc i Forsvaret.

Er man psykisk syk eller umoden om man liker graveringer, 20 lag med lakk og dyrt treverk også mon tro? Ikke alle synes det er fornuftig pengebruk. Vi er vel alle her inne våpeninteresserte på en eller annen måte. Det bare slår ut forskjellig fra individ til individ.

Det var en fascinerende generalisering. Gjelder lignende generaliseringer også dem som velger en mp3-spiller fremfor en kassettspiller? Våre "mål" bør være å vise at quadrails og pistolgrep ikke gjør et våpen verken mer eller mindre farlig. Hvordan oppnår man dette? ...Ikke ved å forby slike ting i hvertfall. Da forsterker man bare en misoppfattning. Kall meg naiv, men jeg tror faktisk den norske befolkningen er over gjennomsnittlig informert om våpen, sett i et verdensperspektiv, ettersom omtrent halve befolkningen har militærtjeneste.

+1... Hadde 1000 skyttere sendt brev til FrP og H, der man kanskje forklarte ting litt i klartekst, så hadde det i hvertfall vært en begynnelse...

Salget av halvauto startet igjen forholdsvis fort, og myndighetene kunne nok ha kjørt en mer autoritær linje. Jeg gjetter at de hadde hatt støtte til det i sjokkbølgen i etterkant. Men det gjorde de altså ikke. I mine øyne var det på helt andre måter myndighetene sviktet. Gudene skal vite at det ikke var våpenvalget hans som tok livet av så mange, men tiden han fikk holde på.

Her er jeg enig. Mer oppmerksomhet hadde vært positivt. Hvis dere la merke til kommentarene under artikklene som har vært om våpen i VG og DB så var det stort sett gode ord som ble skrevet om norske våpeneiere. Jeg deler ikke helt den troen at enhver offentlig omtale vil slå negativt ut for våpensaken. Jeg synes reaksjonene, herunder også myndighetenes, ift våpen i etterkant av 22 juli har vært ganske så nøktern og jordnær. Jeg tror fatisk vi har noe å vinne på å "skrike" litt høyere, fremfor det å spille død.

Hassel: Jeg tror at mange her kritiserer deg litt på grunn av at du er en veldig resursperson i miljøet, som velger å holde en veldig politisk korrekt linje, der vi ikke skal rope høyt, men bukke og skrape for å i det hele tatt få lov til å eie våpen. At om vi hyler høyt at det kanskje vil slå tilbake på oss selv, og heller skal ligge lavt og godta at flere og flere tullebegrensninger eroderer bort våpen tilgjengelig. Jeg tror det er grunnleggende uenigheter her om "taktikken" som brukes... Legge seg ned å spille død hjelper ikke mot åtseletere. Siden vi ikke legger to pinner i kryss her, så skal det vel sies at det finnes visse personer høyt plassert i systemet som vil akkuratt dette. Du vet, "han-hvis-navn-ikke-må-nevnes". Dette har mange oppfattet her inne og argumenterer deretter. Så inntrykket ditt stemmer vel ganske bra. Spørsmålet er vel da om man skal prøve å spille på lag med slike personer, eller si klart fra at du får verken fingern eller armen min. Kanskje det heller er fornuftig å få snudd uhendige presedenser ved å ta saker til retten. Hvordan skal man bli hørt, når motspilleren sitter med makta og i tillegg spiller med skittne triks, forutenom å rope høyt? Hva ble utfallet av samtalene med sivilombudsmannen ang. MR1?

Dropp SP89, denne burde være lovlig. For ordens skyld, halvautovarianten.

Nå er ikke jeg noen jeger, men et egnet jaktvåpen skal vel per definisjon være en "snajper", som er egnet til å drepe mest mulig effektivt på lengre hold. At militæret rundt om har lagt i resurser på utvikling og forskning innen ergonomi og bruk i "felten" så er jo det egenskaper som på alle mulige måter slir rett inn i bruksområdet til en jeger. Grevlingen bruker kanskje argumentasjon-by-proxy, meninger han kanskje ikke er enige i selv men oppfatter at slik er det i forvaltningen. I så fall beklager jeg tidligere utbrudd, men det er noen ganger vanskelig ettersom endel av det han skriver er direkte provoserende, slik forvaltningen også er.

My point exactly. Og hvordan skal Myndighetene klare å detaljregulere seg ut av dette lille paradokset? De har kanskje skjønnt at de ikke kan, og "tar igjen" på andre måter.

Men dersom man bruker sin DSR-1 til "trening", selv om den er søkt på til jakt? Nå blir denne rifla brukt som skrekkeksempelet her, men det var en på Finn for litt siden, og den så faktisk egnet ut når hele fronten var fjernet og demper montert. Vekten vet jeg ikke men tyngdepunktet så veldig bra ut.

De "det gjelder" som ikke har forfattet interesseskriv bes gjøre dette så fort som mulig. Det skal snart avtales møte med kommunen og idrett og kultur-kontoret.

Jeg tror ikke DN er skurken i de fleste tilfellene. Det er nok POD. DN hadde visst sagt ja til Benelli MR1 (og Garand?) men POd satt seg på bakbeina.

Makan til drit du klarer å vrenge ut av deg. Det ser ikke ut til å bry deg at utøvende myndighet tar på seg rollen som lovgivende myndighet. En DSR-1 i 308 er prinsippiellt kliss likt en mauser i samme kaliber. Det er allerede regulert hvor mange skudd man kan ha i magasin på jakt. Utseende deretter blir knekkende likegyldig, og en jeger må da få lov til å drasse med seg stål på 10 kg dersom han ønsker det (synd for han). Det er da heller ingenting som begrenser bruk av jaktvåpen til øvelse (det skulle bare mangle!).

Det jeg ikke skjønner er at ikke våpenforhandlerne ikke setter seg på bakbeina og begynner å samarbeide om å motvirke slike uheldige presedenser. Det at Winge ikke ville fortelle hvorfor de trakk produktene sier vel endel om hva som foregår i det skjulte?