Mottatt.
Men blir samme prinsippet som å bruke Jet Carrier. Skjønner ikke helt at dette er veldig kontroversielt. Klart at man skal være forsiktig, men det er heller ingen heksekunst. ITAR har vært in effect lenge, men kun i de senere år har det blitt strengt. Det er helt sikkert en dom som har forårsaket dette, og det viser jo at det håndheves, så alt på eget ansvar. Da forhandlere i Uniten stort sett tjener på å dekke hjemmemarkedet er det enkelt for de å teppelegge sidene sine med ITAR-advarsler. Magpul-produkter feks, en gummikloss som spleiser magasiner, plutselig fy-fy? Man gjør det samme med en trekloss og gaffateip.
Greia med Trijicon-produkter, etter hva jeg har lest, er at de faller under paraply-betegnelsen "radioaktive materialer" grunnet Tritium-gass (som er svakt radioaktivt). Forøvrig er det tritium i mange selvlysende produkter slik som klokker og selvlysende nød-skilt, uten at man klarer å mekke kjernevåpen av den grunn. I teorien er du på riktig side av loven om du velger batteri-siktene. Så det er grunnen til at Trijicon har utviklet batteri-drevne "erstatningsprodukter" (RMR, ACOG og VCOG), da loven tydeligvis tolkes strengt.