Tretvoll

Det skjer heldigvis for få drap med skytevåpen i Norge til å lage statistikk. Derfor er egentlig tallene litt uinteressange. Når vi prøver å trekke "statistiske" slutninger om våpenlovgivning ut fra 5 enkeltsaker, blir det litt for tynt. Det er statistisk meningsløst om 20% (1/5 del) av drap med skytevåpen ble utført med lovlige våpen i 2011, hvis det var totalt 5 drap. Da er det ikke statistisk materiale men "Anekdotisk" det samme gjelder hvis alle drap i tre år på rad utelukkende utføres med lovlige våpen. Google "law of small numbers" og "probability distribution"

Da har du en M/07 Artilleri karabin Da blir prisen noe høyere. Jeg er ingen ekspert, men kanskje 3000-4000 ett sted. Hvis den er "urørt" .

Krag-Jørgensen ligger på ca 1000 kr. Bortsett fra noen spesielle versjoner

Det "kjedelige" svaret på "Budsjett langhold" som inkluderer rifle, er Sauer 200str i 6,5x55 i en GRS stokk. Det er vanskelig å matche det i total kostnad. Ellers er en Howa GRS Langhold i 300 win mag med Vortex viper og demper ferdig montert ca 21000 .30 kaliber er billigere en 7mm og .338 så budskjettmessig er .300 win mag steget opp fra en 6,5x55. Men jeg ville valgt 6,5x55 (siden jeg også er på budskjett)

Krise.... Det er det jo jeg som er faren hennes....* Velkommen på forumet! Men Våpenglad svigerfar, og jegerprøven blir dette bra! * (eller mente du subjektivt ? he he)

Du skulle bare vist......... :crazy: he he Godt spørsmål. Det er kanskje nettopp Garand (og us karabin) som var ment å rames av denne teksten. Men mange åt har gått, og militær karakter har endret seg. Så det er mulig at Garanden er såpass utdatert militært, at den passerer nåløyet i dag. (Den ser jo i alle fall pen og klassisk ut - (Og jeg er ka´lar over at det er subjektivt) Men for min egen del, ville jeg heller jaktet og konkurrert med noe annet

Det er vel egentlig ikke et problem så lenge de ikke er uslikket til å eie våpnene.

Ja, Hvis "krigskommisjonen" fant ut at det var mest hensiktsmessig i 1910-12 Står jeg lojalt bak det.... Men jeg må innrømme at jeg ikke helt ser fordelene med oppsettet

Kjære Hassel, du viser meg en rørende omtanke. Men det går bra... Jeg har jo ikke det samme problemet som deg. Jeg kan med lett hjerte planlegge å delta på begge. Trygg på at det hender noe uforutsett, dyrt og ubehagelig, som hindrer meg i å utføre noe annet en "krisehåndtering" hele helgen...... Forøvrig skal jeg legge inn et bilde av M12 Kragen min i denne tråden. Etter min mening er det en "out of the box" ferdig TactiKrag.

Jeg forstår smerten du føler Hassel. Det å måtte velge mellom to ting man virkelig vil er kjempe vondt, ett helvete. Løsningen er vond, men ikke fult så ille som beslutnings smerten du gjennomgår nå. Bare gi steel challenge pistolen til meg. Da er det bare Krag'en igjenn og valget er smertefritt

Du får kjøre en slik da: ...eller sitte på med meg, hvis jeg får min til å virke

Ha ha........ (Jeg har også et "tacti-Krag" prosjekt på gang. Bilder kommer )

Hei, og velkommen til skytesporten Dersom du skyter aktivt i både nsf og dssn er det ikke noe problem med en 9mm til militær felt og en .38 super til open. Pass på at du kjøper en 9mm som står på godkjent listen for production

Det er sansynlig at noe har gått galt, siktet har som du skriver blitt slått ganske ut av senter. Men dersom du har skutt inn på nytt, og selv ved litt "vridning" manuelt på kikkerten får uforandret siktepungt, går det tydelig vis bra foreløpig. Det er også en mulighet for at det var Riflen som fikk seg ett slag. Jeg har sett en representant for Zeiss Norge banke løs på et sikte med gummihammer uten st det flyttet på tråkorset. Så Zeiss tåler en del

Våpenloven er på et meta plan ikke laget for å "regulere vanlige folk" Men for å regulere hvor mange og hvilke våpen det er i samfunnet. Samt regulere hvordan de lagres, transporteres og omsettes Og det mener mange er i samfunnets interesse.

Jeg tenker helt motsatt av deg. Jeg tenker at et våpen er potensielt farlig uansett hvem som håndterer det, rett og slett for at alle kan gjøre feil. Faktisk er jeg overbevist om at alle før eller siden vil gjøre feil, bare man holder på lenge nok. (Meg selv inkludert ) Derfor mener jeg det er viktig med gode rutiner som inkluderer at man blir sjekket og kontrollert gjentatte ganger. Samt at man har stenge regler for når og hvor våpene kan håndteres, lades og hvordan det blir båret.

Sorry at jeg kverrulerer.... Dersom man bruker statistikk til å underbygge en "feil" påstand, er det enten noe galt med statistikken, eller påstanden..... (Mener jeg) "Tallmagi" og dårlig statistikkforståelse er desverre vanlig. Men det er ikke slik at man kan føre dårlige argumenter basert på god statistikk.... (Edit: Jeg beskylder ingen i tråden her for dårlig statistikk forståelse... Bare en generell kommentar) Men en økning fra en sansynlighet på 0,000003% til 0,000006% er dobbelt så farlig etc... Men samtidig ikke veldig skremmende.....

Her mener jeg du forenkler "en hel del" Ja, uventet adferd, utseende etc. KAN innvirkning på dyrs adferd. Men man kan ikke hevde at det er en så direkte sammenheng som du prosederer Særlig uten å ha direkte kjennskap til hendelsen.

- Dersom man har ett budskjett, mener jeg man uten tvil får mer rifle for pengene ved å velge "tradisjonelt". Derfor er det ikke så rart at de fleste velger det.

Kulturen vil jo være den samme, mangel på den også... Desverre

Jeg ser jeg var litt utydelig da jeg skrev: Det jeg mente var at: Å jakte med et selvladende militærvåpen antakelig vil endre jakten, og antakelig ikke til det bedre..... Men jeg mener samtidig at selve forbudet er litt ullent og merkelig formulert. Noe jeg, i motsettning til mange, er glad for.

- Siden jeg synes Hassel var litt lite hjelpsom for en gangs skyld he he Du må ha et behov for to pistoler, kaliber er ikke så viktig. Det er to ting du må vite: 1: Hva skal du bruke den nye til, og 2: Hvorfor kan du ikke bruke den du har til det. Det er her Hassels råd kommer inn......

Jeg ser noen fordeler med en halvautomatisk (eller Selvladende - som jeg liker å bruke) rifle. De fleste mekanismene spiser litt av rekylen, og det er alltid bra. Det er lettere å beholde en god platform, stabil stilling under skyting Oppfølgings skudd er enklere og raskere da man "holder hendende i ro" Ulemper med selvladende rifler, man skal være obs på når man velger: -En del er tunge og klumpete, mine jaktrifler bæres en del, så dette er et moment for meg -Ofte litt klønete sikrings løsninger, Sikring er viktig på en selvlader, siden våpnet lader seg selv! (Særlig problem etter felt vilt, da pulsen er itt opp, og hode ligger igjenn) - Noen har dårlige kikert montasjer, som gir dårlig presisjon. - Noen HAR dårlig presisjon. - Kan være litt klønete å få til å virke med lyd-demper. Browning BAR 2 og Sauer 303 er meget gode halvautomater der jeg mener fordelene overgår ulempene. Særlig oppspenner (nedspenner) ser jeg på som en veldig sikkerhetsgevinst på en selvlader til jakt.

he he "det er en første gang for alt"

Man brukte vanlig 8x57 i starten, men gikk bort fra dette, da Kragen ikke et veldig egnet for å tåle et såpass høyt trykk. Det er derfor veldig smart å bruke Moderate patroner. - Altså den tåler sikkert 7,92 mauser, men det er ikke lurt! Faren er lav, men konsekvensen høy etc.... (Dersom du ikke vil kjøpe den, gi et hint til oss andre... ) edit: for tydelighet...