Tretvoll

Det er ingen klart definerte regler her. Så det er en skjønnsvurdering. Husk at dersom du viser dårlig skjønn, bryter du våpenloven med de konsekvensene det får. Så det er tryggest å være litt forsiktig. Av de to tilfellene du beskriver, vil jeg si at å handle i en matbutikk nok er ok (men ikke i et kjøpesenter) og at å dra å trene definitivt er en dårlig ide. - tenk slik at det den dagen du blir "fersket" med våpenet på vei til, eller fra trening. Skal det være 100% klart og tydelig at du er på vei mellom skytebane og hjem. Og at å bære med deg våpenet ditt ikke er en del av hverdagen. Slik jeg tenker betyr det, at hvis du må komme med noen form for forklaring utover: "jeg er på vei til/fra trening" så får du trøbbel.

Det er mange vanskelige konsepter å sette seg inn i for en samfunnsengasjert sjel som er skeptisk til våpen i privat eie. Hva er foskjellen på .22LR og .223 Win og hvorfor er 5,56N det samme ? Hva er et magasin, ett løp, en tofot eller en patron. Og hvorfor skal man ha lyddemper... Hvorfor trenger jegere å skyte mer en ett skudd ? Hva trenger de 30 til. Halvautomat høres farlig ut, men hva er det, og hva er en automat. Hva er forskjellen på en hagle og en rifle ? Og et veldig vanlig spørsmål: Er det lov å eie våpen ? Dette er spørsmål jeg har fått av voksne mennesker med jegere, soldater og skyttere i sin nærmeste familie. Det er klart at når man ikke har kobntroll på disse tingene, så sliter litt med å se og forstå våre behov. Det eneste de kan dømme et våpen på er utseende: Mauser, Remington 700 etc = jakt "Tacticoole våpen" = Action film, politi, tv spill etc AK 47 etc.. = Terrorister, bad guys på film... Med hensyn til å bevare den unikt positive holdningen til jakt i det Norske samfunnet ønsker DN å ta hensyn til lekfolks oppfattning og holdninger til det kosmetiske ved våpen, samt en hvis "cowboy-kontroll" ved å begrense tillgangen på hvisse våpen for jakt.

Det stemmer (slik jeg ser det) og virker å være standpunktet til samtlige partier for tiden... MAO "Vi ønsker en innstramning, men vet ikke helt hvorledes eller hvor mye..." ... Det virker som om dette for tiden er en "ikke sak" for partiene, og at det kunn er enkeltmedlemmer som uttaler seg, og da i forskjellige rettninger. Vagt og uforpliktende og i "please the listener" termer. Så jeg melder meg inn i "dette avgjøres ikke partipolitisk" klubben....

Etter å ha tafset på den i dag, er konklusjonen den samme.. Jeg kan godt overta den mot at du betaler meg en symbolsk sum...

Det er selvfølgelig en liten fare Jeg kappet i sin tid en rifle for kort. Det ble en missforståelse mellom børsemaker og meg. Den ble ca 10 cm for kort etter datidens regler. (Den er lovlig nå) Det er en trap-door, og "lett" å teke litt feil i farten når man måler fra bakammer av "trappen" i stedenfor i fremkant.. Jeg tok kontakt med våpenkontoret og bekjente mine synder. Det endte med at de justerte kategorien i våpenpasset, og alt var bra - Jeg har den enda, og det er en hendig liten plainsmann børse, som går "litt" høyt på 100 meter....

Jeg ville forsøkt med PP, og ca samme ladning.... Jeg synes PPP gjør seg best i litt mindre kaliber, eventuelt i kortere våpen som revolvere, i en langløpet rifle brenner det lengre og jeg trives bedre med PP, til og med P... Disclaimer.... Jeg er ingen poengjager når det kommer til svartkrutt... Så "på skiven, ca i midten" er ambisjons nivået. Både på lading og skyting.

Her er det bare å ringe ditt lokale våpenkontor å ta en prat. Fyll så ut skjemaet med den reelle pipelengden og våpenlengden, men slkriv i merknader at du har tenkt å bytte løp, eller på annen måte få våpenet over minste lovlige lengde. Jeg tipper dette ordner seg lett... Dette burde la seg ordne, feks kan våpenet kanskje bli lovlig langt ved å skjøte litt på kolben, dersom pipa er lang nok. Eventuelt kan du permanent montere en comp eller lyddemper.

Det er ingen tvil om at POD er bedre enn sitt rykte. De er faktisk ikke en del av en sammensvergelse som vil foby alle våpen i sivilt eie... Som ryktene skal ha det til. Faktisk er det slik at (i følge oslo politikammer 6 år siden) de fleste får medhold når de klager til POD i våpensaker. Dette skyldes i følge samme kilde to ting. Den absolutt viktigste grunnen var at når folk leverte klage på et avslag, var klagen langt bedre begrunnet og dokumentert enn den originale søknaden. I tillegg til dette, kjenner saksbehandlerene i POD reglene godt, og har kompetanse på våpen, men viktigst av alt var at folk anstrengte seg litt mer når de skrev klagen... Problemet for oss (Samfunnet) er at POD fyller litt for mange roller, både instruerer, produserer rundskriv og forskrifter. I tillegg til at de også er klage-instans i praksis for seg selv, slik Istmus poengterer. Men det er egentlig en system feil mer enn en iboende "POD-feil" @ Sofabamse: Jeg tror ikke Hassel mener at man kan tøye lovene som en strikk... Men når folk "Tøyer-strikken" ved å benytte seg av smutthull, utydeligheter og forglemelser i lovtekstene, vil disse ble tettet. I tillegg vil stadig mer bli lovlegulert og forbudt etterhvert som det oppfattes som problem. Ett eksempel er Soft-guns, som er tillatt, men med en del føringer og begrensninger. Men siden en del ikke forholder seg til disse, bryter aldersbestemmelsene og bruker de ute i samfunnet, der de kan oppfattes som reelle våpen. Er det nå kommet ønsker om at de på nytt skulle forbys. Hadde folk fulgt loven, hadde det nok ikke vært ett tema. Det samme gjelder tacticoole 10.22er. "Alle" vet hva DN mener, selv om reglene er dårlig formulert, og utdaterte. Men fordi noen bare "Må ha en" til jakt.... blir de forbudt..... Det er å tøye strikken, ikke loven

Ver obs på at politiets våpenregister er vanskelig søkbart og har mange feil. Pistolen kan være registrert, men på et "litt annet" nummer enn det som er mest åpenbart, enten ett annet nummer ett sted på ramen, eller deler av nummeret. Jeg ville dobbeltsjekket at din bestefar ikke har våpen/våpenet registrert på seg. Uansett ville jeg søkt, og klaget slik HighPower skriver.

Namibia

Min gamle-Milorg bestefar sverget til sagkjedeolje på patroner til alle våpen....

Hmm etter å ha vært uten førerkort i snart ett år etter en feildiagnostisering (Hjernesvulst) Kan jeg ikke se at å bruke "førerkort praksis" skulle by på så mye emr rettssikkerhet.... Men etablerte kriterier og rutiner trenger vi absolutt!

@Hassel: jeronal ikke jer-og-anal .... Sorry bare måtte Begrense høykapasitets magasin er nok det mest målrettede tiltaket man kan gjøre mtp å tette et eventuelt hull i regelverket uten å ramme jegere...

Jeg er sånn passe enig i det du skriver gullvingen1 Men jeg er uenig i dette pungtet Jeg tror at en form for organisert rappoertering og angiveri ikke vil føre noe særlig positivt med seg for miljøet, og ser heller ikke hvordan dette skal fungere i praksis, da de fleste skyttere ikke er kvalifisert til å vurdere andre. Jeg frykter at et slikt system fort blir til at "dårlig kjemi" fører til varsling om "tydelige problem".. Og at Politiet da ikke tør å gjøre annet enn å inndra ved en bekymringsmelding... Jeg ser for meg at det kan bli en del "justismord" av dette... @ sofabamse: Det er klart at det er ruger mini14/30 samt Vepr som skiller seg ut i listen, med grei tillgang på store og lett byttbare magasiner.

Da må vi regne med at det blir enda strengere...

"Populisme er best i medvind" Heldigvis har norske politikere stort sett en tradisjon for å være sindige og fornuftige i tilleg til å være politiske takktikkere og media personer. Våre politikere lar seg stort sett påvirke av fakta, og en del har faktisk en hel del integritet... Jeg er derfor overbevist om at den beste måten å jobbe for vår sak er å jobbe målrettet og direkte mot politikere, slik forbundene gjør. Hvis vi går ut i media... Blir vi brukt av media. Det er uforutsigbart, og antagelig noe vi kommer til å tape på... Siden media har en tendens til å lete opp høyrøstede idioter med NRA retorikk og "confederate battleflagg" siden de skaper en mer spennende vinkling...mer støy og mer konflikt..... mer salg. Fremstår man som en ukorrekt paria i media, finnes det ikke en eneste politiker som vil støtte deg, fremstår man derimot som et sørgende offer, som Børsei. Er det vanskelig å ikke støtte.... Derfor må kanskje vi også argumentere emosjonelt. Skyting handler ikke bare om sporten. Det er også det sossiale nettverket. Det er ikke så mange arenaer for voksne menn å bygge private nettverk. Mister vi skytingen mister vi også venner, tilhørighet og en viktig aktivator i livet. Noe som virkelig provoserer meg. Er utsagn som: "Man kan jo fortsette å skyte med .22 man trenger jo ikke noe grovere enn det" Eller "Snart kan man skyte med laser, da får de fortsette med sporten, uten den farlige logistikken" Osv..... Nei! Hvis man forbyr det, har man forbrutt det. Slike utsagn er like dumme som M.Antonettes "Kan de ikke spise kake da?" Slike utsagn representerer en fryktelig arrogant holdning. Man gidder ikke sette seg inn i hva man vil forby og hvordan dette oppleves av utøverene. Så jeg oppfordrer alle til å skrive rolige, saklige brev til politikere og journalister. Skriv hva som er feil i fremstillingen, men ikke bli for teknisk. Skriv hvordan forbudet vil ramme deg, og hva du føler om det (passe sensurert) og til sist, gi det en personlig vinkling. Eks: Hei "Jens" jeg leser at dere vurderer forbud mot halvautomatiske våpen, samt revolvere og pistoler. Jeg ser i den sammenhengen at pistolskyting blir fremstilt som terrortrening. Dette er dypt sårende for meg som utøver av en serriøs og organisert idrett. Det er dessuten ikke sant, og fremstår som ren demonisering. Det er også en stor fokus både i media og i Gørv kommisjonen på at halvautomatiske våpen kan bygges om til fullauto. Dette fremstår som et merkelig fokus, da det både her i landet og i land med mye høyere våpenlriminalitet, som USA ikke er et problem. Et forbud mot pistoler og revolvere vil være tragisk. Ikke bare fordi jeg ikke får utført min sport, men også fordi jeg vil miste venner og bekjente. Den sossiale arenaen som skytingen representerer, er vell så viktig for oss skyttere.. For meg er denne idretten veldig viltig. Jeg har måttet flytte fra venner og familie på grunn av jobb. Det er vanskelig å etablere ett nytt sosialt nettverk i voksen alder, særlig utenfor en storby. Gjennom skytingen holder jeg kontakt med gamle venner, og jeg har ett nytt nettverk her jeg nå bor. Mvh Tretvoll

Jeg begynner å bli litt lei folk som uttaler seg om sportsskyting og i og for seg "strids skyting" uten å ha kjennskap til set ene eller andre.... "Nei, dynamisk skyting er ikke strids-skyting. Det er faktisk like lite strids relatert som ski-skyting"

Å sette glocken din i en sånn er en vesentlig endring, og derfor forbudt. Egentlig like greit, siden det er totalt ubrukelig (Ymmw)

Ja, tjenestegjørende kan stille med sitt tjenestevåpen. Forsvaret krever at sitt personell da skal stille i uniform. Hvilke retningslinjer politiet har for sine folk, kjenner jeg ikke til.

Vell Dynamisk sportsskyting er jo mye mer beskrivende for hva det er man gjør. Særlig praktisk/taktisk er det jo i alle fall ikke.... Og så skader det jo ikke at det er mer politisk korrekt

.. Men veldig kul! Si i fra hvis du har to

Ok.. Jeg har ikke peiling, så ta dette deretter: APX er noe jeg assosierer med Frankrike når det gjelder våpen Merkingen på kolben får meg til å tro at det er ett militært våpen, og lengden en arteleri karabin kanskje... Men den ser ikke ut som noen franske militærvåpen fra begynnelsen av 1800 tallet. Det er ser ut som om det er messingdeler på låsen.. Da tenker jeg (billig) eksport eller sivil modell Den er perkusjon, og ser ikke konvertert ut.. Noe som tillsier at den er fra mellom 1830 til 1870 en gang... Intuitivt kanskje 1858 ? Den minner litt om en Britisk P-1858 Artillery Karbine http://www.collegehillarsenal.com/shop/product.php?productid=447

.... Samtidig som at sitatet under sier noe om at retorikk har konsekvenser: -"Den som argumenterer for at bevæpning av folket, for å forsvare seg mot overgrep fra staten; fremstår som en paranoid og gal person. Og har derfor ingen troverdighet, og alle andre argumenter denne personen tidligere har brukt for innehav av private våpen blir derfor ugyldige, i en kollektiv -gal manns utsagn kontekst. Dessverre blir de samme argumentene, og da snakker jeg om de gyldige, fremsatt av andre mer,(i mangel av noe bedre) sammfunnstillpassede og troverdige personer. Ugyldige når de blir assosiert med paranoia og voldsepmamtikk." S.T Steingeimsen ....Edit. Dessuten er Arnulf Øverland sitatet: " Du skal ikke tåle så inderlig vell, den urett som ikke rammer deg selv" skrevet med referanse til krystallnatten og drap, deportering og andre rasistiske overgrep mot jødene på 30 tallet i Nazi Tyskland. Og på grunn av den konteksten blir det i alle fall for meg helt feil å bruke sitatet i denne sammenhengen. Sorry for at jeg går litt til angrep på deg, vi er egentlig enige i sak..... Det er i måten vi argumenterer for den jeg ikke er enig med deg

Jeg er enig med deg i at et forbud mot pistoler, revolvere og selvladende rifler ville vært "krise", og gjort livet mitt og mange andres mye fattigere. Og at sikkerhetsgevinsten for sammfunnet ville vært marginal. Det er fremmet fornuftige forslag i forslaget til ny våpenlov. Som eksempel er registrering og begrensning i tillgang på magasiner med mer en 10rifle/20Pistol ett mer fornuftig tilltak enn et totalforbud. Man vil oppnå det samme, men mye mer skånsomt. Det vil, (og sikkert bør) komme noen innstramninger. Noen av disse vil være gode og virke slik de er ment, og noen kommer til å være meningsløse og uten reell effekt annet en å begrense en idrett. Vi får gjøre som NFPS/DSSN?, som har vist seg å være et proaktivt forbund som manøvrerer bra i dagens våpen-politiske klima. Og beholder sin sport ved å være i dialog og pålegge seg selv levlige restriksjoner. Forøvrig skrev du en utrolig bra "kronikk" i "Skytesport er barnevennlig" tråden. Jeg anbefaler deg å sende den på mail til alle politikere du kan finne.... Det vil være en dråpe i havet, som kanskje kan bety noe. Vi trenger mange stemmer, så kanskje en blir hørt!

Ja, men alvorligheten er proposjonal med hvem som krever det. At AP som parti, eller FRP krever det er vesentlig mer alvorlig enn at "Steffen Karlsen" krever det.... Foreløpig har det kommet forslag fra et enkelt medlem av et politisk parti om et forbud. Dette forslaget har blitt tatt alvorlig, og det jobbes med å påvirke politikere til å gå i mot forslaget, og tilsvarende forslag som kommer til å komme.... Edit: lagt til quote....