Tretvoll

Nei, men du kan kjøpe 6,5 pipe til saueren, eller .30-06 pipe til blaseren uten å søke på forhånd.

Jeg har en t-mag, og en crusher fra lyman. Jeg synes t-magen er praktisk, og de er den endtasjonspressen jeg bruker mest. Crusher 2 pressen står fast med en lee smøre og size die. Jeg har ladet patroner i 375h&h, 45-70 og 7mm stw i min uten problemer. Jeg liker faktisk kruttmålet til lyman godt - i alle fall bedre en. Rcbs sitt

Da må dere ordne salget gjennom en godkjent forhandler, eller søke politiet på forhånd

Jeg mener på ingen måte at feilene i våpenkapittelet er bagatellmessige eller at det ikke er grunnlag for å kritisere Alexandra Gjørv. Men jeg tror vi skyter oss i foten ved å tro at hun er dum. For meg fremstår det bedre å annta at mesteparten av rapporten er rett, selv om konklusjonen er feil. Men dette var ikke en kritikk rettet bestemt mot deg PerP. Du ga bare utrykk for det jeg oppfatter som en generell tendens angående A. Gjørv her på kammeret. Til sammenligning er det ingen som skriver "Frøken Jensen" eller "Fru Solberg" om Frps og høyres ledere. Jeg tror også vi taper på å "ikke se bjelken i vårt eget øye" her. Det er ikke sikkert alle våre argumenter er så gode som vi tror heller. Vi er så heldige at denne rapporten inneholder en del klare, beviselige feil. Men dersom vi ikke er ryddige og etterettlige i vår kritikk av den, og konklusjonen. Begår vi samme feil selv. Vi kommer heller ikke fra ett nøytralt ståsted. Jeg er for selvladende våpen og derfor veier jeg fakta ulikt. Jeg legger større vekt på fakta som støtter mitt syn, og mindre på fakta som går i mot det. Det er slik vi er laget. Men det betyr ikke at Kommisjonen og Gjørv har rett. Som Hassel skriver, er historien full av "tapere" som har undervurdert sine motstandere. Det er tryggere å annta at de som er mot privat våpeneierskap har gode argumenter, og til og med er smartere enn oss selv.

Jeg mener det er uheldig å bruke "frøken" i denne sammenhengen. Det kan hende jeg fremstår som en som er "for politisk korrekt" nå, men jeg mener det er veldig viktig å legge seg til en ryddighet i argumentasjonen vi fører. Frøken er i seg selv ikke ett belastet uttryk, slik "homo" og "neger" er. Men brukt i sammenhengen over er det likevell en hersketeknikk, og brukt nedsettene. (Jeg tror det er ubevist) Men som kommisjonsleder er det fulstendig irelevant om Gjørv er kvinne eller mann og om hun er gift eller ikke. Forøvrig synes jeg Gørv svarer irriterende bra og tåkelegger urovekkende godt. Hun blir utsatt for knusende kritikk, men klarer å sno seg unna -og det virker som hun tror på det hun sier. Det syne jeg vitner om en intelligent person, men en som har mer enn ett snav av kognitiv dissonans.

Ja, men jeg ser likevell ikke logikken i det. - Selv om selvladende våpen snart skulle bli forbudt, hvorfor er det rellevant hvordan politiet trener. Og jeg synes det er vanskelig å forstå kjernen i argumentasjonen. For eksempel; Hva gjør at PPC utkonkurerrer Western ? For meg er dette to helt forskjellige ting, som å si at "Cola er bedre en motorsykkel"

For meg også... og noen traumatiske minner om "Flanellograf" i søndagskolen - Jeg har lyst til å si at jeg i ettertid av å ha postet "flanell-posten" min har irritert meg en hel del. Jeg synes den posten bærer litt preg av "besserwisser" Jeg håper du ikke følte det slik, selv om jeg desvere må innrømme at jeg er en Uansett ber jeg om unnskyldning for en for dårlig tone i posten, og det eneste formildende var at den ble postet fra min bitte lille I-phone, som ikke innbyr til lange poster.

Jeg sliter fremdeles med å forstå tankegangen din bak utsagnet. Du skriver at Jeg klarer ikke å se sammenhengen mellom sportsskyting og hvordan politiet velger å utdanne sine tjenestemenn og kvinner. Så derfor håper jeg du kan utdype den sammenhengen. Jeg ønsker også å vende tilbake til utsagnet om at DSSN, Feltskyting og SWS er utkonkurrert av PPC. Jeg har tenkt litt på det, og klarer ikke å se noen annen sammenheng mellom disse fire veldig forskjellige idrettene enn at man kan bruke N320 i alle. Slik jeg har forstått deg, mener du at PPC er "bedre" enn for eksempel westernskyting fordi politiet trener PPC (eller noe lignende) Jeg klarer ikke å se noe logikk i dette, og håper du kan utdype.

Hei, det hadde vært spennende å høre hvordan du har tenkt for å komme frem til dette?

Hvis jeg ga inntrykk av at "vi" skulle ta innitiativet til en offentlig debatt med det grunnlaget, er jeg redd jeg har formulert meg dårlig. Jeg mener at det er det verdispørsmålet som er grunnlaget i debatten rundt ny våpenlov. Og det grunnlaget ble lagt etter diverse skolemasakre, og vår egen masakre på utøya. Her er det unntaket som legger premissene er jeg redd. Det er ikke muig for en eneste journalist eller politiker i Norge å behandle ny våpenlov uten å trekke inn utøya masakeren.

Man sitter å leser kjip krangle tråd, og så plutselig lærer man noe nytt og viktig om samfunnet Takk for forklaringen Skog

Jeg tror en av utfordringene "vi" står ovenfor, er at de fleste våpeneiere i Norge ikke tenker på seg selv som våpeneiere. Defor engasjerer de seg heller ikke i debatten. Når det gjelder ny våpenlov, så tror jeg det er greit å realitets-orientere seg på hvor man står, før man velger strategi. Dette er (Desverre) noen tegn jeg ser av "zeitgeistet" eller tidsånden: - Situasjonen i Norge er veldig anderledes enn før Utøya. - Det er ett sterkt politisk incentiv til å "gjøre noe" - Distansen mellom Norsk våpenlov og mye av Europa er tydelig. Vi har en liberal våpenlov, og politikken vår er mer internasjonal. - Moderne våpen ser anderledes ut en "mausern" som hang på veggen hjemme hos bestefar, og derfor er det mer utrygt. - Vi har et større byråkrati en tidligere, og mer tradisjon for å regulere. - "Nei for faan" Standpungter har ingen politisk kultur i Norge. Vi er alle opplært til dialog og finne "de gode kompromisser" - Endringene som ligger i utkastet til ny våpenlov er små. På bakgrunn av dette, mener jeg at å gå brett ut i media, med en "Vi gir ikke en rekylkappe" strategi er nødt til å feile. Slik jeg opplever det, har endringene i samfunnet allerede skjedd. Det blir som røykeloven. Den ble ikke en realitet før sammfunnet var tilstrekkelig negative til tobakk. Og det ble de gjennom en bevist kampanje som fokuserte på Passiv røykong. Dermed gikk debatten fra "min rett til å røyke" til "min rett til å utsette deg for skade" - og røykerene var nødt til å tape. På samme måte må vi skyttere etter utøya forsvare "min rett til å eie et våpen som er farlig for deg" Det er en offentlig debatt vi er nødt til å tape, du kan ikke trumfe det med "individets rett til frihet". Derfor tror jeg den beste strategien er Jobbe stille, og gi tilstrekkelig "lende" til at samfundsikkerhet kontra sport og jakt på nytt er brakt i en slags emosjonell balanse. - Og da vil jeg helst gi opp ting med høy sybolverdi for sikkerhet, men lav nytteverdi for meg. Og for min del i alle fall, så er en Ruger mini-14 med 30 skudds magasin ett rellativt optimalt offer. (Selv om det er ett morsomt leketøy) For meg fremstår tidsbegrenset våpenkort som den største trusselen (Snakk 10 min med en svensk sportsskytter om du er i tvil) Og den man må jobbe mot med alle krefter! Hva betyr det om du får kjøpe 100 våpen i jaktgarderoben, hvis du mister alle dersom du blir småbarnsfar/mor, og må stå over jakten 2-3 år?

1....

Flanell er en teknikk, og kan også veves av ull, eller som jeg antar her, av syntetfiber.

Ja, jeg tviler på at Riksadvokat Tor-Aksel Busch synes dette er en så viktig sak, at han stiller opp på kontoret første nyttårsdag for å la seg intervjue. - Dette bærer litt preg av å være klippet sammen i redaksjonen for å fylle sendingen. (ikke at det gjør det noe bedre)

Man kan jo lure litt på hvor stort problemet egentlig er, når de må vise frem den samme pelicasen, med de samme fire Glockene som for 9 Mnd+ siden.

Skeptisk... Jeg for meg et rellativt uoverkommelig logistikk problem med tillgang på 7,92x33 for ikke å snakke om magasiner.... Men RIP. Mr Kalashnikov. Ett morsomt våpen å skyte med, og driftsikkert! -uansett hvor han hentet inspirasjonen fra, har han ansvaret for ett vellykket design.

Lettvekter er bra, hvis du skal "bære mye, skyte lite" dvs det meste av norsk haglejakt. Det er litt subjektivt, men jeg trives godt med lett hagle. Leirduepatroner er såpass lett ladet, at jeg vil ikke tro du får problemer med en dag på banen heller. Noen liker tunge hagler, fordi de har litt iboende treghet, som er bedre i sving, dvs fluktskudd. En Sabaatti lettvekt er en hagle du kan bli godt fornøyd med. Du kan også sjekke ut Betinsolli og andre italienske "mellom segment hagler", dersom du vil shoppe litt rundt før du bestemmer deg.

Er vel mer Jaktdepotet som er tilknyttet Sauer 150....

For å spille rollen som troll.. De er ikke sikkert det er så mange som har, eller vil dele erfaringer med en 120grains kule i 6,5 til storviltjakt, da den antakelig ikke er lovlig. Men selve kulen er super. Men som Jeger'n skriver, er alternativet å lade selv.

Hei Litago Skal du lade 300 skudd på en kveld, med samme kule og samme mengde krutt? I såfall er en 550b super. Men dersom du skal eksperimentere med forskjellige kuler og kutt/kruttmengder er en 550 noe av det minst egnede du kan bruke penger på. Til jakt/rifle ladning vil jeg vell kart heller kjøpt en enkel presse, som en Lyman crusher 2, og så lagt pngene du sparer på det på en elektronisk kruttdispenser (og likevell spart et par tusen til krutt og kuler) N2c

SR9c? Men CZ P-09 Du vil ha den, men kan du få den ? Jeg trodde CZ kunn skulle frese ut pistoler til Egypt i noen år fremover...http://english.sina.com/business/2013/0523/593085.html

Veidemann Fimbul er sikkert en ting han både trenger og blir glad for (Hvis han ikke har en) http://www.jaktdepotet.no/display.aspx?menuid=-1000&prodid=2185

Det er bare noen av utsagnene dine jeg føler jeg må kommentere Hassel For enkelhets skyld, har jeg kuttet de noe ned, siden du "tåkelegger meningene dine med mange "fyll-ord" Nei, det er ikke bare deg, men du skal ha kred for å innrømme det. På hvilken måte er det irrelevant? her forstår jeg rett og slett ikke hva du mener ? - Er det ikke å lyve hvis man ikke bruker ord kreativt "i utstakt grad", bare i "begrenset grad"? Her tror jeg derimot vi er enige.... Quoting er en kunst!

Jeg trodde ikke skap var "godkjent" for ett spesifikt antall våpen. Men at antallet det er ment å romme, er en størrelsesbeskrivelse fra produsenten. Så vidt jeg har sett, gjelder FG godkjenningen innbruddssikkerhet. Jeg kan ikke se at kravene er variable i forhold til innhold.