Prthhh

Gress, ugress og greiner vokser raskt fra vår til sommer så det har blitt et par "smeller" der selv om jeg har ryddet med sag og ljå ved utsetting

Jeg har noen 550 kamera. Problemene jeg har hatt er: Vannlekkasje/fukt - som motvirkes med å lage et lite hus til de. Konfigurasjon forsvinner - slutter å sende bilder. Løses ved å sjekke konfig og evt. legge inn på nytt. Bildene ligger da på minnekortet. Går "bananas" og sender bilder hvert 2 minutt eller hva en nå har satt som grense mellom hvert bilde. Omgår det problemet med å ha begrensning på antall bilder pr. døgn. Andre ting som genererer irriterende mye bilder er kvister og gress som beveger seg i vind/solskinn. Sludd. Fugler som vagler seg i nærheten og sau. Fungerer stort sett greit de 550 kameraene jeg har i grunn.

Har snakket med 02800 ang. viltulykker i trafikken flere ganger i det området - og 02800 har håndtert det effektivt hver gang.

He he - nå er det like før "krenket" tråden også må fram skjønner jeg Jakt er tilgjengelig hvis en er villig til å betale - og det er flere som sier de er det. Jeg kan love deg at den aller dyreste jakta du kan kjøpe i Norge er å kjøpe egen eiendom for å jakte. Spesielt hvis du måler antall kilo pr. krone og time. Så er det flere som sier at de ikke finner jakt til rett pris med rett kvalitet og rett utført etter deres verdisett. Fair enough, så la være å kjøpe den jakta og fortsett å sutre på kammeret over tilstanden i reiselivsmarkedet for jakt. Erkjennelsen av at jakt er et reiselivsprodukt er litt tung for en del. Forgubbing kan vi alle gjøre et grep med. Sannsynligvis er det beste grepet å motivere ungdommen og å ta med førstegangsjegere på jakt. Helst da høykvalitetsjakt med masse dyr og utført akkurat som en selv ønsker. Hos meg er det dessverre ikke så mye dyr at en garantert ser dyr hver gang man er ute - men jeg har ihvertfall rekruttert minst en jeger og hatt med flere førstegangsjegere de siste årene. Og den døra er temmelig åpen. Ikke har det kostet de noe heller å jakte (men bruktmarkedet og utstyrsleverandørene har nok tjent litt).

Så ikke kjøp jakt der det er små teiger og veier en ikke får kjøre på? Så skjønner vel selger at han må gjøre endringer etterhvert - eller la være å tilby reiselivsproduktet jakt. For jakt er et reiselivsprodukt.. Får det en betaler for er vel en subjektiv oppfattelse mellom kjøper og selger? Så kjøp deg en stor eiendom da vel. Innholdet i tråden har stort sett vært jamring over pris, lokale forhold sett fra utsiden, mangel på dyr osv. Det artikkelen som er grunnlaget for trådstart omhandler er forgubbing og en nedgang på 0,5% løste jegeravgiftskort kombinert med en reduksjon i hjortestammen av Kong Vinter. En kan like gjerne si at jamringen på kammeret er årsaken til forgubbing Mer regulering og offentlig forvaltning har også vært etterlyst - og Chiefen kontrer med at at hjorteforvaltningen alt er ihjelregulert. Jeg må si meg enig med Chiefen både på det og at kvotefordeling etter areal er noe stort tull.

Eiendomsrett til viltet har vi ikke - og får vi heller ikke, slik jeg ser framtiden komme. Smale teiger har det vært jobbet med siden 50 tallet i jordskifteretten og den prosessen pågår fortsatt. Det har blitt enklere etterhvert som årene har gått. I den ikke så nye organiseringen "viltforvaltningslag" jobber grunneiere sammen om jakta - deri også muligheten for å makeskifte jakta i teiger og terreng for å få avviklet jakta fornuftig. Fleksibilitet på hva som skytes hvor, og hvor det skytes osv. Om en grunneier ikke vil se en eneste Blaser (et våpen som har vært diskutert på jammeret i mengder tidligere), en annen vil gjøre drev i hugstfelt osv. Hva så. Hvordan er det relevant for den sytingen vi ser her over jaktpriser, for få dyr i forhold til pris, for stor bestand, ekspropriering av både jaktrett og utmarkseiendom og et ønske om ulv i det store bildet.. Det er bare gode vandrehistorier og kos med misnøye Det er klassisk norsk misunnelse og jamring. Deal with it eller kjøp eget terreng. Det er sånn det fungerer på det meste her i livet og det er godt om billige småbruk med boplikt. (og utviklingen går bare en vei - økende jaktmotstand, høylydte særinteresser med manglende innsikt og økende grad av fokus på kun egne behov framfor alt annet).

He he - ja for hjorten trekker ikke og kvotene settes alltid basert på nøyaktig antall dyr i terrenget til jaktrettshaver. Den er altså ikke basert på tellinger på vårparten, forrige høsts avskytning og måleparametre som beiteskader og trafikkskader.. Eller.. Meg bekjent er viltansvarlig i kommunene med på å fastsette kvoter i stor grad. Ihvertfall heromkring. Sågar kommer det føringer på antall fordeltpå kjønn og aldersgrupper ganske så spesifisert. Ulv på vestlandet vil føre til at elvene flytter på seg ifølge alltid nøkterne og objektive "vernere" - det blir voldsomt dyrt så da må jaktprisene opp tilsvarende At det dør dyr på slutten av en vinter som har vært lengre og kaldere enn "vanlig" de siste årene er ikke noen grunn til krisetiltak. Ei heller økt avskyting i og med at stammen alt har blitt redusert av kong vinter. Ellers så ser jeg at misunnelsen som alltid er en kraftig driftkraft. Det noen andre har ser en gjerne ekspropriert fordi det er alt for dyrt, eller noe lignende. Menneskerettigheter be damned og ihvertfall eiendomsrett

Ja det var historien sin det.. Takker.

Vet du også hvorfor norsk fjørfeavl ble lagt ned i 1994? Takk for info .

Lett å følge den artikkelen, men som en liten digresjon. "Fjørfenæringen er avhengig av å importere rugeegg og daggamle kyllinger." Hvorfor er de det? Er det ikke klekkerier og egnet eggproduksjon i Norge?

Føre var prinsippet kan brukes til å stenge ned nesten hva som helst i grunn. Det er bare å lene seg på vitenskapelig usikkerhet (og den er det mye av, både reell og mer prinsippbasert). At slike prinsipper perverteres og brukes både politisk og ellers er ikke noe nytt. Men at det skal beites i området i sommer - se det var nytt og temmelig overraskende for en troskyldig sjel som meg. Mattilsynet skriver: https://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/dyrehelse/dyresykdommer/skrantesjuke__cwd_/saneringsplan_for_uttak_av_villreinbestanden_i_nordfjella_i_sone_1.26685/binary/Saneringsplan for uttak av villreinbestanden i Nordfjella i sone 1 Når vi har gått til et så stort grep som å ta ut en villreinflokk har vi lagt lista ganske høyt. Da burde ikke Mattilsynet "vurdere" økt testing etter mitt syn. Da burde det vært krav om testprogram på gårdene som har beitet der. Hjortedyra og husdyra omgås i store deler av året. Ja sågar inne i fjøsen. https://www.nrk.no/sognogfjordane/kulde-og-formangel-driv-hjorten-inn-i-fjoset-pa-matjakt-1.13938756 https://www.nrk.no/trondelag/schaeferen-elvis-er-bestevenn-med-hjorten-magda-1.13980383 http://www.rbnett.no/nyheter/article33711.ece Hjorten "Magda" så forresten ikke ut til å være i helt godt hold. Litt "skrantete" kan en vel si Jeg er overrasket over at det tillates beite i området - selv om det ikke er påvist smitte i naturen på tvers av arter. Mon tro hvor lenge det går før vinterforing blir tillatt igjen, og bruk av saltstein.

Må skille mellom innbyggerne, og regjering med parlament. Det trenger ikke nødvendigvis være en sammenheng der. Ref. vår egen hjemlige EU/EØS affære.

Kanskje jeg burde skrevet "CWD er ikke påvist å smitte naturlig til sau eller andre beitedyr i landbruket". Jeg tenkte på sau og risikoen for smitte ved at de har beitet i infisert område, båret med seg smitten ut av området for derigjennom å spre smitten videre igjen til hjortedyr. Det var konteksten for utsagnet og den delen av tråden. Men tenker du på den studien som oppsummeres folkelig slik: "Three of five macaques that were fed infected white-tailed deer meat over a three-year period tested positive for CWD." ? Eller tenker du på studien hvor de injiserte prionene direkte i forsøksdyrene? Ref: http://cwd-info.org/faq/

CWD er ikke påvist å smitte til sau eller andre arter og dette har det vært forsket på i USA (men forskerne tar vitenskapelig forbehold såklart - og anbefaler heller ikke å spise kjøtt fra dyr som er CWD smittet). Så den smittevektoren virker rimelig avklart til tross for at enkelte særinteresser har interesse av å prøve å så tvil om dette. Neste spørsmål er spredning via biologisk masse. Hva har de tråkket i, og hva ligger i ulla. Nå klippes ulla ut på våren før de slippes ut - så der blir en kvitt mye av det som evt. måtte henge igjen. Klauvene drar de med seg litt av hvert på, men de "går det av" etterhvert som de beveger seg i terrenget så evt. avføring fra rein og smittet biomasse /bør/ ligge igjen i karanteneområdet. Jeg /tror/ ikke de ville hatt med seg smitten hjem til fjøset på høsten - men jeg /håper/ Mattilsynet har tenkt tanken og sjekket for prionene i strø og dekke i sauefjøs samt i transportredskapen (hengere/lastebiler) selv om det virker lite sannsynlig.

Karbon er stivere enn glassfiber i samme utførelse. Dvs. når vev, fiberbunter, tykkelse på fiber osv er den samme. Som regel er vev, fiberbuntingen og tykkelse på materialet det som bestemmer hvor "lett" forsterkningen er å legge.

Får vel ikke en AG ned i pakksekken uten å demontere den. Og pakksekken er rimelig full som den er - ditto med Bergans Meis. Men poenget er uansett at det er rimelig ukjent at våpen skal være nedpakket - og kun HK416 gutta har fått utlevert koffert. Det som har blitt regulert er at pistolgrep skal tas av AG'en og MP-5 ved transport på offentlig kommunikasjon eller i privat bil. Det skal legges i Bergans med meis etter hva jeg husker. HK416 og MP10 har jeg ikke sett noen reguleringer rundt. Uansett - i disse terrortider er folk livredde selv landets soldater, og politiet jatter med de som måtte reagere på den minste ting. Hvordan disse unngår hjerteinfarkt eller konstant innelåsing på hotellrommet i utlandet hvor politiet ikke har "framskutt lagring" men bedre tilgang er en gåte. Kanskje de ikke reiser? Hvor lenge får jeg lov til å gå til postene mine med rifla over skuldra mon tro - takk og lov at avkommet har sunne interesser..

Og der gikk du rett i Tromsø-modellens favn - med din uttalte lyst til å skade noen ErlendM. Det er bare valgt scenario og treningsmengde som betyr noe for skadepotensialet med tanke på repeter, halvauto og fullauto. Så prinsippet burde være bakgrunnssjekk og så relativt fritt fram for hva man selv liker å drive med.

Prøv å finne nyhetsartikler eller annen informasjon om det uten å grave Ikke rart "hele verden minus de som har elefant i bakgården" går rundt og tror at elefanten er kritisk truet av utryddelse.

Det er vel hva alle frykter ja. Samme med fugleinfluensa og smitte til mennesker. Veldig kjent bekymring og problemstilling. Merk at han ikke sier noe om at det er sannsynlig at CWD varianten av prionsykdommer smitter - han er ute og snakker om noe han frykter. Jeg tipper det handler om budsjetter - for å være kynisk. Det er ikke nye fakta i artikkelen etter hva jeg ser - men heller hans frykt og vitenskapelige spekulasjon. CWD er siden sykdommen ble identifisert på 1970 tallet ikke å smitte til mennesker - enda - og gjett om det blir oppslag (og budsjetter for forskningen) hvis dette blir påvist. Vaksine mot prionsykdommer skal vel godt gjøres i og med sykdommens natur, men CJD ser vi lite av om dagen etter hysteriet på 90 tallet. Det hjalp å ikke fore kyrne med hjernemasse og beinmarg fra andre kyr. Merkelig? Nei.. I og med at skrantesjuken i Nordfjella (til forskjell fra skrantesjuken på elg i Selbu) er identisk med CWD slik vi kjenner den fra USA er jeg fortsatt av den mening at det er riktig å utrydde villreinen i Nordfjella, og sette området i karantene. Jeg /tror/ at CWD har kommet til villreinstammen i Nordfjella med hjelp av av mennesker i en eller annen form og at vi på denne måten får kontroll på utbruddet. Jeg /håper/ det blir mye strengere kontroll av biotrusler på grensen - men det er vel fåfengt i disse EU/globale tider. Ser ut som om det bare er Australia og New Zealand som har stell på dette,

Men ingen lomme til sitteunderlag i jakka - slik at en kan sette seg rett ned og bli sittende en stund uten å fomle med sitteunderlaget? Samme med posteringsdresser. Der burde det også vært lomme til sitteunderlag under baken, og gjerne oppover ryggen.

Termiske sikter og utstyr er "standard" i de forskjellige nasjoners forsvar nå - da er det ikke wunderwaffe lengre En ser nettopp ikke forskjell på gris eller mann i enkelte tilfeller, akkurat som en ikke greier skjelne mellom rev eller mann "fordi hjernen ikke er trent opp til å tolke termiske bilder". Koblet med lav oppløsning så er det en fin oppskrift på mange "hendelser" framover. Du mener altså at det er lassevis med cowboyer som jakter rundt om - som skyter på mistanke, jo før jo heller, og at det vil bli enda verre med termiske sikter? Burde vi ikke da ha lassevis av skutte kyr og hester, sau, ungdommelige par ute på elskov og en og annen politiker på hekketur i åkern? Jeg registrerer noen saker av og til men mulig de lassevis av sakene går meg og riksmedia forbi nå som tråden om "Nyheter i media" er stengt. Jeg tenker heller at termiske sikter er som annen redskap - det må brukes med kunnskap og vett. Men jeg er ikke så opptatt av dette må jeg innrømme, fordi forvaltningsmyndigheten skal nok vite å få forbudt styggedommen. Her på berget skal det være som det alltid har vært utenom når det er politisk korrekt å gjøre endringer Men det stopper ikke krypskyttere og andre som gir beng i alt av regler..

M67, Kvaliteten er nok tilgjengelig - men det virker som om du ser på termiske sikter som et wunderwaffe? Det er mange omstendigheter rundt slike sikter som er krevende og som har vært pekt på i diskusjonen. De som har brukt slike systemer kombinert med våpen virker å være mest konservative i diskusjonen? Per-S hadde et veldig bra innlegg på dette. Forøvrig er det ikke bare på kammerset.no dette er tema: https://www.firdaposten.no/lokalnytt/norsk-hjortesenter/viltforvaltning/teknologien-spring-fra-jakt-lovverket/s/5-16-208330 Kanskje også på sin plass å nevne at den dagen termiske sikter klart er lovlige - så drar jeg som kjøttjeger og forvaltningsjeger kortet så det svir..

I Sverige får slike "ideelle organisasjoner" gratis reklameplass i mange media som brukes til moderne tigging og følelsesmessig utpressing. Vi har ikke kommet så langt her i steinura enda - men det kommer nok. Jeg kjenner ikke bakgrunnen for ordningen - men det er sikkert noe med skatt osv. Uansett - konsekvensen er at de får mye god propaganda fram til en meget billig penge. Store våte øyne og rovvilt i majestetisk positur sammen med tekst som forteller at ved å gi de penger så redder giveren miljøet. Inntektssiden er nok ikke den viktigste da staten er største bidragsyter. Det han peker på i artikkelen om mysteriet rundt hvordan det ble fastslått at elefanten aldri hadde vært færre - og hvordan statusen på rødlista ble bestemt er jo interressant. Sammenligningen med vår havørnstamme står seg. Det er en kjensgjerning at forvaltningen her hjemme fremmer de samme synspunktene om "naturlig natur" og "natur i balanse" som de statsfinansierte NGOene (Naturvernforbundet, WWF, Framtiden i våre hender osv) mens forvaltningslinja blir forsøkt lagt død. Det til tross for at de norske økosystemene er formet av menneskelig aktivitet og gjennomregulerte.. Konsekvensen for havørna og artene som er påvirket av den er de samme som for elefantene i artikkelen.

Det du peker på der og som det ironiseres over i de siste kommentarene er et internasjonalt fenomen. https://www.dailymaverick.co.za/opinionista/2016-05-25-how-endangered-species-destroy-the-environment/#.WkfRrvl96M8 Ikke visste jeg hva som var opphavet til WWF før jeg leste den artikkelen..

Jakt er forvaltning i tillegg til sport for de adelige. Utgangspunktet for forvaltningen er at man skyter det man har kvote på. Vent en stund etter at kalven har falt uten å bevege seg for å se om kolla kommer tilbake av seg selv før en lokker. Ofte gjør den det etter å ha stått i skogen og kallet på kalven.