Ei tohi varjata

Vismut på norsk og bismuth på engelsk Tungsten kaller vi wolfram..

Og ei pipe i .223 med samme diameter som ei i 6,5 har mer metall mellom pipas ytre overflate og løpet =lengre tid før overflaten er like varm

Men husk nå for guds skyld å vente ei stund dersom du skulle få klikk. Og sjekk pipa om rekylen/smellet virker svakt. Sjansen er liten men den er der.

Null problem. Eksakt samme "fotavtrykk". Få med rekylklakken i stål fra T3Xen så er det bankers.

Det er nok så enkelt som at utvikleren lever i troen om at å kun publisere mykvaren på CD gjør at det kun finnes like mange installasjoner som det finnes CDer = forhindrer piratkopiering. Du må jo også sende inn CDen for å oppgradere til ny utgave, hvor du får en ny i retur. Jeg er gammaldags og kjører stasjonær PC så lenge det går (haaater bærbar), men at jeg har DVD-avspiller er jo bare tilfeldigheter. Jeg husker faktisk ikke sist jeg brukte den.. det siste jeg husker å ha brukt den til var sikkert en Windows-installasjonsplate, men nå bruker jo de fleste minnepinner til slikt? Karen som lager Quickload er vel ikke akkurat kjempeung heller, i hans forsvar.. første utgavene av QL kom på floppy

5,56/.223 er opprinnelig lagd for 20"/508mm. I mitt syn er original pipelengde på Tikka ganske godt egnet for kaliberet. Du får full forbrenning i tillegg til god balanse og litt mer utgangshastighet. Kapp pipen kun så mye som du må for å få den gjenget om (ikke mer enn et par cm).

Slagtid gir jo uansett mer mening - tiden fra avtrekk er tatt/avtrekkerhake faller, hanen slår og treffet tennstempelet/tennstempelet vandrer, til tennstempelet har truffet tennhetta. Hvordan en får lukketid til å handle om tiden det tar for noe å slå begriper i alle fall ikke jeg.. da hadde det nesten passet bedre for tiden det tar for en mekanisme å kamre og låse ei patron.

Mnjah.. https://no.wiktionary.org/wiki/slagtid Jeg er helt enig i at slagtid er rett, lukketid blir det samme som shutter speed, altså kameralingo.

Hvilke arter mener du bør fredes, og hvorfor? Gjerne en liste. Rådyr, hjort, elg, gås (kanadagås)? Legg merke til at jeg skriver "å være mot jakt", ikke "å være mot åpen rypejakt i områder med svak rypebestand".. Vi er nok alle her inne enige om at folk som ikke evner å skyte gode skudd, og ved skadeskyting ikke klarer avlive dyret skikkelig, ikke burde vært ute på jakt i det hele tatt.

Å være mot jakt beviser bare uvitenhet og ignoranse. I mine øyne er det ikke legitimt å være mot jakt, spesielt i Norge, når en vet hvilke positive effekter jakt har på bestander. Nå snakker jeg ikke om tullinger som fyller rypakvota for seg selv og nabolaget i løpet av 3 dager på fjellet, men fornuftig viltstell og justering av bestand. Å sitte i Drammen og hyle om de stakkars hjortene og kråkene som blir skutt, samtidig som en er livredd for å få flått ute i skauen, blir for min del tragikomisk..

Og kiling på hvilken måte?

Jeg har én original svensk patron, jeg skal sjekke med kilden om han har flere.

De er nok mest sannsynlig forniklede

9x19 er koniske, og 9x20 er rettvegga, så selv om det /kan/ gå å lade svakt ladde 9x19 med kula satt langt ut er det langt fra optimalt. Slår et slag for .38 Super kortet ned til riktig lengde. Forskjeller på x19 og x20SR meg bekjent: (ikke sleivspark mot deg S.O.N, men i tilfelle andre ser tråden ved en annen anledning!) 19 er konisk, 20 rettvegget 19 har høyere trykk enn 20 19 brukes som regel i våpen som låser, 20 i våpen med ren blowback En ladd 19 er lengre enn en ladd 20 (og passer følgelig ikke i magasinene, så vidt jeg husker) 19 er en rillepatron, 20 har halvrand 19 kamrer på halsen, 20 på halvranden I tillegg var det vel også en noe større kule på Browningen. .360"?

Hvordan i all VERDEN tenker du at det skal gå @S.O.N? 9x19 er randløs, 9x20 er halvrand (SR). 9x20 indekserer på randen, mot 9x19 som butter an mot hylsehalsen. 9x19 har mye høyere arbeidstrykk, 9x20 opererer med lavere trykk, og M07 spesifikt låser ikke (halvstiv "låsing"). I verste fall kan du få sleiden i trynet, i beste fall vil den ikke gå av. Et skikkelig tulleforslag som ikke bør prøves av noen som ønsker å ha trynet intakt på neste julekortbilde. Trimmede .38 Super-hylser er hakket mer kurant.

Det der er strengt tatt politiets egen feil, all den tid de selv tillot våpen å bli registrert som "rifle 7,62mm". Og 7,62 mm er et kaliber. Patronene .308 Win, .300 Norma Magnum, .30 M1, .30 US, og 7,65 Para brukes alle i piper i kaliber 7,62

Enig med forrige taler, det må da noe av det mest kurante men samtidig litt uvanlige. 375HH blir jo for spesielt interesserte.

Tofoten bør festes så langt fremme på forskjeftet som mulig, og pipa må ha så mye klaring til kolben at selv når en legger trykk på tofoten vil det være klaring. Ikke en dum løsning du har der uansett, slike selges vel også kommersielt i USA bl.a. Russerne hadde et maskingevær (RPK) hvor tofoten satt nesten helt ute ved munningen. Du kan jo tenke deg hvordan presisjonen ble med tynn pipe og høy skuddtakt..

Bajonettklakken sitter inni løpsbåndet, som holder rundt både pipa og kolben. Trykk på bajonettfestet påvirker pipa direkte. På en original Mauserkolbe er pipa alltid i kontakt med løpsbåndene og kolben, så noen økt særlig presisjon vil du uansett ikke kunne få med tofot. Frittflytende pipe og tofot festet på stiv kolbe er alfa og omega.

Det var det jeg satt her og trodde jeg visste også..

Av hvem spesifikt?

Helt klart - det var jo bare et tenkt scenario, LS Open, so to speak. Jeg tenkte faktisk tanken her en dag - skulle vi en dag bli pålagt å bruke dempere ville det vært interessant å sett hvordan det skulle blitt løst i DFS.

Syns jeg ser det - LS 2028 hvor alle i finalen har S&B Shortdot og Tronrud-kompensator.

Vortex klarer å lage helt OK 1-6x-kikkerter i Kina, og XXL selger dem til 2600kr med profitt. Når en klarer å selge STR til 18.400 og ikke gå i knusende minus må en kunne få til et greit europeisk sikte, med egnet forstørrelse og retikkel, som koster mindre enn en ny skytedress..

Spørsmål til dere som vet det - hvor lenge har dagens tillatte dioptersikter vært tillatte? Altså spesifikk modell/utførelse. At tinget i en fjern og mytisk fremtid skulle kunne enes om ETT kikkertsikte, med låst forstørrelse og noen få tillatte retikler, er vel kanskje ikke heeelt US Space Force hva angår realisme, tror jeg? I nærheten, ja, men ikke like usannsynlig.