Ei tohi varjata

Jeg hadde ikke gidda å styrt med Forsvarets pussesett til seriøs pussing, det er greit å ha med i felt, men jeg ville ikke brukt det til vanlig puss i et våpen jeg er glad i.. da kjøper du heller en god pussestav (i ett stykke), Tipton e.l. Jeg bruker Tipton Carbon, 120 cm svjv (siden jeg pusser en Krag med pipe på 763 mm og ikke gidder ta den ut av kolben hver gang) og er storfornøyd med den. Husk at det meste Forsvarer bruker er lagd av den som kom med billigst anbud Jeg har ødelagt et par slike plastslanger uten å prøve noe særlig hardt. Det er jo ikke akkurat fersk plast heller.

Null problem, og fint at du fikk det til! Angående plasseringen har det lite å si i dette tilfellet. Når du legger press på tofoten vil den bakerste flaten av vugga presse mot kolben, den fremste flaten vil bøye seg litt nedover. Her er en skikkelig dårlig illustrasjon for å vise det jeg mener - rødt er kraften du legger på tofoten når du presser rifla fremover. Rifla vil prøve å bevege seg frem, og vippe over punket hvor tofoten er festa. Siden tofoten overfører noe av energien ned i underlaget vil den prøve å gli fremover og ned. Når tofoten legges press på og bremses (f.eks. mot et gripende underlag, mot en stein, i sand, osv) viser den blå pila hvordan bøyingen av tofoten vil presse bakdelen av vugga opp, samtidig som fremste del vil vippe nedover.

Byråkrat er rette ordet, dette brevet er jo signert en "førstekonsulent", altså sivilt ansatt i politiet..

Jeg vet ikke hvor mye gods det er i kolben på det aktuelle våpenet ditt, men jeg antar det er ganske lite, og at det er enten hult nedi, eller sånn sikksakk-mønster av plast. Jeg ville selv brukt maskinskrue (og har alltid brukt det på syntstokker), siden mutteren gir ganske mye mer motstand. Tofoten vil prøve å dra remfestet nedover når du legger press på den, så anbefaler at du tar litt ekstra tid til å bruke maskinskruen.

Får en kjøpt løse sluttstykkehoder til Sauer 404? Joda - om litt stiv pris: http://www.landro.no/Vaapendeler/Sauer-404-Sluttstykkehode-M-For-Standardkalibre

Erlend Meyer her på forumet har jo lagd sluttstykke(r), kanskje han kan gi noen tips dersom du tenker liiitt på muligheten.

Lag deg en sluttstykkebærer à la M66 eller R8, så kan du ha forskjellige hoder til forskjellige støtbunner. Et sluttstykkehode er uansett mye mindre enn et helt sluttstykke. Modulariteten lenge leve

Voere har også begynt med sidemontert magasin: http://www.voere.com/en/rifle-technology/hunting-rifles/s16-light-weight-rifle.html tror denne kunne vært et supert utgangspunkt for tube-gun.

Du bør jo sjekke mulighetene for å lage et "skjelett"/beddeblokk i aluminium til kolben også, slik som nye Bergara-rifler bl.a. har. Eller skal kassen i et chassis?

Brownells Norge drives av nordmenn, som jeg syns er kjempehyggelige og var svært behjelpelige med å fikse rabatter på et stort kjøp (som automatisk ville gitt en god pris om du handlet personlig i en norsk våpenbutikk). Det er ingen tvil om at gjengen på Vegårshei bryr seg om kundene men jeg forstår jo at de ikke kan kjekle med "pappa" i USA.

Landrø har den temmelig absurde summen 20.000 for å få gratis frakt, og ekspederer vel fortsatt "en del" ordrer i året.. jeg syns 20.000 er helt absurd, 1500-2000 er greit. Enkelte butikker opererer med fast frakt på f.eks. 75 eller 90, skittfiske/skittjakt har vel noe slikt, og i mine øyne er de superraske til å sende ting. All honnør, mange har "litt" å lære derfra.. Jeg har selv handla ganske mye hos Brownells, blitt noen lilla tiere de siste 2 åra, og i likhet med deg så kjøpte jeg alltid noen ekstra ting for å havne på 1600-1700kr. Da følte jeg at jeg fikk bittelitt mer for pengene og forhåpentligvis mista de litt mindre på frakta til meg. Forstår det koster mye å ha så mange ledd involverte (plukking og pakking i USA, sending med fly til Norge, sortering og distribusjon og så sending i Norge), men litt av "poenget" med Brownells (alskens deler som du slettes ikke får hos noen andre, tenk småting til AR, AK, div. boltrifler, pistoldeler osv som har 6-12mnd leveringstid hos andre i Norge..) forsvant når jeg ikke kunne bruke en 15-1700 av og til på ting jeg trengte. Joa, kan kjøpe noe for 1500 og spandere 170 i frakt, men å betale over 10% av ordresummen i frakt gidder jeg ikke.. da kjøper jeg heller mer senere. De siste ordrene mine derfra var på 5-10k hver ordre, så jeg har ikke bare bestilt for 1503 kroner hver gang

Det er temmelig interessant å sammenligne bestykning på fly tidlig og sent i krigen. Tidlige tornskater - eller Fw.190 - hadde enten 6 stk 7,92 mm, eller 4 stk 7,92 mm og 2 stk 20 mm. Fw.190 A5/U12, som var ment for å jage bombere, hadde følgende bestykning litt senere ut i krigen, fra v-h: MG 151/20 - 20 mm - vingemontert MG 151/20 - 20 mm - vingemontert MG 151/20 - 20 mm - i vingerot MG 17 - 7,92 mm - over motor MG 17 - 7,92 mm - over motor MG 151/20 - 20 mm - i vingerot MG 151/20 - 20 mm - vingemontert MG 151/20 - 20 mm - vingemontert Ett sekunds ild tilsvarer 8,66 kg bly, messing, stål, pentritt, og annet, slengt fremover. Den første Me 262 hadde vel 2 stk MK 108, senere 4 stk, og jeg mener å huske at en variant hadde opp til hele 6 slike. Det er heftig! De første Messerschmitt-modellene hadde kun 2 MG17 over motoren. @Torf "APIB", "advanced primer ignition blowback", som du nevner, var også brukt i forskjellige Oerlikon-kanoner. Også Sten og Sterling har en form for slik tenning, men da selvsagt uten som innsnevret rand.

Var det virkelig nødvendig å dra en fire år gammel tråd opp for dette? Og ja, hagle må du søke om uansett i dag - og slik har det vel vært i nesten tredve år nå..

Ja, han har solgt ut div. verktøy og våpen.

For å kunne bruke en 10/22 til seriøs trening vil du måtte bruke såpass mye penger på å oppgradere bl.a. avtrekksdeler, utdrager og fjærer, kolbe og pipe etc for å kunne oppnå en presisjon som er bedre enn hva du selv kan prestere. En standard 10/22 har et ærlig talt grusomt, skrapende, langt avtrekk, og presisjonen er langt fra god til å trene skyteferdigheter med. De er morsomme rifler, men.. ja, de er morsomme rifler Jeg ville heller sett etter en pent brukt Anschütz, Brno mod. 2, CZ452/455, Våpensmia, etc som finnes i links. Du får mer for pengene til samme sum med en boltrifle, spesielt siden brukte salongrifler med boltmekanisme er enkle å få tak i og sjelden trenger oppgraderinger for å ha god presisjon. En CZ med OK ammo holder klistrelappresisjon på 50 meter, noe en vanlig 10/22 knapt kan drømme om. Anschütz, Voere o.l. er enda bedre og har avtrekk fra fabrikk som er ca 100x bedre. Nå som .22 ikke koster 40 ører skuddet heller er det jo greit å få utbytte av skytingen.

Hvilket kaliber er det snakk om?

De aller fleste nye demperene til A-Tec er lagd så idiotsikre og enkle at de ikke er ment for demontering. Jeg syns det er litt synd de har gått bort fra store og effektive dempere med fokus på modularitet til å satse på nærmest kun lette aludempere for reinsjegere.. Du kan eventuelt bruke en ultralydvasker for å få ut driten.

Jeg digger 7x33, men det er viktig å huske på hva kaliberet er lagd for - småvilt. Og å kunne produseres med eksisterende verktøy og maskineri for 9x19.

De andre som har prøvd å fly Bf.109 og Fw.190 i simulator vil kjenne seg igjen - det er helt håpløst å ha kombinasjonen 7,92-MG, 15 mm/20 mm-kanon og en 30 mm-MK 108-kanon. Skuddene fra 7,92/15/20 mm når målet mye raskere enn 30 mm - og i tillegg har 30 mm fra MK 108 et helt hinsides fall, som gjør at en må enten være helt oppi ræva på flyet foran - eller vippe opp og ned for å treffe med både lette og tunge våpen. Et hold som 600 m, som går "helt fint" med 20 mm, er nesten umulig med 30 mm på grunn av hvor fort granaten detter. Utgangshastighet på typiske bordwaffen: 7,92 mm MG 17 - 855-905 m/s 13 mm MG 131 - 750 m/s 15 mm MG 151/15 - 850 m/s 20 mm MG 151/20 - 700-785 m/s 30 mm MK 108 - 540 m/s Forskjellen merkes!

Jeg tenkte jeg ville vekke denne svært interessante tråden til live igjen, med noen punkter jeg selv har lest meg litt opp på. MG 131 hadde, som bildene til Vaquero viser, elektrisk avfyrte tennhetter. Dette regnet tyskerne som nødvendig for å kunne bruke patronen i våpen som skulle skyte synkronisert gjennom propeller. De to viktigste tyske jagerflyene, Bf.109 og Fw.190, hadde begge våpen montert i snuten, i motsetning til de aller fleste allierte flyene, som hadde kun vingemonterte våpen (Hurricane, Spitfire, P-47, P-52, og så videre). Ved å montere våpen rundt motoren - enten på toppen av, på sidene av, og bak motoren (Bf.109 hadde en V12-motor med en lang metallhylse inni som tillot ei våpenpipe å sitte inni) - og i halerøttene, var samtlige våpens akser mye nærmere en annen, og mye nærmere senteraksen av flyet. På et Spitfire ville kanonene nødvendigvis måtte stilles inn for den store avstanden mellom dem, og samskytes på samme måte som pipene på en sideligger, over/under eller dobbeltrifle - i et x -mønster sett ovenfra, hvor senter av x-en er avstanden hvor kulene møtes. Problemet var at punktet hvor våpnene samskyter vil nødvendigvis stemme på kun en viss avstand - var flyet nærmere eller lengre borte fra målet ville kulenes baner ikke møtes, og en måtte skyte når målet var i den korrekte rekkevidden. På Bf.109 og Fw.190 var dette et mindre problem, siden våpnene stod mye nærmere, og det vil være mindre avvik i horisontalt treffpunkt. Dog måtte våpnene synkroniseres med motoren. Bf.109 hadde en smart mulighet for å kunne montere en tung MG eller kanon: 13 mm (MG131) 15 mm (MG151/15) 20 mm (MG-FF, MG-151/20) eller 30 mm (MK 101, MK 103, MK 108) bak motoren, rett foran piloten. Denne kunne skyte gjennom en lang hylse inni motoren - dette ble kalt Motorkanone. Dette våpenet slapp da å måtte synkroniseres med propellen, i motsetning til våpnene på toppen av motoren, som nødvendigvis må synkroniseres med propellens rotasjon. På dette bildet er to stk MG 131 monterte på toppen av motoren. Disse er gesteuerte Bordwaffen. Inni motoren står en Mauser MG 151-20 montert, som Motorkanone. Fw.190 hadde ikke Motorkanone-mulighet, men hadde i stedet våpenpunkter i halerøttene - altså hvor skroget og vingene møtes. Disse var synkroniserte slik som våpnene på toppen av motoren: Siden disse også skjøt gjennom området hvor propellen roterer. En propellsynkronisert fly-MG eller -kanon (på tysk ble våpen på fly kalt Bordwaffe), ble kalt gesteuert - kontrollert eller styrt. Våpen som ikke var synkroniserte med propellere var kalt ungesteuerte. MG 131-Motorkanone og Bf.109-F4 med R1-Rüstsatz (15mm MG 151 montert på hver vinge) er to gode eksempler på ungesteuerte Bordwaffen. MG 131 ble også ofte brukt i hale-, buk-, snute-, og rygg-montasjer på tungjagere og bombefly. I disse tilfellene ville det ikke vært nødvendig å synkronisere dem, siden de ikke skjøt gjennom en roterende propell. Som @Vaquero nevner, He-111 var ett av flyene som bar MG 131. Ju-88 var et annet. Enkelte Dornier-fly hadde også disse. Her ses en MG 131 på en He-111-H-11: 13 mm for MG 131 finnes pakket med forskjellige merkinger: Für gesteuerte Bordwaffen - loter som er testet på fabrikk og funnet å ha den jevnheten og kvaliteten som TRENGS for å kunne skytes gjennom synkroniserte våpen. Dersom kruttladningen var ujevn, eller hettene var dårlige, ville dette kunne føre til at en kule traff propellen - som i verste fall kunne føre til at flyet styrtet, dersom propellen ble skadd, og motoren kunne skades av ujevn belastning - eller hvis propellen rett og slett røyk. Nur für ungesteuerte Bordwaffen - loter som er testet til å ikke ha jevnheten nevnt over. Disse kunne KUN brukes i de usynkroniserte våpnene. Det var, så vidt jeg har lest meg frem til, svært strengt regulert i Luftwaffe hvordan ammunisjonen skulle distribueres. Regelen var at den jevne ammunisjon skulle brukes kun i synkroniserte våpen, i den aller største grad dette var mulig - kun i svært nødvendige og spesielle tilfeller skulle man lade den "gode" ammunisjonen i en He-111 eller i vingekanonene på et Bf./Fw.

Våpenkontoransatte i min del av landet består av sivile konsulenter. Arbeidstitler som senior-, første-, og andrekonsulent.

Det er vel ikke akkurat få konsulenter som har blitt bitt av maktbasillen nei..

For noe fjas! Helt utrolig at folk kan sitte på et våpenkontor og tro de kan innvilge og avslå etter eget skjønn om hva som trengs.. hadde det vært slik hadde vi alle hatt ett håndvåpen i .22 short og én boltrifle i 6,5x55.

Det er spesielt i min verden også. Temmelig uvanlig. Takk for at du delte bildene!

Det er faktisk første gang jeg hører om Mauser mod 201. Stemmer det at det er en Voere (eller basert på Voere)? Skikkelig fin rifle, du må ta bilde av samlingene om du sjekker presisjon en gang.