jjrckd

Den aktuelle kanonen ble i lagd av min bestefar og er dreid ut av en 30mm aksling i et ukjent rustfritt materiale. Den fikk en id som pussig nok akkurat får plass til en klinkekule.. Kanonen er nok solid nok men det er kanskje lurt å la fornuften seire her..

Etter å ha drevet med hjemmelading i 10+ år samt diverse våpensalg så har det hopet seg opp med diverse ammunisjon som jeg enten ikke vet hva er eller som jeg ikke lenger har bruk for. Har nettopp hatt en real økt med med kulehammeren mens jeg mimret om barndommen da vi klipte opp rødfis og lagret kruttet i norgesglass. Etter at jobben var gjort så sitter jeg nå igjen med en del krutt som jeg tenkte jeg skulle destruere så raskt som mulig (et par spiseskjeer av gangen i en saluttkanon). Kruttet er en god mix av n150, n160, n560 og n570. Vil dette la seg kunne bearbede slik at det får samme effekten i saluttkanonen som rødfiskruttet fra barndommen gjorde? Har prøvd kanonen ved et par anledninger med samme oppskrift som jeg hadde for 35 år siden (2 spiseskjeer resirkulert rødfiskrutt og en propp av hardstappet tørkepapir) men får veldig slappe resultater selv med n110. Tenker at forsiktig mekanisk bearbeiding av kruttet vil kunne knuse kornene noe som igjen øker brennhastigheten. Er det mulig å gjennomføre dette på en sikker måte?

Du burde vel kunne forvente omtrent halvparten tenker jeg.

Grevling ble ansett som bra mat tidligere og ble kalt fattigmannsgris. Ble vel servert i en av episodene av Helt Vilt som gikk på TV2. Dommen til «stjernekokken» var at kjøttet smakte helt utsøkt.

Er det ikke tinglyst eller det foreligger en leieavtale så har man ingen rett på jakt. Begge deler skal det opplyses om ved salg. En tinglysning av jaktrett har en maksimal gyldighet på 10 år før den går tilbake til grunneier. Hva andre evnt måtte mene er en annen sak så det kan være at man må ta en runde i forliksrådet slik at motparten skal få nødvendig hjelp til å forstå hvordan ting henger sammen. Uskrevne jaktretter kan man tørke seg bak med, det foreligger ikke hevd på jakt på lik linje som det feks gjør på beiterettigheter, veiretter, vannrett etc.

Du skriver lover men det er vel strengt tatt snakk om vedtekter. Hvis et flertall av en forenings medlemmer på et årsmøte velger å melde seg ut av en overordnet organisasjon så medfører dette at foreningen ikke lenger anerkjenner organisasjonens vedtekter. Den eneste muligheten organisasjonen da har for å tvinge foreningens medlemmer til å anerkjenne organisasjonens vedtekter er å prøve saken i retten. Såfremt DFS ikke kan legge frem dokumentasjon for at de i nyere tid har tilført foreningen verdier som tilsier at de kan kreve en overtagelse av foreningens midler eller en økonomisk kompensasjon med bakgrunn i at foreningen har brutt organisasjonens vedtekter så har de ingen sak. Med bakgrunn som styremedlem i skytterlag uten aktive DFS skyttere har jeg sjekket dette med flere jurister og alle konkluderer med det samme. Dessverre så støttes ikke flertallet i styret mitt syn da «vi skylder DFS så mye». WTF!?! Skytterlagene skylder virkelig DFS ikke noe som helst! Det er jo omvendt. Det er foreningene som danner grunnlaget for organisasjonen. En organisasjon er verdiløs i det den ikke bestreber å ivareta interessen til flertallet av foreningenes medlemmer uavhengig av vedtekter. I mine øyne er DFS en utdatert og verdiløs organisasjon ettersom de er i utakt med behovet til flertallet av medlemmene. Synd men sant.

Har sjekket det og er 100% sikker på at DFS ikke en gang hadde kommet så langt at de hadde fått lov til å prøve dette i retten. Nok en ovenfra og ned skremselstaktikk fra en akterutseilt organisasjon.

Jeg skjønner ikke at DFS skal være i en posisjon hvor de kan forby noe som helst. En avleggs og raskt utdøende organisasjon som aldri hadde overlevd om det ikke hadde vært for jegere som avla skytterprøve. Oppfordrer alle jegere til å engasjere seg i skytterlaget og kaste sittende styre i sitt lokale skytterlag og slik at de kan komme seg over i NJFF hvor de vil slippe følelsen av å være et annenrangs medlem som aller nådigst får lov til å benytte seg av en skytebane som normalt uansett ikke brukes.

40mK ja.

Det å skille mellom kjønn/alder er tidvis temmelig utfordrende med termisk. Har inntrykk av at det er litt væravhengig (tåke, regn og temperatur) men ofte er det veldig vanskelig å se geviret til selv de største bukkene på noe særlig over 100m, hvis i det hele tatt så langt. Spissbukk må ofte inn på 20-30m før du ser geviret. Det du etterhvert lærer deg å skille mellom dyrene på er hvordan de avgir varme og bredden/formen på hodet. Min erfaring er at bukken avgir mer varme "under" og at avstanden mellom øynene er større. Har selv en Pulsar XP38 med 640x480 sensor.

Varmt vann med en god skvett salmiakk og en passe dose grønnsåpe. Påføres med iherdig gnikking med en stiv og korthåret børste. Skylles av med lunkent vann.

Kvalitetslås mao

Hva mener du med at bikkja hadde en brukbar los på hare i sommer? Selv om dachsen er kortbeint så er ikke bikkja fritatt fra båndtvang.

Som en siste utvei vil jeg tro at et kjernebor vil fungere bra. Det fungerer (for mange) forbausende godt på såpass tynne plater som et våpenskap er lagd av.

Bare noe drit, jeg kan ta på meg å kjøpe den slik at du slipper alt bryderiet..

Ring kommunen så kommer de og henter den.

Litt motstridende info der, både trange og litt store.

Hadde tenkt å bestille Härkila Roebuck Hunter Sneaker Axis Msp på nett men er litt usikker på størrelsene. Normalt så ligger jeg på 45/46. Noen som har disse som vet om de er store eller små i str?

Så lenge du holder deg til samme kaliber og ikke bytter kuler for ofte så sparer du nok penger på å lade selv. Personlig så skjøt jeg i 20 år hvor jeg kun brukte ferdig rullet før jeg begynte å lade. Samlet skyterelaterte budsjett på de første årene lå sikkert under 100.000kr. De siste 10 årene hvor jeg har ladet selv så har jeg helt sikkert passert 400.000 kr. Plutselig duger ikke rifla lenger, optikken er ikke optimal for bruksområde, pipa har feil snurr, kula kunne vært bedre, kaliberet blir kjedelig, osv osv osv. Angrer overhode ikke på at jeg begynte å lade selv men hadde jeg visst da hvilken galskap dette kan føre til så hadde jeg kanskje latt være.

Jeg har denne bindingen fra Voile. Kan brukes med og uten hælstropp. Helt konge på transportetapper og lett til moderat nedfart. Passer bra til Åsnes NATO. https://www.vpg.no/voile/112929/voile-3-pin-cable-telemark-binding?channable=0164ab696400313132393239b4&utm_source=daisycon&utm_medium=affiliate&utm_campaign=dcaffiliate&utm_source=daisycon&utm_medium=affiliate&utm_campaign=dcaffiliate

Har en teori om at en i sub får jevnere hastigheter hvis en bruker magnumhetter. Har data som støtter dette. Datagrunnlaget er lite så det trenger ikke å medføre riktighet.

Jeg mener å ha registrert at NJFF er positive til termisk (min tolkning av det som blir sagt i jakt og fiskepodden). Synd de ikke har baller til å komme på banen for å fremme dette. https://podcasts.apple.com/no/podcast/jakt-og-fiskepodden/id1437172827?l=nb&i=1000471071919

overhode ikke. Du kan jo bruke lommelykt så mye du vil. Det er kun forbudt å bruke den til å belyse viltet når du skyter.

Hvorfor det? Må forby lommelykt også da?

Du vil normalt ikke ha problemer med å kamre ei brukt hylse i samme kammer som du har avfyrt skuddet fra. Er ikke ofte jeg helpresser men hadde jeg vært deg så hadde jeg begynt forsiktig og gradvis justert dia slik at du etterhvert nesten presser hele halsen slik du beskriver. Mange vil vel si at en sjal justere dia slik at en setter skulderen litt tilbake men jeg ser ikke poenget med dette.