bobby

Et par (evt dumme spørsmål) ; rettveggede hylser...jeg trodde i mitt enfold at alle hagelhylser er rettveggede,..men er det slik at noen er litt koniske? Er det helt ok å lade med plastikk wad (istedet for filt/kork) og likevel avslutte med rullekrymp. Spør av ren interesse,- kommer antagelig ikke igang med haglelading da innkjøp av komponenter, (spes hagl) virker komplisert og omstendig. Krutt/hetter/wads og filt er jo ingen problem, men godt utvalg av hagl er fraværende kan det se ut til

Blitt noen av disse,..min siden lenge absolutte favoritt i 30-06en

Marlin 45-70

Om det er en slik William du tenker på, så må du nok være utrustet med skrujern i forskjellige størrelser ved innskyting, - men er jo en engangsforeteelse, når du vel er innskutt med ønsket kule låser du med liten låseskrue, og "that's It". En behendig rifle blir enda mer så, og fungerer i alt av vær.

Er kanskje et resultat av "maset" om hvor viktig med god kindkontakt ... Forferdelig,- men ikke noe som en god sag og høvel ikke fikser...

@svehella Ja, de er tunge - langt okular,.. kanskje, det har jeg ikke tenkt på, men aldri fått "blåveis" av denne selv om jeg til jakt bruker 220 grs kuler og skyter uten demper eller "dempende" bakkappe av noe slag,..men av ekte plast Husker da jeg bestilte denne av lokal handler og presiserte at jeg ville ha retikkel 8. - Importør hadde ikke denne inne men tilbød meg en annen S&B med denne retikkel men med 56 mm Objektivt til samme pris som utgaven med 50 mm. - Nei,- jeg svarte at jeg heller ventet...mine arbeidskolleger og venner på jaktlaget gjorde store øyne og hadde vanskelig å forstå at jeg ikke slo til da denne større var (noe) dyrere. Jeg fikk den jeg ønsket med den retikkel jeg ville ha og har aldri angret - 56 mm objektiv blir fort komentert som "kikkert med rifle på" og kan aldri bli en god allrounder, der vinner som noen nevner en god europeisk 1,5-6x42,- eller 2-7x33 (Leupold), om ikke jakt i måneskinn er aktuelt.

56 mm objektiv blir i mine øyne ikke videre "allround",.. stort og klumpete for bevegelig jakt. Et bra europeisk med 50 mm objektiv vil klare de fleste situasjoner og forhold. Jeg er ingen ekspert på sikter/optikk og kjøper sjelden nye,..det har jeg heller ikke følt behov for,- min S&B 3-12x50 med ret.8 har aldri sviktet eller skuffet. Eneste er at stål og mye glas gjør den litt tung. - Min gamle Win 70 blir adskillig bedre å håndtere med 2,5x Weaver som fortsatt gjør ypperlig tjeneste med sine grove ret. 1 - Den er ikke tenkt som reservekikkert,..føler ikke behov for - har også mine åpne jernsikter nøyaktig innskutt - men duger gott på korte hold i skog og dagslys. Svitsjer rel greit om med Leupold vridmontasjer.

Løfter denne tråden igjen og etterlyser mere aktivitet fra eiere/brukere av både nye og eldre våpen fra Beretta - erfaringer og gjerne bilder fra skog og mark eller også,..kun av ditt våpen.

Skulle tro en .340 WBY Mag oppfyller alle dine ønsker og behov-worldwide.

Fine bilder du la ut @FreeSkier, tviler heller ikke på din effektivitet med ditt våpen, og om dine hold på rypa normalt ligger på 80 m +, så javel... Om vi derimot hadde diskutert egnet kal på Tiur eller Orre i topp hadde jeg kunne vert mer enig med deg,- men en rype er nå ganske liten da... I Trøndelag har vi et ordtak; "mytjy skrik å lite ull", men forsåvidt også et annet som lyder; "kvar sin tyttj" så lykke til videre...

Lovlig patron til "ripor" i de svenske (statseide) fjell er 22 LR. Er usikker på om 22 WRM er lov, men .222/223 er ulovlige Ingen tvil om at en kule fra .308 W dreper rypa - og forsåvidt mindre vindkjenslig,..men "dedikert" rypepatron...snakk om å skyte spurv med kanon.

Ja, man kan undre om disse som mener at 6x55 og .308w er et "dedikert" kal/patron for en liten (ca 450 gram) rype, mener må til...og tilike dedikert for å felle en voksen Elg

Ja, .222 Rem er for feinchmeckere . Patronen ble utviklet med tanke som den perfekte småviltpatronen og fikk snart rykte om sitt gode presisjon- potensiale. - Den er faktisk en nedskalert .30-06 Ble desverre satt i skyggen da militærkreasjonen 223 kom og ble antatt av Nato. Tilgang og pris på denne,- som alle militære patroner- ble avgjørende for populariteten. Alle seriøse rifle produsenter hadde dog .222 Rem i sitt utvalg og den forkommer hyppig i kombi og drillinger. Norma hadde en populær utgave; 222 fågel med ca 850m/s V/0, men vet ikke om den fortsatt er å finne i steinrøysa. Fin patron spesielt for hjemmelderen. Lader alle mine egne i ca 850 m/s ,- 45, 50 og 55 grain kuler

Enkeltløpet hagle skulle vel denne tråden handle om. Årets første fugle-kontakt skjedde med enkel løpet Baikal... Skulle gå ganske langt og og denne gamle Baikalen er fantastisk å bære. To Orrhaner flyger opp fra en liten haug og over kanten bort fra meg ...hadde tenkt å ta kaffepause, men hadde også vurdert å undersøke denne haugen før jeg tok sekken av for pause. - Over bekken i håp om kanskje en gjenligger - og ganske riktig, en voksen Orrhøne løfter tett framfor føttene på meg og er litt for snar til skudd, skyter på for kort hold og bommer med denne svært trångborrede Baikal, - venter ut den på litt mer ordinær avstand og trykker en gang till, men... nei, inget mer skudd som med min mer vante Beretta. Orrhøna fikk fint fly videre, og nok med litt humor måtte jeg bare ta skylden selv og uvanen med denne børsa - våpen krever tilvenning, så ingen feil på våpen som sådan. Det er nå heller ikke så uvanlig at sesongens første kontakt med fugl resulterer i bom - kanskje som et resultat av lerdueskyting og at man er litt (for) snar. - Det bruker forsåvidt og heldigvis "gå til seg" ganske fort.

Imellom 22 Hornet og .223 ligger den fortreffelige .222 Rem.

Ladet den i -97, men ifølge min egen logg var presisjonen for dårlig, og ble derfor ikke brukt...

Var denne kanskje...

@BrageH Oppklarende - Godt!

Jeg tror på tverrsnittsbelastning, SD (Sectional Density) - BC har liten praktisk verdi for den alminnelige norske jeger. Ingen med normal forstand skyter mot uskadet elg på 700m,..håper jeg. Skjelden man får både i påse og sekk, men en -helst loddet- tung for kaliber kule oppfyller ofte dette. Som @Per-SPer-S sier; det er ingen magi i homogenkuler, snarere tvertimot . De krever høy hastighet,..ikke for at dette er en god ting,- men av nødvendighet for å sikre ekspansjon. De må være lettere,.. ikke for at dette er en god ting,- men for at de blir så lange med sin lettere legering. Ta da også med ulempene med høyere trykk, mantelavlagring osv... Se istedet etter gode loddede fra sikre produsenter ss t.eks Woodleigh med høy SD og verdi helst over .300,- det betyr 220 grain i.30kal (30-06), - 156 grain i 6,5×55, osv- faktisk må du opp i 500 grain I 45-70, ..her må jeg innrømme at jeg fusker og bruker lettere.

..."alle vet jo det",- at slike sikter blir benyttet til nattejakt på t.ex hjort. Litt rart at en norsk domstol fortsatt IKKE skapt en presedens ang dette og klargjort spørsmål om lovligheten.

Villsvin og ettersøk slik jeg forstår,..men langtfra "klartekst". Mye tolkninger ute å går, også blant jegere er mitt inntrykk. Lite med villsvin her jeg bor, men vet enkelte bruker de på Hjort.

Jeg er mere interessert i lovligheten ved bruk av disse på storviltjakt- bare å pange på i svarte natta nå da, eller...- Hva sier loven I klartekst, noen som vet?

Det er sikkert bare tullerykter, men...jeg har hørt det finnes et uvanlig varmt sted reservert for slike som skyter på elg med 150 grains (og lettere) kuler i .30 kal

Nyere mod 94 har vel også ekstra sidesikring som stopper hanefall og på disse er klikking intet problem - min har ikke - så også på denne (og Marlin) går det i ørepropper.