lilleulv

Hei! Hvorfor ikke bare kjøpe en ny 3-9x36 med bedre linser? Virker som at du var fornøyd med zoomen, objektivstørrelse etc. Tipper Swarovski z3 3-9x36 vil være en oppgradering optikkmessig i forhold til Zeiss sin mc. Swarovski z3 er en utgått modell, men det finnes fremdeles forhandlere som har igjen av den. Sport 1 Orkanger har, de har annonse på de på Finn. Ja, den er dyrere enn Leupolden. Men så slipper du kanskje å søke etter noe bedre etter en sesong eller to? Har du vurdert 2 sikter? Jeg har en aimpoint micro h2 til de trange postene og Zeiss 1.5-6x42 hvis postene er litt mer åpne. Bruker hurtigmontasjer og byttet kjapt etter hvilken post jeg har. Vurderer et tredje sikte til reinsjakta med høyere forstørrelse. Poenget er at jeg er veldig fornøyd med å variere mellom ulike sikter alt etter jakt, terreng og poster. Ellers så deler jeg din oppfatning om at mange av nye sikter er både tunge og klumpete. Jeg liker også de lette og smekre bedre.

Har kikkertsikte i Warne QD-ringer og Aimpoint Micro H2 med Lrp base. Raskt å bytte også på en tradisjonell boltrifle

Tja, jeg synes ikke alltid at stein er så godt som anlegg. Spesielt ikke om man blir liggende en stund å vente på rett anledning. Har skaffet meg en Neopod til reinsjakta. Har dog ikke rukket å prøve den noe særlig enda. Vekta er ingenting å si på, merker ikke at tofoten er påmontert. Et pluss også ved pauser å slå ut tofoten når man setter fra seg rifla. Utrolig hvor fort man riper opp børsa mot steinura.

Har en Kimber Montana i 260 remington. Kjøpte etterhvert en lett demper til den. Ikke at det var så hard rekyl, men det var merkbar munningsvipp. Demperen fjerner mye av dette. Veksler mellom aimpoint og 1.5-6x42, har hurtigmontasje. Med aimpoint og demper veier rifla 2,8 kg. Har trent mer på avtrekk og skytestilling i år, og merker at jeg skyter bare bedre og bedre med rifla. Lett børse kan være litt mer vinglete, men det er nok bare trening som skal til. Har også satt på ei bærereim som har to integrerte, justerbare løkker som en riflestropp. Dette gjør susen for meg sittende og stående på 100 meter. Blitt veldig glad i Kimberen og den andre rifla brukes nå kun på måneskinnsjakt. Når jeg er på hjortejakt og reinsjakt så bærer jeg rifla mer enn jeg skyter. Da setter jeg pris på den lave vekten. Barret vs Kimber kan jeg ikke uttale meg om, tipper at Barret også er gode greier.

Nja, det er på grunn av tapen. Hullene i pappen er runde, men tapen trekker seg litt sammen. Måtte tape sammen noen papp-plater til stor nok blink. 3.1 kg vs 8 kg er rått parti på banen ja. Skal også sies at løpet knapt har bikket 100 skudd. Etter hva man leser på nettet så kan det vel også være at det trenger litt mer skudd før presisjonen er på topp?

Fikk skutt en ladestige med Kimberen i dag. Kikkert er en 1.5-6x42. Ryggsekk til frontrest og en sokk med puffet ris bak under kolben. Scenar 139 gr med VV N160. De første trinnene var samlingen middelmådig, mens på 42.4 gr så kom det seg. Denne komboen samler nok bedre enn hva skytteren er god for. Ingen bench rest-samling, men med ei så lett børse er jeg mer enn fornøyd til min jakt. Neste er å prøve 140 gr Accubond.

Jubel og halleluja blir det vel ikke uansett, til det er jeg en for dårlig skytter. Men jeg blir fornøyd om det ikke går i alle retninger og på tvers. Takk for tilbakemelding, jeg er betinget optimist..

Hoi! Har en Kimber i 260 remington og 1/9 twist. Har til nå kun brukt ferdigrulla Remington CoreLokt Ultra 140 gr, dyrt og innbyr ikke til mengdetrening. Har ladet opp litt ammo sammen med en på jaktlaget som kan faget. Vi har ladet opp en stige med Lapua Scenar 139 gr med vv n160. Har ikke tilgang til skytebane enda, så da bruker man jo tid på nettet.. Leser at kaliberet i 1/9 twist ikke er spesielt glad i 140 gr kuler, og spesielt ikke lange kuler med boat tail? Ser også at 140 gr funker for en del. Virker som at en del av 260 brukerne i utlandet skyter på lange hold, og antakelig har et annet krav til presisjon enn hva jeg har hatt til jakt. Har ikke tenkt så mye på det, da den ferdigrulla ammoen har funket til mitt bruk. Finnes det noen der ute med 1/9 twist som har erfaring med feks Scenar 139 gr og 140 gr Accubond?

Har lyddemper på to rifler. På den tyngste rifla så var det viktigste å fjerne munningsflammen på måneskinnsjakt + bevare hørsel. På lettvektsrifla så var den viktigste grunnen å fjerne munningsvipp. Rekylen i 260 remington er jo ikke noe ille, men ei så lett børse gir betydelig munningsvipp. I tillegg så er hørselen like viktig her. Men, jeg liker ikke utseende på børser med lyddemper. Synes også den blir litt i veien for synsfelt med aimpoint eller kikkert på laveste forstørrelse. Men dette er nok en vanesak. Skal prøve med brems på lettvekteren nå, men er usikker på om jeg blir komfortabel med høyere smell. Skummelt for hørselen om man glemmer hørselvernet hjemme.

Til ditt bruk hadde jeg ville ha kjøpt 2.5-10x50 og gjerne et pent brukt Zeiss Victory HT. Jeg ville ha styrt unna de største og tyngste siktene, du blir lei av å drasse på de på feks reinsjakt. Et tips kan være å sette på QD baser og ringer. Da kan du bytte mellom flere sikter i fremtiden om behovet skulle melde seg. Ang rifle, så bør du ta og kjenne på en Mauser m12. Jeg har ikke den selv, men liker alt ved den. En av de beste syntetstokkene jeg har tatt på, liker sikringen, avtrekket, magasinet etc.

Enig, håper lett og smekker optikk kommer på moten igjen.

Jepp, ser den. Men er nok opptatt av det estetiske også. Rekyl er ikke noe problem, men vil ha vekk munningsvippen som følger med ei så lett børse.

Ja det kan jo være et alternativ. Men ser ut som en stor brems. Vil nok se litt voldsomt ut på et sugerør-løp. Fordelen med bremsen jeg har fått tilbud om, er at den passer løpsprofilen.

Hoi! Har en Kimber i 260 remington med amerikanske gjenger 7/16x28. Har en Hausken 151 demper, men vil prøve rekylbrems. Dette er vanskelig å få tak i. En har tilbudt meg sin Kimber-brems i kaliber .30 som han ikke bruker. Hva tror dere? Vil .30 brems funke til 260, eller er det penger på sjøen?

Voldsomt til vekt på disse siktene. Kunne ha tenkt meg et 2.5-15x44’ish sikte til reinsjakta. Men ikke når den veier 772 gram..

@Bisley Samme kaliber som min. Hvilken ammunisjon bruker du? Lader du selv? Jeg jakter mest hjort og rein, men prøvde meg også etter elg i fjor høst. Jeg lader ikke selv, og synes det er lite ammo på markedet. Skal få en kompis til å lade for meg, tenker å prøve 140 grain Accubond. Har andre rifler, men det er Kimberen som blir med ut på tur ved dagjakt.

Lite aktivitet her. Legger ut siste oppdatering på rifla mi. Med bakgrunn i hjortejakt og en del trange poster, så følte jeg et behov for å teste ut Aimpoint. Selv om jeg hadde 1.5-6x42 på rifla før, så ble jeg ikke helt dus med å skyte med begge øyne åpne på denne. Samtidig så ønsket jeg ikke en fast montert Aimpoint, men heller bytte mellom sikter ved behov. Nye baser måtte til, men ikke det helt store utvalget der ute. Picatinny skinne var uaktuelt. Ble Warne baser, og børsemaker freste et ekstra spor som er bredt nok for hurtigfeste tiltenkt Picatinny-løsninger. Aimpointen ble påsatt en Aimpoint LRP-montasje og kikkertsiktet fikk Warne QD ringer. Så nå går det kjapt å veksle mellom siktene. Håper dette blir et system som ikke gir noe større avvik i treffpunkt når siktene tas av og på. Har ikke fått prøvd på skytebane enda, må vente til våren med det.

Slik ble det løst til slutt. Kjøpte inn Warne baser til Kimber Montana. Valgte å bruke Lrp montasje, så fikk børsemaker til å frese ut nytt spor med riktig bredde i basen. Så nå passer Lrp montasjen og annet Picatinny-stæsj. På kikkerten bruker jeg Warne QD.

Kunne kanskje tenkt meg avstandsmåler i kikkerten til reinsjakta. Men jeg har valgt vanlige kikkerter og en liten Leica avstandsmåler i tillegg. Ligger alltid i sekken, brukes til å måle opp avstander når jeg setter meg på nye poster. Har kikkerter i flere vektklasser, men det er de letteste som ender opp med å bli brukt.

Er absolutt en fordel med en lettere stang til fjell, vann og elv. Da kaster du de lettere slukene og spinnerne langt nok. Og så er det mye artigere å kjøre fjellørret på lett utstyr.

Jepp, det var sånn jeg også hadde forstått det. Weaver har trangere spor 3,8 mm mot Picatinny på 5 mm. Etter intens leting på nett så fant jeg ut av saken. Måtte faktisk på Facebook, fant et innlegg fra Aimpoint på deres side. Fasit; Lrp montasjen passer til Picatinny, ikke Weaver. Lrp kit passer begge da den har smalere rekyl-pin. Da blir det å kjøpe en Aimpoint for weaver og konvertere den til QD med Lrp kit.

Hoi! Er det noen som vet om Aimpoint LRP hurtigmontasje passer på en Weaver-base? https://www.skittjakt.no/aimpoint/166862/aimpoint-micro-lrp-base-for-micro-weaver Den annonseres av norske forhandlere å skal være til Aimpoint Micro weaver, men på Aimpoint sine sider så står det at den passer til Picatinny. Står ingenting om Weaver. Picatinny har vel bredere spor enn Weaver til rekylstopperen/pinnen. Det finnes også et ombyggings-kit for å gjøre om Aimpoint Micro med fast Weaver montasje til hurtigmontasje. Her ser rekylstopperen litt annerledes ut. Kanskje det er dette jeg må gå for? https://osloskytesenter.no/butikk/aimpoint-micro-lrp-mont-sett/ Ønsker altså en hurtigmontasje til Aimpoint Micro som passer til fremre Weaver-base på rifla. Noen med erfaring?

Jeg ville ha kjøpt brukt en type 2.5-10x50 av god kvalitet, da dekker man veldig mye av bruksområdet. Jeg ville også ha satt på baser/ringer ala Warne QD eller Leupold QD. Da kan man enkelt kjøpe mindre eller større kikkert senere og veksle mellom 2 kikkerter.

Siden den er ment til stuevindu, så har jeg gått for Vortex 12x50. Denne kan du sette på stativ og da blir det en helt annen opplevelse å kikke. Vortex har rimelige og lette stativ. Kikkerten kjenner jeg ikke. Men har selv en zeiss 15x56 og stativ fra Vortex.

Muser m12 blir nok min neste rifle. Veldig bra syntstokk som føles god å holde i. Jeg liker også sikringen bedre enn på Sauer 101, men dette er jo vane. Godt avtrekk, boltgang og kort hevarmsløft på 60 grader.