lilleulv

Har samme lyset. Fungerer bra. Står koblet til bilbatteri. Kjøpte dette billige solcellepanelet https://www.biltema.no/bil---mc/elektrisk-anlegg/solcellspaneler/barbart-solcellepanel-30-w-2000045321 Plug and play. Er totalt ubrukelig på å regne strøm og forbruk, men håper i det minste at batteriet ikke trenger å lades så ofte.

Jakt og Friluft har en ny Sendero til kr 13900 i 300 win mag. https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=207522426

Nice! Takker

Kjapp fråga til de som kan; En stokk til Tikka T3 i 30.06 passer til en T3x i 308w? Eller tar jeg feil?

@Sakoen75 Når du setter lokasjon til Norge, er det da Kuiu som krever norsk mva på vegne av deg? Enn hva med toll, den kommer vel i tillegg? Eller er det innbefattet? Har vært inne på KUIU tidligere og kikket, men ble ikke helt klok på differansen på pris i dollar og når man ser den i Nok.

@Super XX Har det siste året begynt å bruke gamasjer og da er problemet eliminert. Bonus er også tørrere sko, mindre rusk i skoene og mindre slitasje på både bukser og sko.

Bare en sånn generell betraktning. Det virker som at veldig mange jegere kjøper seg en jaktdress med membran, og så bruker de den under alle forhold. En vanntett jaktdress er jo glimrende til sitt bruk, men aldri om jeg vil gå rundt i en Gore Tex dress i 16 varmegrader og sol. Til all jakt i godt vær så bruker jeg vanlig tur/fjellbekledning. Så har jeg heller et lett regnsett i sekken om det er utrygt for regn. Bomull er slitesterkt og vindtett. Ulempen er at det er statisk, og kan gå utover bevegelighet. Viktig at snittet er riktig. Bomull tørker også saktere enn en del andre materialer. Finnes massevis av softshell bukser med god stretch som puster uendelig mye bedre enn tex-greier. Dra til gode outdoor-butikker og prøv bukser. Mange har forsterkninger som Keprotec og Dyneema ved anklene. Straks man løfter blikket bort ifra tradisjonell jaktbekledning/merker så blir utvalget og ofte produktene bedre. Jeg foretrekker softshell bukser med stretch pga komfort og pusteegenskaper. Arcteryx, Norrøna, Rab, Patagonia, Mammut, Hagløfs, Klattermusen etc er merker som lager god bekledning uten membran til høyfjell og tur. Ei bukse jeg kunne tenkt meg å prøve er Klattermusen sin Gere 2.0. Og Norrøna sin Svalbard anorakk (bomull).

Hvorfor begynne å røre i den gryta? Det har da vel i alle år vært praksis at det er det som står på pakka som er gjeldende. Og jeg har vel aldri hørt om tilfeller der det ikke skulle være godt nok? Hva er formålet? At all ammunisjon vi bruker må testes i hvert enkelt våpen og dokumenteres ovenfor myndigheter? At alle de som kjøper fabrikkammo må kjøpe seg en kronograf fordi de har et kortere løp en 71 cm som står på eska? Forbrukere og forvaltere drukner i pålegg og krav, la oss ikke etterspørre mer av det samme når ting fungerer.

https://vkm.no/risikovurderinger/allevurderinger/skrantesykeoppdatertkunnskapomsykdomogspredningsrisiko.4.3d07086f174afc8d59d94e2c.html Publisert på nettsiden til Viteskapskomiteen for mat og miljø. Rapporten kan lastes ned i sin helhet.

@Sakoen75 Hei! Har du lest denne tråden?

Btw. 6.5 cm blir litt grovt, noe Amatør påpekte lengre opp i tråden. 6.5 mm derimot er gode greier. Enig i at man bør beholde litt lengde på løpet ved 6.5 mm. 22^ ser ut til å være standard på Creedmore.

@Hognajegern Ville ikke ha satset på å ta mye materialer ut av løpskanalen på Kimbers stokker. Litt går. Kjernen består av en lett foam som er kledd med karbon og kevlar. Du havner fort inn på foamen for å si det sånn. Det er visst ikke uvanlig over dammen at Kimber eiere bytter til litt tykkere pipe. Men da beholder de original-konturen fram til de er forbi stokken og har mindre tapering derifra og ut til munning. På den måten slipper man å ta ut av løpskanalen. En ny Kimber Montana får du vel for 20 000 og den veier jo nesten det samme som Ascent. Ser at de i videoen ikke var fornøyd med pistolgrepet på stokken, de mente at det skulle ha vært brattere. Kanskje på banen, men veldig god å gå med i henda på smygjakt da.. Du får stikke innom forhandler og kjenne på en. Det er beste måten å finne ut av ting på.

Til reinsbukker så spiller ikke kaliberet så stor rolle om man velger en god kule. Om du skal ha denne rifla så er jeg enig i å velge minste kaliber med tanke på rekyl og munningsvipp. Synes dog at @Torf sitt forslag er verdt å se nærmere på. Lett rifle i 6.5x55 med en lett demper.

14 år med en gammel rolling block hagle med hane. Fikk gå alene med den en tur fra hytta. Kom ned med ei rype, far min datt nesten på ræva av overraskelse. Har ingen i nær familie som er jegere, men siden den gang så har jeg vært hekta. Første rifla var et langt dråg av en M96 med et Bushnell fast 2.5x De første åra dreide alt seg om å få 5 skudd innafor sirkelen. Noe som gikk greit. Etterhvert så ble det mere trening med rifle og man ble bedre å skyte. M96’n fikk ny stokk, avtrekk og sikring. Gikk som en stråle. Med trening kommer resultater, du blir trygg på dine ferdigheter og ender opp med å utnytte de sjansene man får. Har alltid skutt mye sittende på bane og tror jeg får betalt for det ute i skauen på post.

Hatt Boyds tommelhull-stokk på ei M96. Likte stokken, veldig god å skyte med. Du får jo et veldig godt grep når tommelen får komme «gjennom og rundt». Tidsbruken ved repetering på tommelhull vs uten mener jeg ikke er signifikant. Forskjellen er minimal, og lite avgjørende for utfallet av et evt oppfølgingsskudd.

Alt lær bør behandles med jevne mellomrom for lengst mulig levetid. Men lær på ei børse ville jeg nok ha sett på som en svakhet. Jeg kunne ha gått for lær på kolben om jeg hadde nok andre våpen til å bruke under røffe forhold. Eller hvis jeg hadde så god økonomi at det bare var å sende inn våpenet til omtrekking når det var påkrevd. Ellers så er det jo mange våpen som ikke brukes i grisevær eller i steinura. Våpen med ekstra fint treverk, gravering etc. Uten at noen synes at våpenet er av dårlig kvalitet.. At det lages og kjøpes våpen som ikke er helt A4 synes jeg er en berikelse. Hvis ikke kunne alle ha eid en Tikka T3 og det var det.

@vannebo Lader ikke selv, men tilgang til kjøpeammo er jo begredelig. Så har derfor fått en stødig kombis til å lade for meg. Men jeg liker å sette meg inn i ting. Om man ser bort ifra strul med twist så liker jeg også kaliberet som gir kort låskasse. 120 gr monokuler er vel ganske lange, lengre enn Woodleig 140 gr som jeg bruker nå. Tanken med litt lengde på løpet var å kunne nå monokule-hastighet uten å måtte sprengfyre. For hylsa og magasinet gir jo en viss begrensning når kulene blir lange?

Jepp, det var derfor jeg la til kommentaren om at mange tar Barnes’ minimumshastighet med en klype salt. Nettopp sånne ting jeg prøver å sette meg inn i så jeg ikke bommer på twist, løpslengde, fart etc for fremtiden. Når jeg kjøpte Kimberen så forbandt jeg twist med sjokolade og banansmak som favoritt.

Jo, de har feks Barnes ttsx 120 grain. Hastighet max ladning 848 ms ser jeg. Da bør jo feks 22" løp (56 cm) gi nok hastighet til mitt bruk. Edit; Barnes har vel 1800 fps som minste hastighet for 6,5 mm, men jeg ser på amerikanske forum at mange mener at 2200 fps (670 ms) bør være et minimum for skikkelig ekspansjon.

Ok, om vi legger dempet/udempet til side; Sett at man i fremtiden må benytte utelukkende monokuler. Hvilken løpslengde ville dere hatt på børsa for å sikre nok fart til 120 gr kule? Max skyteavstand 200-250 meter.

@M67 Takk for innspill på twist. 7.5 vil vel fungere kanskje enda bedre enn 8 også på lange homogene 120 gr? Jeg er heller ikke noe fan av tinnitus, men på post eller reinsjakt så har man jo tid til å plugge ørene. Bøygen er vel på smygjakt, om man orker å gå med hørselvern eller propper. Jeg liker alt dempere gjør. Men jeg liker ikke å se den i siktet på lav forstørrelse, liker ikke vekta av den frempå tuppen og pent er det ikke. Hadde vel håpet at lengre løp ville dempe lydtrykket nok til at et sjeldent skudd uten hørselvern ville gå bra. Men det vet man jo ikke. Ellers er lengre løp bra for hastigheten til homogene kuler om det blir fremtiden.

Hei! Jeg tenker høyt, så får dere komme med tanker om dere gidder. Stikkord: Twist, løpslengde, munningsvipp, kutte ut demper Jeg har en Kimber Montana i 260. med 1/9 twist. Vurderer å bytte løp da twisten ikke er helt grei til 140+ gr kuler. Ei heller til lange, homogene 120 gr når det blir lovlig til hjort. Får Woodleigh 140 gr til å gå greit, men ser jo at 120 gr kuler samler en del bedre på skiva. Vurderer nytt løp i 260 rem 1/8 twist, da bør twist/lengde kuler være ok. (308w har vært vurdert og forkastet, vil ha minst mulig rekyl) Lilja har en modifisert profil til Kimber Montana, hvor løpet har lik profil originalen ut stokken , men med mindre tapering derifra og ut mot munning. Altså litt tykkere profil. Forskjellen på løpene ved 22" er henholdsvis 14,4 mm vs 15,6 mm Dagens løp er 51 cm, bruker Hausken JD151. Munningvipp er betydelig uten demper. Kunne ha tenkt meg at et nytt løp hadde 58-60 cm lengde. Og heller kjøre uten demper. Lenge siden jeg har hatt rifle uten demper. Tanken på ei lett rifle uten en kladd frempå løpet er besnærende. Men hva med munningsvippen? Reduseres den nok med litt lengre og litt tyngre løp? Blir jeg den eneste i kongleriket som går for lengre løp og uten demper? Andre alternativer? Eller tar jeg en pille mot havesyken og kjører som i dag?

Jeg bruker 5 på fremre og 4 på bakre skrue. Kommet frem til det etter å ha lest amerikanske forum. Om det er fasit vet jeg ikke.

Om man kjøper 4 tennisballer og trer på stolbeina så synker man kanskje ikke ned i myra? Takk for god info om stolen!

Synes du skal holde deg til grunntanken og vær litt nøye med å velge riktig stokk, sikte, ringer og demper. 200 gram her og der har en tendens til å addere seg sammen. Fort gjort å ende opp med en kompakt, men ikke spesielt lett rifle. En brukt, lett Leupold og Freyr sin demper på 149 gram synes jeg høres fornuftig ut. Talley har vel montasjer som er lette. En stokk på 6-700 gram så er du i mål.