lilleulv

Jepp, Sako har en utløser foran sikringfløyen, som lar deg åpne bolten uten å ta av sikringen. Men for all del, jeg har en Tikka T3x selv, og er fornøyd med den. God presisjon og problemfri børse.

Med Tikka kan man ikke ta patronen ut av kammeret med sikringen på. Det liker jeg ikke, da jeg fra før av er vant til 3 punkts sikring.

Hei! Handlet inn Federal Fusion jaktammo. Greide å plukke med meg 150 grs i stedet for 165 grs som tiltenkt. Bor litt unna, så knotete å bytte. Hva tror dere? Vil 150 grs funke til primært hjortejakt og muligens en elg? Hadde sett for meg at 165 grs var mer passende med tanke på hastighet og penetrasjon til denne kula. Noen med erfaring? Bytte eller kjøre på?

Følger temaet med interesse. Det som forundrer meg litt er produsentenes treghet i forhold til å tilpasse seg markedet. Mono-kuler og ekspansjon har jo vært diskutert i årevis. Alle snakker om ha nok fart på kulene for å få tilstrekkelig ekspansjon. Sako Powerhead Blade er en kule som får mye skryt. Den finnes i 120 grs i 6.5x55. Men hvorfor lages den i 162 grs i 308w? Hadde det ikke vært bedre om Sako gikk for max 150 grs med høyere hastighet på kula?

Om man jakter i måneskinn eller dårlig lys så kommer man vel ikke utenom at kontrast og oppløsning er viktig. Men for all del, man kan jo også avstå fra noen skuddmuligheter fordi optikken ikke helt er med. Sjeldent man finner topp score på alle parameter i ett og samme sikte ja. Men uansett bruk så må det i bunn ligge at siktet er til å stole på mekanisk. Har alltid hatt Leupold i en eller annen form til en av riflene. Pga vekt, pris og robusthet. Og ellers så er livet for kort til å sitte på post her i nordvestlandet med kikkerter som alltid dugger ned.

Neida, dårlig formulert. Kort versjon; tilstreb samme anlegg som du bruker på skytebanen. Litt som når man trener på skytebana med rest foran og bak, for så å ende opp med å legge an på en stein i situasjonens hete under reinsjakta. Blir ikke helt den samme god-feelingen. Sikkert flere enn meg som kjenner seg igjen i den.

Fra en som ikke driver med langhold: Tren mye på avstander som er lengre enn de du får på jakta. Få et ferdighetsnivå som gir marginer i forhold faktisk avstand på jakt. Marginer er kjekt å ha. Legg ned god innsats i best mulig støtte og skytestilling på jakt. Får du ikke til dette så gjelder heller ikke resultatene på skytebana hvor man bruker tofot og bakrest.

Forsåvidt enig i den analysen av FB.. Kombinasjonen av skråsikkerhet og mangel på evne til å oppdatere sin viten, er facinerende. Men folk med kunnskap finnes også der, de blir bare overdøvd til tider. Tipper du lett skiller klinten fra hveten. og får utbytte av det.

Jeg hadde i tillegg til Kammeret lagt ut info rundt dette på FB. Det finnes flere tråder som går på 120 grs mono, og flere gjorde seg erfaringer i fjor. Aktuelle FB-grupper kan være Hjortejakt, Elgjakt, Reinsdyrjakt, Hjemmelading, Våpenteknisk etc. Det finnes sågar en gruppe som heter "Kuler til og fra hjortevilt", hvor man deler bilder og erfaringer på kuler brukt på jakt. Det vil sikker være en del som vil være med og bidra. Da kan øvrig kommunikasjon sendes direkte til de det gjelder med testkritterier, skjema etc.

https://www.sportsbutikken.no/sako-blade-.264-6%2C5-mm-120-grains_38069p.html

Denne likte jeg!

Trådentittelen er superlett jaktrifle i 308w. Da er det vel greit å begynne i den letteste enden. Hva som er superlett skal ikke jeg uttale meg om. Mi rifle veier 2,3 kg med baser. Til trange poster og som driver veier den 2,6 kg med Aimpoint og demper. I litt mer åpent terreng så kan jeg sette på en Zeiss Victory 2.5-10x42 med ASV+. Da blir den 3.1 kg. Og er jeg på reinsjakt så blir tofoten med. Da er den på 3.2 kg. I begynnelsen så brukte jeg den med Leupold 2-7 og uten demper. Da ble det litt for mye munningsvipp selv i 260 rem. I tillegg så tenker jeg på hørselen. Så fokuset ble flyttet fra lettest mulig, til lett men behagelig. Da var det greit at rifla hadde et bra utgangspunkt.

@Torgeir J Tenkte det samme som deg for noen år siden. Ble lei av å drasse på ca 5 kg våpen. Angrer overhodet ikke på at jeg kjøpte ei lett rifle. Den er helt super å bære med seg, det være seg om du går med den i hendene, over skuldra eller på sekken. Med ei rifle på 2.3 kg så er det riktig at det kommer noen ulemper. Det er ikke sikkert du greier å skyte hull i hull på skytebana. Etter 2-3 skudd så bør du la løpet avkjøle seg litt for å unngå varmespredning. Sånn er det med tynne løp. Du vil oppleve litt mer munningsvipp når du skyter. Og på jakt så er det mulig at du avstår fra å ta noen av de vanskeligste skuddene som hadde vært lettere med ei tung rifle. Senker man skuldrene og aksepterer dette så synes jeg det er stor eierglede i en sånn lettvekter. Jeg bærer mye mer enn jeg skyter på jakt, dessverre. Min Kimber Montana 84m gjorde jobben på 2 hjort i høst, på smygjakt oppi lia. Muligens skuddene satt 2-3 cm til siden for der jeg siktet, men hverken jeg eller hjortene tenkte noe særlig over det. Noen vil mene at du bør slanke deg, noen mener at tung rifle er bedre. Det er alltid noen som mener M98 er det beste. Og jeg mener at du bør kjøpe deg ei lett rifle. Mange gode forslag til våpen i starten på tråden her.

Jeg tror faktisk at markedet for lette sikter er der, men at det drukner i produsentenes fokus på zoom og synsfelt. Ganske stor interesse for lette rifler både her og over dammen. Hvorfor skal man kjøpe ei lett rifle og sette på et tungt sikte? Utviklingen siste årene er nok vel så mye styrt av produsentene som markedet. Tror at hvis en av de store europeiske produsentene går all in på vekt og utseende så ville de ha fått salg på dette også. Kanskje de til og med ville ha fremstått som "nyskapende" i et marked som beskriver sikter på 550-600 gram som lette og kompakte?

Jaktstiger er smarte greier om de plasseres ved kjente dyretråkk. Man får bedre oversikt og trygg bakgrunn siden man skyter nedover. Dyrene forventer heller ikke fare fra oven.

Har Aimpont med hurtigfeste på ene rifla mi. Veksler kjapt mellom den og kikkertsikte ved behov. Aimpoint er suverent ved trange poster og korte hold. Jeg har to ankepunkter. Det er ikke like lett å se kvist i veien gjennom Aimpoint vs kikkertsikte. Felte en hjort forrige helg med kikkertsiktet på. Hold ca 60 meter. Med øynene så så jeg kvister imellom meg og hjorten. I kikkertsiktet så jeg tydelig at den var en åpning og kunne slippe skuddet. Mulig jeg hadde holdt igjen med Aimpointen på. Seint i jakta er dagene korte og lyset blir fort svakere på siste jaget. Da synes jeg det er greit med kikkertsikte.

Dette er i min bok et godt eksempel på hvordan en produsent skal handle når en sånn hendelse oppstår; Finn løsning på problemet og kjøre full tilbakekalling. Da kan kundene som har handlet Beretta være trygg på at de har kjøpt et merke som tar ting på alvor.

Hvordan får du målt inntrengning i en 1000 liter tank? Helt med hvis kun ekspasjon skal måles. Det er jo fordelen med kanner er at man til en viss grad kan måle inntrengning, les antall kanner. Kanner bør man kunne få tak i gratis på bensinstasjoner.

Hatt er ikke noe jeg bruker til vanlig, men jeg har denne som jeg bruker når yr melder jevnt tilsig av regn; https://www.outdoorresearch.com/us/seattle-sombrero-280135 Vanntett og med en brem som leder vannet på utsiden av jakkekragen. Er ikke fan av å gå med hetta på når jeg jakter. Da er det bedre med en sånn hatt.

Litt høy restvekt?

@Hognajegern Jeg har ogs å 7/16-28 gjenger på min Kimber. Har en Hausken Jd 151. Den veier vel også 230 gram om jeg ikke husker feil.

Helt enig.

Hvor mye penger som brukes eller hva som kjøpes er ikke relevant. Har man lyst og råd så hvorfor ikke? Men det er en hel del faktorer som gjør at det er ikke alle forunt å trene i store mengder året rundt. For min egen del så er det tilgang til åpen skytebane . Kjenner heller ikke grunneiere hvor jeg kan holde på jevnlig året rundt. Man kan heller ikke komme utenom at økonomi kan være en begrensning. Så kan jobb og familie være andre faktorer. Uansett, det må gå an å gå på jakt selv om man ikke ligger på 5000 skudd i året. Å kjenne sin begrensning er det viktigste, så får man heller jobbe med det øvrige.

Bare et lite innspill; sikker på at du vil kappe løpet på 45 cm? Børsa blir jo veldig hendig, men du får med betydelig munningsvipp på kjøpet. Har selv en Kimber Montana i 260 Rem med 51 cm løp. Har aldri tenkt at løpet burde vært kortere. Og børsa er en drøm å bære på, også i bratta etter hjort. Jeg ville ha prøvd først med original lengde, og heller kappet etterhvert.

Da er det nok mange jegere både ferske og rutinerte som kommer til kort, om jeg forstår det slik at det alltid smeller hos deg når hjorten viser seg. Det være seg i fullt firsprang eller andre situasjoner. For mange godt voksne er det viktigste å komme seg ut og delta selv om man ikke er like stødig lenger. Da får man heller skyte når dyret står stille på riktig avstand. Og for en fersk jeger så vil det kanskje ta år å komme på ditt nivå innen skyting. Skal de holde seg hjemme i mellomtiden? Tror et godt råd til folk er å trene mest mulig og avstå å skyte om situasjonen er utenfor sine ferdigheter. Det står jo ikke om liv. Nye sjanser kommer. Det viktigste er tross alt å komme seg ut i skogen og få jakterfaring.