Predator

Ja vingemuttern, der har du et veldig godt poeng. Spørsmålet om ulv er ikke bare et spørsmål om naturens mangfold, det er også et samfunnsøkonomisk spørsmål. Alle bør forstå at det faktisk koster fellesskapet ganske mye penger å ha ulv. I tillegg er etterhvert ganske mange direkte berørt på en måte som ikke kan måles i penger.

Guidegunen er rustfri utgave, og den var og tørket med boresnake i løpet før den ble satt i skapet. Kolben og treverket var vått etter mye regn siste jaktdag. Men som du sier, jeg vet iallefall hva som ruster lettest heretter.

Fikk sjokk i kveld, da jeg skulle ta frem drillingen av våpenskapet og gjøre den klar for helgas jakt. Den var nærmest lysebrun av overflaterust på låsen og bakerst på begge hagleløpa. Det hører til historien at blåneringen er temmelig tynnslitt på disse feltene. Jeg har våpenskapet i en bod uten lufting, men bruker fuktsluker fra biltema til å ta det verste av fuktigheten. Har ikke hatt drillingen fremme på tre uker snart, men den var satt inn med olje før jeg satte den fra meg sist. Jeg satte inn en gjennomvåt 1895 guidegun etter siste jaktdag i elgjakt, og tror vel det må være fuktighet herifra som har skylda. Rart uansett, siden ingen av de andre våpna hadde tegn til overflaterust. Inne i løpene var det rent og blankt. Jeg sprayet på verktøy på boks og lot det stå i noen minutter før jeg tørket av. Gjentok det samme et par ganger med noen minutters mellomrom, og nå ser resultatet veldig greit ut. Men allikevel skjønner jeg ikke helt hvordan dette kunne skje. Er det noen som har tips eller kan/vil fortelle hvordan dere behandler våpen før de lagres over lengre tid i skapet ?

Jeg har brukt Clarrys 400 grs Lee over 43 grs N130. Funket også bra synes jeg. Har ikke kronografert den i min 1895 GS "guidegun".

Jeg vet ikke om du finner noen her som passer på mauser, men decelerator-kappa er en utrolig god rekylkappe. www.pachmayr.com/prefit-pads.php

Sitering fjernet jmonsen At du er ivrig motstander av ulvejakt er ikke så vanskelig å forstå på innlegget ditt og av signaturen din, men hva som er direkte "fordumande" har jeg vanskeligheter med å skjønne.

Hva med å spørre trådstarter feks i PM før man rapporterer et innlegg man tror kan være ulovlig ? Himmel og hav ! hvem er vel så inn i h...... dum at man legger ut en tråd om ulovlig ulvejakt i et åpent nettforum som dette. Er det mulig ...????

Her gikk det også nesten galt http://www.ha-halden.no/nyheter/article5345299.ece" target="_blank

Jeg gjorde dette på en Marocchi 12/76-222 R. Det var ingen stor børsemakerjobb og kostet ikke mye, uten at jeg husker prisen. Børsemakeren byttet enkelt og greit avtrekkernes plass, og smidde dem til så de kom greit bak hverandre. Jeg brukte denne kombien i en årrekke, og angret aldri inngrepet. Helt enig med deg at det er unaturlig å skyte rifla på fremste avtrekker, men merkelig nok føles det mye mer naturlig idag med drilling.

Det er jo nettopp å få litt ekstra forstørrelse som er ønsket mitt. Ellers er diopteret (ghostringen) etter min mening et godt alternativ på kort hold og trolig til praktisk jakt. Det handler jo egentlig bare om å definere bruksområdet for rifla, og i mitt tilfelle er denne ment som hundeførerbørse på elgjakt. Jeg har imidlertid tenkt litt på å utvide bruksområdet til i spesielle tilfeller å kunne skyte trygt utover 100 meter. Har nok mest lyst på Leupolden, men den er for det første dobbelt så dyr og har "bare" 2,5 ganger forstørrelse. Dette er i seg selv lite og etter min mening mest egnet til raske skudd på kort hold. Og da har jeg jo jernsiktene .... og så er sirkelargumentasjonen igang igjen. Sliter med å bestemme meg.

Er det noen som har noen gode råd til valg av kikkert som skal monteres langt frem på en Marlin 1895 Guidegun med kaliber 45-70 government. Har investert i en XS scout mount skinne, og valget står nå egentlig mellom Leupold 2,5x28 eller en billigere Leatherwood 2-7x32. Har også sett at Midway selger både weaver i fast 4x forstørrelse og Burris i 2,75x forstørrelse. Tenkte å supplere med Leupold QRW-ringer. Ellers kan jeg si at jeg har et XS ghostring baksikte og stolpekorn, men at jeg har tenkt å kunne sette på en scout kikkert ved behov for skudd ut mot 100 meter og over. Takknemlig for gode råd og erfaringer

Svaret mitt til trådstarter er at 6,5x55 i det vesentligste er godkjent til storviltjakt (bla. avhengig av patrontype og kulevekt) og er vel trolig fortsatt det kaliberet det er skutt flest elg med i kongeriket opp igjennom tidene. Selv har jeg bare skutt elg med 30.06 og aldri med 6,5, men det er det mange i mitt jaktlag som har gjort uten at det har vært nevneverdig forskjell. For meg oppleves imidlertid rekylen mer behagelig i en 6,5 og hvis førstegangsjegeren også er ny som rifleskytter ville jeg ikke nølt med å anbefale 6,5.

Ja dette prosjektet står det beundringsverdig respekt av

Ja at 45-70 kan lades til å klare kravet til storvilt er jeg ikke i tvil om. Hvorvidt den fabrikkladede ammoen til Remington, som jeg kjøpte, klarer kravet er jeg ikke sikker på. Jeg tror hastigheten til Remingtons 405 gr ammo er for lav til å klare 2200 joule på 100 meter. Det ble jeg gjort oppmerksom på her på forumet.

For meg er det korte løpet på 47 cm på "guidegunen" helt perfekt. Jeg regner med at utgangshastigheten blir lavere pga det korte løpet. Det er egentlig også noe av årsaken til at jeg har bestemt meg for å lade selv. 45-70 er i grensesonen til norsk elgjakt, men kulevekter på 405 gr. og oppover skal visstnok greie kravet til norsk storviltjakt - også fabrikkladet ammo, er jeg blitt fortalt. PS! selv om jeg er litt usikker på det siste.

Stainless er visstnok ikke helt rustfritt, noe børsemakerkompisen min påpekte når han byttet sikter for meg til "ghostring"-sikter fra Brownells. Dette konstaterte han enkelt med en magnet. Hvorfor det betyr noe at stålet er magnetisk vet jeg ikke, men ifølge han så kan de ikke lage børsene i 100% rustfritt stål. Dette betyr at det er vedlikehold også på disse børsene, men trolig tåler de mer uten behandling enn vanlig blånerte våpen. Denne børsa har jeg blitt helt fortapt i. Bedre balansert våpen og morsomere våpen å skyte med har jeg aldri eid. Dette sier ikke så rent lite, da jeg nesten samtidig kjøpte meg en Merkel drilling, som hittil dessverre ikke har fått den oppmerksomheten som den fortjener.

Kjøpte min første LA i våres, en Marlin 1895 GS i 45-70. Vakkert, kort og hendig og veldig morsomt våpen. Fremstår som en helt ypperlig hundeførerbørse på elgjakt. Jeg kjøpte først inn noen ladninger Remington 405 gr. blyspiss-kuler, før jeg nå av forskjellige grunner har kommet til at jeg vil lade jaktammoen selv. Har anskaffet meg Lee die-sett, N-130 krutt, tennhetter og kuler fra Woodleigh og skal lade hos en kammerat. Tipper jeg ender opp med fullt ladesett hjemme etterhvert. Hadde jeg tatt rådene fra Hassel på alvor til å begynne med så hadde jeg spart utgiftene til fabrikkammo. Rekylen på 45-70 fabrikkladet ammo er uproblematisk.

Alle kan gjøre feil, ha en dårlig dag, eller rett og slett bare nappe av et avtrekk. Utestengelse fra all riflejakt uansett type rifle er et mildt sagt dramatisk tiltak etter min mening. Tror neppe det er særlig gjennomtenkt.

Det er forskrift om jakt, felling og fangst § 18 som inneholder bestemmelsene om obligatorisk skyteprøve for storvilt, og ikke loven. Dette er rettslig sett et kvalifikasjonskrav for å jakte storvilt, akkurat som man feks skal ha sertifikat for å føre motorvogn. Som jeger er man ansvarlig for å ikke utsette viltet for unødig lidelser, og man kan straffes for manglende dømmekraft under jaktutøvelsen, på samme måte som man kan dømmes for brudd på veitrafikkbestemmelsene. Det er handlingen og omstendighetene i den konkrete situasjon som skal bedømmes. Synsing om hva som er etisk riktig, å avlegge prøven i mai eller dagen før jakta, er således knekkende likegyldig og rettslig sett fullstendig uinteressant.

Poenget er enkelt og greit at man luker bort muligheten for avtrekksfeil .. .. men man går jo ikke rundt i skogen med snellerten spent, så det gjelder vel i hovedsak når man har god tid på skuddet.

Jeg bestilte varer fra Midway Norge mandag den 12.07 og pakken er ifølge postens sporing mottatt og videresendt fra Oslo idag. Jeg har jo ikke fått den enda, men regner med at jeg har den i løpet av en dag eller to. Til sammenligning med Brownells, så er det mildt sagt veldig hurtig. Det er iallefall min erfaring. Jeg bestilte varer fra Brownells til påske som tok 1 måned. De andre varene jeg bestilte fra Midway, eller rettere parabellum, fikk jeg etter to dager.

Jeg har jaktet i vestfjella i Aremark siden 1987, altså noe lenger sør og øst enn det du beskriver. Bestanden av skogfugl har variert endel gjennom årene. De første årene med reveskabb og lite rovvilt, var dette det reneste eldorado av fugleterreng. Massevis av orrfugl og storfugl, og en og annen jerpe også. De senere årene er det kanhende blitt noe mindre, men hos oss er det fortsatt en del fugl. Noe mer storfugl enn orrfugl er vel min bedømning, og kanskje særlig tiur. Problemet er at det kan være forbundet med en viss risiko å jakte med hund, pga at det er etablert et ulverevir i området.

Kan vi ikke bare bruke de samme argumentene som svenskene brukte for å oppheve blyforbudet da ? Hva er i tilfelle forskjellen(e) ved jaktutøvelsen i Norge og Sverige, som gjør blyforbudet påkrevet her men ikke der ? (PS ! Jeg forutsetter at de folkevalgte er i omtrent like utakt med fagmiljøene og fornuften i begge landene.)

Det må jo være et poeng at de som ønsker fortsatt blyforbud må kunne forsvare dette vitenskapelig. Kanskje bedre å argumentere mot selve blyforbudet, istedet for å argumentere for bly. Feks fordi det ikke finnes fullgode alternativer som ikke utsetter viltet for unødvendige lidelser pga mer skadeskyting. For meg er det godt nok, jeg er overbevist

Ja snur man bevisbyrden blir det alltid vanskelig. Blyforbudet var og er politikk. Forbudet var etter min mening et forhastet og langt på vei udokumentert miljøpolitisk tiltak. Det kan imidlertid ikke utelukkes at en fornyet debatt vil kunne resultere i at flere av dagens alternativer også blir forbudt, uten at bly av den grunn blir tillat.