Chiefen.v-2

Beklager, overså noen paranteser der

Må det skytes fra benk eller det greit å skyte liggende?

Foreslår at du leser igjennom innleggene en gang til; utlånserklæring gjelder som våpenkort. Hva du skal med det jegeravgiftskortet når du har en utlånserklæring aner ikke jeg Det har du helt rett i, spørsmålet er hvem som gjør debatten intetsigende....

Kjempetråd dette! Og denne ser jeg fram til:-)

Det er da ikke noen genetisk forskjell på "tamrein" og "villrein"?

Jeg fikk noen spiseskjer i en pose hos den lokale børsemakeren i februar -92, det ser ut til å være nok for et helt liv! Skjellakk-pulver er vel omtrent samme stoffet. Evt en butikk som selger utstyr til folk som spiller fele, fiolin og den slags strengeinstrumenter (de bruker harpiks på buen). Eller bare finne litt ute i skogen på et furutre (tørket kvae). EDIT-eller vulkaniseringstape som 30Herret foreslår, da flytter det ihvertfall ikke på seg!

Litt harpiks mellom ringer og kikkert pleier å gjøre susen.

Du tar feil. Teksten dreier seg selvfølgelig om den som eier "lovlig uregistrete hagler", det er kun slike som kan inneha en, alle andre skal ha våpenkort eller utlånserklæring.

Jaja, du får tro hva du vil; men en person som ikke var fyllt 18år 1.oktober 1990 kan ikke på noe vis inneha en "lovlig uregistrert hagle". Har en eller annen lånt et slikt våpen (utover kortvarig utlån under tilsyn av eier) skal han utstyres med en utlånserklæring som da gjelder som våpenkort og dermed gir mulighet for erverv av ammo.

Setningen om annet våpenkort eller jegeravgiftskort omhandler personer som eier en "lovlig uregistrert hagle", og slike personer må nødvendigvis ha fyllt 18 før 1.oktober 1990 (fordi det forutsettes at personen selv ervervet våpenet på lovlig måte før denne datoen). Alle andre som vil handle hagleammo SKAL ha våpenkort (eller utlånserklæring, som da gjelder i stedet for våpenkort) for våpen i det aktuelle kaliberet. At endel butikker ikke praktiserer det slik er en helt annen sak. Fra forskiften; Utlån av våpen til personer under 18år er ikke tillatt uten videre, fra våpenloven; Så her er det nok ikke XXL som burde "ta fart og hoppe i veggen"....

Om en ikke var fyllt 18 år 1.oktober 1990 ( eller hadde en dispensasjon fra 18års kravet for kjøp av hagle/luftvåpen) kan en ikke være innehaver av en lovlig uregistret hagle; så XXL har nok rett her

Av ren nyskjerrighet; Hva tar dere vare på? Pels og ytrefilet?

Låskassetangen har kontakt med treverket i bakkant? Slikt gir sprekker og besøk hos en dugelig trollmann (O.Gujord, Raudnakke og slike magikere..) Ellers vet vi nå at ansatte på Våpensøilen leser på kammeret

Det er den rett og slett ikke verdt! Den er for klumpete, tung og for dårlig optisk til å kunne konkurere med andre kikkerter i samme prisområde. Men solid er den, kan sikkert slå ihjel en elg med den om nødvendig:-)

De fleste kortselskapene kan knytte flere adresser til kortet ditt. ps-dette gjelder ikke de som har kort fra Terra:-(, der skjønte de ikke problemet og hadde aldri hørt om og ingen muligheter for å gjøre dette. Hos Entercard fikset de det pr telefon.

Jeg lurer enda på hvilket problem en slik rapportering skal løse? Jeg får litt samme følelsen som jeg får når enkelte politikere og politimestere snakker om "kontroll med sivile våpen og våpeneiere"; det er om å gjøre å skape et inntrykk av at sivil våpeneie er vanskelig å kontrollere og et problem i forhold til kriminalitet. Om en skulle ha et slikt system med behovskontroll, mener jeg at dette er noe våpeneier selv må ordne med overfor politiet ved å levere dokumentasjon på medlemskap i klubb og forbund. Å gi mer eller mindre tilfeldge tillitsvalgte i klubber plikter og oppgaver i et slikt system høres for meg helt bort i veggene galt ut.

Lurer på det samme som Hassel her.

Jet A-1 er ufarget parafin.

Klarer ikke helt å se at en berger noe som helst ved at en bane pålegger seg selv "Lyddemperpåbud", tvert i mot er det kroken på døra for den absolutt vanligste skytingen på de fleste banene; DFSs sine program. Skal en være pro-aktiv er det lurt å bruke ressurser på reguleringsplan (sørg for at banen med sikkerhetssoner er regulert som "skytebane"), tinglyste leieavtaler på grunn, støydempende tiltak (her sitter DFS på mye kunnskap, små tiltak gjør MYE!). Å gi litt etter for klager i håp om at ting går seg til virker sjelden, erfaringen viser at det bare gir mer vann på mølla til motstanderen.

60 skudd med Sauer påmontert demper, ser for meg visse problemer med mirage....

Kjør benken til byen så retter jeg den opp i garasjen min.... Oppretting av dreibenk på gamlemåten er beskrevet i den geniale boka "How to Run a Lathe" som alle hobbydreier burde ha; http://www.lindsaybks.com/bks/lathebk/index.html

Tasco 6-24x42, parallaksejustering fra 15ft til uendelig, mil-dot retikkel http://www.tasco.com/single.cfm?s=Rifle ... var624x42m 1300-1400kr mener jeg at jeg betalte hos Våpensøilen.

Dette er tull, det er VÅPENEIER som er pålagt å framskaffe dokumentasjon på aktivitet og behov. Tanken om årsavgift på våpenkort er ikke fremmed for byråkratiet; flere politimestere har uttalt at våpensaker er områder hvor de ikke har dekning i dagens søknadsgebyrer. Forslag om tidsbegrenset våpenkort er heller ikke noe annet enn en avgift for de som har behovet i orden. Det pågår en oppryddning på dette området for tiden. Løsningen på hvilket problem?

Dette løses enkelt, årsavgift for våpenkort. EDIT-Dette er ikke noe jeg ønsker, jeg bare presenterer politikere og byråkraters løsning; "brukerfinasiering" Ingen som har noe i mot det vel? Derimot er det mange som har mye imot at en eller annen tilfeldig klubbformann eller banemester skal drive noen slags kontroll eller rapportering.

Hvor finner du formkrav til hvordan en dolumenterer aktivitet? Sist jeg leste lov, forskrift og rundskrift stod det ingenting om hvordan en skulle dokumentere aktivitet utover hva som kreves ved erverv. Når en har kjøpt våpnene er aktivitetskravet enkelt, en skal være medlem i klubb og forbund som har skyting med våpnet på programmet, neste vurdering av behov skjer når en søker om flere våpen.. De som ikke ser problemmet i at en eller annen tilfeldig formann i en klubb skal tillegges plikter og ansvar i en sak mellom våpeneier og politiet bør tørke sukatene ut av øynene....