Chiefen.v-2

Bare fordi jeg lurer; møter han i referansegruppen som representant for NOJS?

PR-faktoren, eller "Se-vi gjør noe"-faktoren. "Som et ledd i kampen mot vold og kriminalitet har myndighetene strammet inn i mulighetene for å anskaffe håndvåpen i magnum-kaliber. Slike kraftige håndvåpen har ingen seriøs anvendelse i sivil sport sier seniorådgiver Makta Rår i POD". De som har så store forhåpninger til den nye våpenloven kommer nok til å bli skuffet, ehnsikten er kun en ting-å stramme inn.

Å joda, POD tillater seg til og med å bestemme hvilke internasjonale skytegrener vi skal kunne drive med i Norge. Blir interesant å se hvordan NSF håndterer denne saken.

Flaggdag!!!

Siden jeg skal bruke den i en enkeltskuddsrifle har jeg ikke regnet på kuler som passer til rørmagasin; men det er jo ikke noen begrensning om du godtar at bøylerifla blir en 2-skudds-sak. Kanskje noe for mythbusters; er det virkleig farlig med spisse kuler i rørmagasin, og er blyspiss like farlig som en spiss helmantel?

Klarer en å skremme en 165grs kule ut av munningen med 710m/s eller mer er en i boks. Jeg har planer om et 3030AI-løp til en Contender rifle jeg har, med litt lengde på røret og kuler med OK BC kan jeg ikke skjønne annet enn at dette skal gå an å få til. Har et eller annet sted en fin tabell med div kuler og utregning av hvilke utgangshastigheter en må ha for å klare kravet, om jeg ikke husker fryktelig feil holder det med 700m/s for 165grs Swift SciroccoII, For 150grs kuler må en opp over 800m/s-det er jeg mer skeptisk til om er mulig?

Jaja, bare du tar bort den 70talls rekylkappa så.... Smekken i kjeven er ikke noe særlig nei, men det finnes en kur; rett opp skjeftet. Dette er gjort på min Brno i 458Lott og gjør underverker for skyteopplevelsen uten at stilen blir ødelagt. Nok OT-artig at noen gjennoppliver denne klassikeren med bakgrunn fra de dype skogarna og afrikas sletter!

Jo, det er en Husqvarna modell 46, hadde det ikke vært for denne garderoben hadde jeg kjøpt en tvert. Det er noe eget/klassisk med "looken" på disse. Finnes også en modell 146 som er bygd på M98-kasser men ellers like.

Ikke at jeg har noe med det, men slik skal en klassisk potatiskastare se ut;

Jaktet ikke Svein Solli med en buhundtispe?

Krag er tillatt til jakt, stort og smått, og 6,5x55KJ holder storviltkravet.

Et bilde av kikkertmontasjen hadde gjort seg:-)

Jo, det kan du. Det er fremdeles et forvaltningsvedtak og POD plikter å informere deg om til hvem du kan klage og tidsfrister.

Om det står slik i NSFs reglement så har vel POD rett? Uten at jeg synes det er fornuftig.

Snodig avgjørelse, selv om den kanskje ikke var uventet. En eller annen byråkrat får komme opp med en minimums standardtid for hvor lang tid en skal bruke for å vurdere påskutt dyr?

http://www.e-gunparts.com/DisplayAd.asp ... 0&mySort=2

Er kanskje enklere å få til en utendørsbane, ihvertfall billigere enn en ny, innedørs pistolbane.

Paypal doneringsknapp....

Det leveres vel 1/2-autoer i kaliber 28, burde være et greit utgangspunkt? Men POD slår kanskje krøll på seg, en slik kreasjon står jo (naturligvis) ikke på lista. Hva med en Remington 1100 i kaliber 410?

Det eneste billige på Winges liste er akkurat nå den Meopta 4x32.

De allierte hadde ikke mannskap og ressurser til å overta og forsvare Norge i 1945, frigjøringen var her helt avhengig av fredlig kapitulasjon fra tysk side og organiseringen av avæpningen og hjemsending ble i Norge organisert av tyskerne selv. Ellers i Europa var opplegget å bryte opp og ødelegge det tyske offiserkorpset, i Norge var hele operasjonen basert på at en klarte å få disse ofiserene til å opprettholde disiplinen blant sine mannskaper og samarbeide med de forholdsvis få britene som tok over Norge i mai -45. Anbefalt litteratur, Sir Andrew Thorne "Frigjøringen av Norge"

Arbeiderpartiet var sterkt imot Marshallhjelpen og snudde ikke før Norge var tilnærmet tømt for midler. Nåja, den kan diskuteres. Om partiet var på rett side var det nok av tillitsmenn og medlemer som ikke akkurat opptrådte "riktig". Feks var Gerhardsen tidlig i krigen opptatt av at Norge måtte finne sin plass i det nye europa. Andre profilerte gode nordmenn (utenfor arbiederpartiet) som sikkert ikke likte snakk om krigens første halvdel var feks høyesterettsjustitiarius Paal Berg og biskop Eivind Berggrav. ps-min favoritt i forbindelse med rettoppgjøret er KrF som baserte sin støtte for gjennomføringen av dødsstraffer i forbindelse med rettsoppgjøret på 1.Mosebok, 9.kapittel, 6.vers, og med dette som ledetråd ivret for gjennomføringen av alle dommene selv etter at opinionen i Norge snudde og mente nok var nok.

Arbeiderpartiet er ikke alene; stort sett alle nordmenn har valgt å tro på mytene om krigen-norge har ikke gjennomført noe oppgjør med sin egen historie-tvert i mot har vi kollektivt begravd den.

Litt enig med sako her, selv om situasjonen for forsvaret idag er mye likt den de var i våren 1940 er årsakene veldig forskjellige. AP/SV-mobbingen kan vi ta i en annen tråd.

Samme skjedde i Oslo, komunens ledelse stilte med 350 mann til å sette i stand Fornebu, arbeidet ble satt i gang omtrent umiddelbart etter at tyskerene hadde inntatt byen. "Stripete" og den slags betegnelser er rent tåkeprat og skuespill; i Landsvikoppgjøret var ca 94000 mennesker siktet, for alt fra reellt landsvik (feks Quisling) til å gitt penger til NS Hjelpefond (en prest fra Troms ble dømt for landsvik med bakgrunn i at han hadde gitt 2000kr til en innsamling NS Hjelpefond gjorde til inntekt for etterlatte etter 8 fisker som forsvant på havet). Norge er også det eneste landet som har siktet og dømt Røde-Kors personell ("felt søstre"). Til sammenligning jobbet et sted mellom 250 og 350000 frivillig på tyske anlegg uten at det fikk noen følger i etterkant. Også mennene bak "Landsvikforordningen" og deres egne handlinger er interesant historie. Feks var riksadvokat Sven Arntzen indirekte årsak til opprullingen av XU i 1943. Anbefalt lektyre "Oppgjørets time" av Ingerid Hagen, Spartacus forlag, "Krigshistorien TM" av Frode Fanebust, PAX-forlag Et av de største problemene for mobiliseringen i 1940, at vitale deler var fjernet fra beredskapslagrene, må alle norske regjeringer fra 1916 og fram til 1940 pent dele på ansvaret for; redselen for opprør i arbeiderklassen gjorde at en mente dette måtte til for å hindre revulusjon. Nygårdsvoll regjeringens største feil var å ikke mobilisere tidsnok, og når de først mobiliserte brukte de et system som var beregnet for en helt annen situasjon ("Stille mobilisering", oppmøteordre pr post til spesielt utplukket personell, 1.mobiliserings dag 3 dager etter at ordren ble gitt). Ikke en gang de mannskapene fra det havarerte troppetransportskipet "Rio de Janeiro" kom i land ved Lillesand kl 1400 8.april og fortalte at de var på vei til Bergen reagerte regjering og storting. Anbefalt lektyre, "Stille mobilisering" av Lars Borgersrud Regjeringens handlinger fram til flukten fra Tromsø og kapitulasjonen var preget av interne stridigheter og svak ledelse. Eksempelvis var det direkte krangling om hvem som skulle ha eget kontor i den tiden regjeringen jobbet fra Tromsø. 2 av ministrene reiste også på ferie til Sverige i 2 uker. Nygårdsvoll innså nokså tidlig at norge var tapt og at den britiske "hjelpen" var lite verdt. Britenes innsats i nord-Norge var bla basert på en plan om å besette Narvik og jobbe seg sørover langs jernbanen.. Anbefalt lektyre; "Krigen i Norge I og II" av Johan Nygårdsvoll.