Chiefen.v-2

Amerikanerene har angst for alt metrisk:-) For 8x57 er de veldig opptatt av at det finnes 2 kulediametere og lader derfor til lavt nivå. Samme gjelder for amerikansk produsert 6,5x55, svakt ladet for sikkerhets skyld. Derimot kamrer de uten å blunke pre-M98mausere i 308Win og sprenglader.

Nå når du har fortalt at alle er CIP kan en samenligne de tallene du postet.

Er nok flere som er interesert ja!

Sats på 458x2" American i stedet, så slipper du å være avhengig av at noen lager den noe sære Marlin-hylsen (som har høyere belte enn andre magnumhylser).

Uten at en vet hvilken standard det er hentet fra (CIP, SAAMI) kan en ikke sammenligne.

Om du vil ha det like stille som en 22LR med demper og subsonic er det endel prosjekt; men det blir bra stille om du velger en lett (for kaliberet) kule, et hurtigbrennede (for kaliberet) krutt og monterer en demper.

Denne har jeg tenkt litt på, en hagleversjon av Våpenjournalens universalpistol (hvor ble det av den tro?), men har ikke satt igang siden jeg ikke har klart å overbevise meg selv om at jeg trenger en PT (enda..)

Fordi du konsekvent tilskriver meg (og andre) synspunkter/uttalelser vi ikke har kommet med, av typen "guns do not kill-people do" og div sosialistkonspirasjonsteorier, og at du åpenbart kun er interesert i at diskusjoenen skal skje etter din foretrukne agenda (feks ved å hevde at 27a ikke bør være tema i debatten). Da anser jeg ferdig med all debatt med Hassel.

Å diskutere noe videre med deg er åpenbart nyttesløst.

Og du beskylder meg for løgn og forvregning...

Om politet mistenker brudd på våpenloven har de med å skaffe seg ransakelsesgodkjennelse, ikke bruke en bestemmelse som kun er ment for å kontrollere oppbevaring. Foreslår at du leser deg opp på hva som er skrevet i forarbeidene om hva 27a var ment å være. Slik Ap svarer er det nettopp en husinkvisisjon som beskrives. Mener du helt seriøst at 27a ikke er noe som bør/skal diskuteres i forbindelse med en revisjon av våpenloven? Når et spørmål er adressert til et partis stortingsgruppe er svaret, uansett forfatter, å anse som partiets holdning. Eller må en vente til en har fått svar fra hele stortingsgruppa? alle tilitsvalgte? amme medlemmer? alle som stemmer Ap? Egentlig hadde det vært greit om du kom med "Hassels politiks korrekte og godkjente instruks for diskusjon omkring ny våpenlov" siden du åpenbart er av den oppfattning at alle som ikke er enige med deg kommer med oppgulp, står med ryggen mot veggen, leser som fanden leser bibelen, beskylder jevnt over alle motdebatanter for å hevde at våpen er ufarlig, at uheldige handlinger med lovlige våpen ikke skjer. Du hevder stadig at andre er til skade for "saken"-det som slår meg og en god del andre er at kanskje du gjør like mye skade?

At en representant fra Arbeiderpartiet skriver dette; "Det er også slik at politiet gjennom sitt daglige virke tilegner seg kunnskap om at enkelte ikke følger regelverket, er blitt uskikket til å inneha våpen eller besitter våpen man ikke skal ha, og følgelig kan gjennomføre våpenkontroll etter våpenlovens § 27a. Dette er ett målrettet og kostnadseffektiv system for å kontrollere den lille andelen som ikke oppfyller våpentillatelsens forutsetninger", altså at 27a etter APs mening er en måte å slippe å omgå bestemmelsene om husundersøkelser er det absolutt greit å ha det med i debatten. Men det er sikkert skrevet i beste mening...

Hva er problemet med det da? Blir informasjonen ubrukelig for deg fordi den ligger under en link/heading som heter "Stortingsvalg"?

Jeg anbefaler et besøk på www.nv.no, klikk på linken "Stortingsvalget" nede til venstre, og les hva Arbeiderpartiet mener §27a (hjemmebesøksparagrafen) skal brukes til.... KrF er forresten kommet til at denne paragrafen ligger i grenseland av hva som kan tillates i forhold til grunnloven, så da står Ap,SV og Sp (snodig egentlig??) alene igjen og støtter opp om denne ubrukelige bestemmelsen.

Intet nytt å melde, det er nok ikke bare det norske byråkratiet som er treigt.. med mindre noen har en 30-30-pipe, minst 18" lang å selge har jeg skumle tanker om å ofre et orginal-løp for å få en monoblokk å bygge 3030AI (eller 307win?) pipe av

Trådstarter er nok litt tidlig ute. 110% enig! Godt svar? Med unntak av at de påpeker at det ikke finnes noe proposisjon er svaret intetsigende.

se så-da får jeg vel tro at du ikke bare var vrang da:-)

Om trådene plager herrene med moderatorstatus er det 2 enkle løsninger på det; 1-la vær å lese og komentere i de 2-slå trådene sammen

Det har da ingen andre enn du sagt noe om?

Jeg klan ikke annet se at det er blomsterbarn mot skytevåpen som har ført til den biten i brevet fra JD Nå tror jeg en greit kan fastslå at du har bestemt deg for å ikke forstå noe som helst annet enn det du selv og din menighet synes er rett/riktig/viktig; men anyway; Du og endel andre hevder at dette er noe som Alternativ til vold har kommet med og at dette ikke er noe ansvarlige politikere kunne finne på. Jeg forteller at joda, forslaget har vært oppe før og da kom det fra hun som dengang var formannen i stortingets justiskomite, en person vi får anta var en ansvarlig politiker.

Poenget er at dette ikke kommer fra en eller annen "nei til vold-ja til blomster"-gjeng, det er et forslag som har vært frontet veldig sterkt av formannen i stortingets justiskomite. Dette skjønte du sikkert? Eller? At Lisbeth Holand skulle ha skiftet mening om denne saken, eller div annet hun har uttalt seg om i forbindelse med sivil våpenbesittelse er like sannsynlig som at månen er laget av gul ost, uten at det har noen relevans.

Første gangen dette ble luftet i media er ihvertfall 15 år siden, den gangen var det SVs Lisbeth Holand som mente dette var tvingende nødvendig. Med 8 år på stortinget (medlem i justiskomiten og 4 år som leder av denne) antar jeg vi kan betrakte henne som en seriøs politiker?

Er redd for at du har rett! Vi blir nok ikke 'lurt' men jeg tror heller at 'vi' får valget mellom flere onder.. Begrensninger ut fra dagens lover og regler er vel en selvfølge? Forslaget fra utvalget kommer nok til å bli endret til å stemme med hva JD/POD ønsker, på akkurat samme måte som med den nye forskriften. Så blir det noen hektiske runder med møter hvor noen/noe offres "til beste for de fleste".

Godt spørsmål. Hvor vil du legge lista? Med mindre du er stokk dum har du nok skjønt at jeg mener lista ligger helt greit der den ligger pr idag.

Du har så rett så rett; blir spennende å se hvem som anses som greit å ofre-samlere?praktiske skyttere? JD er nok fullt klar over at det er til sin fordel at "vår side" hindres i å stille med for mange representanter. Men hva er vel hobbyen for 400.000 nordmenn mot alle de gode intensjonen i en revisjon (les inskjerpelse) som kan gi samfunnet trygghet....