Pal1487686699

Det kommer litt an på hva slags type kort det er snakk om, og hvilken rapportering man ønsker. Min septemberjakt foregår ved hjelp av forskjellige former for kort. Hvis jeg har mulighet for å rapportere etter endt jakt, blir dette gjort. Men så har man enkelte sesongkort i papirutgaver, hvor man skal fylle ut og returnere hele jaktkortet..... Hvis jeg ser muligheten for en tur til i dette terrenget, må jeg vente med rapporteringen - også selv om terrenget er så langt unna at det er uaktuelt med bare en helgetur. Da hender det at man glemmer at den ene jaktturen for mange måneder siden ikke ble rapportert. Jeg bruker derfor å gå i gjennom alle jakt papirer på slutten av sesongen. En gang fikk jeg dårlig samvittighet, da jeg i slutten av februar fakt en rapport for skogsfugljakt som skulle vært innsendt før 31/12. Hvis man kunne rapportere etter endt jakt, uten å gi fra seg jaktkortet - i stedet for å vente til slutten av sesongen, tror jeg rapporteringen hadde økt. Da er det vel en eller annen form for elektronisk rapportering som er mest nærliggende.

Som oppdretter har jeg alltid levert valper ferdig id-merket, og med veterinærattest og stamtavle. I "min verden" er dette vanlig. og et lite signal om at oppdretteren kan være seriøs. Hvis ikke stamtavle følger hund når overlevering skjer, er det tegn på det motsatte. Hvis man her regner seg tilbake fra 8 ukers levering, vil man se at papirgangen krever at alle valg er tatt ved 6 uker. Hvis man i tillegg har et stort kull, som gir mange valg, gjør dette at førstevalget må tas en del tidligere. En annen sak er at man som valpekjøper oftest er overlatt til tilfeldighetene. Det kan faktisk være ganske tilfeldig hvordan hver enkelt valp fremstår i løpet av de få timene du som valpekjøper besøker valpekassa. Jeg ville derfor alltid overlate valg av valp til oppdretter.

Er alle rypene du sammenligner med behandlet likt ? Når jeg har hatt ukes jakter, har som regel rypene havnet i samme haugen. Både de som er skutt første dagen, og de som er skutt siste dagen. Vanligvis pakker jeg nystkutt rype i avispapir og legger den i sekken for senest mulig nedkjøling. Men det hender også at rypa kan bli festet utenpå sekken, og får rask nedkjøling. Når jeg kommer hjem får alle ryper samme hengetid som den sist skutte. Jeg opplever da forskjeller i hvor fast både fjær og skinn sitter. Hvordan har du behandlet den aktuelle rypa ? Og skiller denne behandlingen seg fra den behandlingen du har gitt de rypene du benytter som sammenligningsgrunnlag ?

Jeg er i hovedsak enig i det meste ko-stens skriver. Detaljer, som beskrivelse av kjønn er uvesentlig for deg nå. Det jeg tror er beste fremgangsmåte for en nybegynner med fuglehund, er å benytte seg av sitt nærmiljø. Har du noen aktuell form for "mentor" eller en aktiv hundeklubb i ditt nærmiljø ? Hvis ikke kan det være en fordel å ha en oppdretter i nærheten. Dette da det i en del tilfeller er nødvendig å kunne se både deg og hund i samspill for i gi riktige råd underveis. Samtidig er det viktig at du kommuniserer godt med din mentor / oppdretter. For mange kan dette gjøre at rasevalg innsnevres kraftig. Da det er store variasjoner og muligheter innen alle raser, er ikke dette så viktig. Videre råd tror jeg du i hovedsak skal innhente fra den som du velger som oppdretter / mentor. Om du ikke kjenner til slike muligheter som jeg nevner over, vil jeg anbefale deg å fortelle hvor du bor, så får du sikkert noen anbefalinger om personer du bør ta kontakt med.

I mitt eksempel viste det seg i ettertid at politibilen var sendt ut for å eskortere meg til sykehuset, men da han ble liggende bak valgte han å avbryte. Jeg forsøkte bare å komme med en historie som viste et tilfelle hvor det var legitimt å bryte fartsgrensene (med forhåndsvelsignelse fra politiet). Hvordan noen kan føle behov for å forsvare seg (angrep er tydelig beste forsvar) mot mitt innlegg er ganske uforståelig for meg. Det var tross alt en frittstående historie uten kommentarer til noen tidligere innlegg. Hvis flere kunne vise hensyn i stedet for å bry seg med alle andre tror jeg mye hadde vært gjort. Gåsemor - sangen til Øystein Sunde har sin berettigelse.

Jeg var en gang først på et ulykkessted. Nr. 2 var politiet. På oppfordring fra politiet kjørte jeg "utrykning" til sykehuset med min privatbil. Halvveis til sykehuset fikk jeg besøk av en politibil med blålys - som jeg kjørte fra. Hvis jeg hadde tatt igjen enkelte på dette fora, ville det kostet livet til den 12 år gamle gutten som jeg fraktet.

Veien er full av folk som ikke har greie på dyrs adferd. Hjortedyrene trekker ikke like mye hele året. Men fareskiltene med elg / hjort står der hele året. Roper man "ulv" ofte nok, mister det sin effekt ........

Jeg kan ikke forstå hvorfor disse ulveelskerene tror at det bare er sauebønder og jegere som benytter våre skoger.

Bly kan du vel, teoretisk, ikke gjeninnføre til Norge etter endt jakt. Dette betyr at du må kjøpe patronene i Sverige på veg til jakt, og bruke de opp før retur til Norge. Enkelt sagt vil hagl i str 6/7 ha en større sverm, og øke din treffprosent. Om man vil gå litt mere vitenskapelig til verks, blir det litt forskjellig skuddbilde av forskjellige patroner i forskjellige våpen. Det vil si at ved "riktig" patron i "riktig" hagle vil du få en javn sverm med lik avstand mellom alle haggel, slik at det ikke er store huller i svermen. Hvilke patroner som passer best i hvilke hagler vet man ikke før man har prøveskutt.

Det er nettopp det jeg skriver. Sjansen for melkeintolleranse på adopterte barn fra asia øker i takt med deres alder. På lik linje med katter ser dette ut til å være noe man kan utvikle de første levemånedene. Da det ikke er vanlig med slike tester / diagnoser ved fødsel vil man likevel oppleve at man "har hatt det hele livet". Poenget er forøvrig at både evolusjon og tilvenning gjør at vi i dag har husdyr som er utviklet i takt med utviklingen av hundefor. Jeg ser derfor ikke noen grunn til å sammenligne vill ulvs kosthold med dagens hunder.

I utgangspunktet er vel alt vilt mat for ulven. Men også ulven velger vel ufarlig mat så lenge den kan.... I Sverige har de både ulv og villsvin. De siste årene har de svenske villsvina spredt seg stadig lenger nordover. De har spredt seg inn i ulverevir. Er det noen som vet hva som har skjedd i den forbindelse ? Er det bare ekstra matauk for ulven, eller er villsvinet så tøft at det tar over disse områdene, og presser ulven nordover ?

Denne problematikken kan vel ha noe med tilvenning å gjøre. Jeg er usikker på hvordan det er med hunder. Men når kattunger får melk, lærer kroppen seg å bryte ned noen stoffer i melken, slik at de kan nyttiggjøre seg melk senere i livet. Når katten blir voksen, mister kroppen evnen til å tilpasse seg melk. Melk er derfor å oppfatte som gift for voksne katter som ikke er tilvennet dette i ung alder. Samme problemstilling for katter gjelder også mennesker. I forbindelse med adopsjon fra asiatiske land kommer barn som ikke er vant til melk. Dette blir fort et problem når de kommer hit hvor melk er en selvfølge for alle småbarn.

Glem det ! Hvis kona ikke vil ha hund, så skal dere ikke ha det. Jeg har selv hatt hunder i 25 år, og ville aldri i livet funnet på å dratt en NEG inn i mitt hus. Husker for en del år siden, på en samling hvor en NEG fikk overnatte en natt i bilen min. Den lå i min hunds bilbur. Jeg har aldri sett maken til røyting. Tre ukers omflakkende taterjakt med to stående fuglehunder og diverse vilt bak i bilen skapte ikke en brøkdel av det helvete som var bak i den bilen etter en sovende NEG. Selv om jeg først plukket en bærepose med pels, måtte jeg skifte pose i støvsugeren to ganger før jeg kjørte bilen til vask.

Drømmejakta er den dagen unghunden (stående fuglehund) virkelig våkner. Da den for første gang virkelig utnytter vær og biotop, samt behandler sin fugl. Fasan, rype eller skogsfugl har ingen betydning. Ellers har jeg lyst til å skyte ei skotsk rype for egen hund.

Setter - dachs blanding blir vel sechs ?

Det er den som har lagt ut annonsen som i utgangspunktet har skapt den situasjonen som diskuteres. Hva er selgers intensjon med å legge ut det bildet av pistolen i koffert, i tillegg til de to andre bildene av samme våpen ? For meg er det soleklart at h'n har hatt et ønske om å skape et inntrykk av at kofferten følger med. At så mange her inne forsvarer slike fremgangsmåter finner jeg meget spesielt.

Jeg vet om et område hvor teorien viste seg å stemme i slutten av 80 / begynnelsen av 90 tallet.

Artig uttrykk. Det meste her er nok nettopp dette, vi har bare ikke visst den korrekte betegnelsen Fra tidligere gamlekarer (de lever ikke lenger) hørte jeg også en motsatt teori. De påstod at de største og eldste tiurene regjerte leiken også etter at de ikke var i stand til å føre slekta videre. Når de opplevde kraftige nedganger i bestanden, gikk de på spilljakt og tok ut det de klarte av gammeltiur i sentrum av leiken, slik at ungtiuren skulle slippe til. Ettter et år eller to fikk de den ønskede oppsvingen.

Å gjeninnføre arter som ikke har vært her på veldig mange år vil unektelig endre ballansen for relativt sett mange arter. At denne arten fantes her før i tiden er et argument som jeg synes ikke henger på greip. Ønsker man å trekke en slik paralell langt nok, så er det vel funnet fossiler etter tropiske arter på norsk jord ? Om ulven hadde kommet naturlig vandrende hadde saken vært en annen. Når det derimot gjelder f.eks. villsvin, som selv velger å komme naturlig, skal vi av en eller annen grunn stå på grensa å fjerne de. Er det mest riktig å manipulere naturen (ved å verne ulv og frede villsvin) eller skal vi naturen gå sin gang (la villsvina komme og droppe utsetting av andre arter (les ulv)). ?

Hørte på radioen i går at Kurt Oddekalv hadde et utspill vedrørende vår naturs værste rovdyr (i følge ham). Dette rovdyrets eksistens gikk kraftig ut over andre dyrearter. I følge ham burde vi utrydde denne rasen straks. Det utrolige var at han snakket om katter Når man leser artikkelen jeg tidligere har linket til kan man jo undres over hvordan ulven har blitt gjeninnført i skandinavia. Om man ulovlig setter ut en ny viltart, går vel dette under betegnelsen grov miljøkriminalitet ? Hvis dette i ettertid aksepteres av myndighetene, og myndighetene bruker midler på bevaring og forskning av disse individene, er det vel heller ikke feil å si at det er grov miljøkriminalitet finansiert av myndighetene ? Lokale forhold er det tydeligvis ingen høye herrer som bryr seg stort om. Vi må tenke stort og helhetlig virker det som. Tidligere har vi hørt hvor positiv effekt våre hunder har for vår samfunnsøkonomi, da hundene blandt annet gjør at folk kommer seg opp av sofaen og ut i skogen. Jeg kjenner mange berørte som har sluttet å gå i skogen. Hundene luftes kun i bånd. Det blir ikke noen ny hund på disse menneskene. Gleden ved det daglige friluftslivet er borte. I beste fall blir det helgeturer til høyfjellet. Om 5 - 10 år begynner disse hundene å falle fra. Da havner nok en del av disse eierne tilbake til sofaen. Hva vil en slik utvikling bety samfunnsøkonomisk.

Denne ulven som diskuteres - har den kommet av seg selv ?? Les denne linken : http://www.jaktojagare.se/aktuellt/nar- ... E.facebook

Humlepungskinnskåpe er visstnok enda gjevere

Her er det ikke mange kvm. En lavvo som jeg tror er oppgitt til 4 pers. Tror den er 3 x 3 mtr Og en "grevling" (soveposetrekk). Totalt er jeg da under 10 kvm. Forøvrig er lavvoen uten bunn. Så jeg pleier å ha sovepose og liggeunderlag (spiss sak. 30 cm bred ved føttene) tredd ned i grevlingen, også når jeg bruker lavvoen.

Det er vesentlig forkjell på hva en løs hund (eller colaflaske) i bil kan representere. - På gulvet ved en passasjers ben(plass) - På hattehylle - På fanget - osv... Hvis man tenker seg om finner de fleste varianter som både er forsvarlig og uforsvarlig når det gjelder løse hunder i bil. Man kan få bot for løs hund i bil, ikke fordi den er løs, men måten den er løs på.

Noen skriver at de vil ha mest mulig kjøtt i fryseren. Jeg vil ha BEST mulig kjøtt i fryseren. Jeg har egentlig alt for lite peiling på hjort til å uttale meg, men når det gjelder elg og kvalitet på kjøttet, så er det vel så enkelt som at jo mindre dyret er - jo bedre er kjøttet ?