ThomasS

Det var vanlig med 600m stevner før, med krag. Utgang på rundt 770m/s. Så ja, moderne kuler/patroner når lett 6-800m.

Etter egne erfaringer utgjorde et 100m parallaxesikte opp til 20-25mm på 50m skyting med 22LR. Feilen blir værre på kortere hold. Nå kan siktet sikkert provoseres til å gi enda mer feil, men da må du nesten gjøre det med vilje. Parallaxefeilen på 100-150m kan du se fullstendig bort fra.

Ja. Det er vanskelig å oppfylle alle krav med en type krutt. Jeg også satser på N15. Nå har jeg 55cm pipe, og de centimeterene utgjør nok litt. 6,5x55 er jo veldig følsom på pipekapping.

Mener min er 1:8,9. 9g scenar samler ca 4-6cm på 300m. Når 600m bare med kikkertkneppene med 800m/s utgang. Har nå montert 20MOA skinne og når 600m med ca 135 knepp igjen på kikkerten. Det også med 800m/s utgang.

Havregrynsgrøt er sterkt undervurdert som studentkost Børser selges kun når nest siste utvei er prøvd.

Jeg har også kort pipe. Med 9g kule får jeg best presisjonsmessig resultat med Vihtavouris 550 og skytterlagskrutt N15. Har nå gått over til sistnevnte pga pris. Jeg tror du trygt kan fokusere mest på presisjon. Du får nok fart nesten uansett. Et annet moment er at N15/N550 gjør det lettere å bruke kruttmål. De tregere kruttene er mer grovkornig, og er værre å få til ordentlig i forskjellige kruttmål. Men til det første spørsmålet ditt: Det er bare et krutt fra VV som er angitt til alt unntatt mega-kuler, og det er N150. Så allbrukskruttet ditt vil derfor være N150.

400gr A-frame

Du får ikke lånt en annen demper for å prøve?

Er demperen så tung at pipa får kontakt med stokken? Subsonic gir generelt som regel god presisjon ja.

NEI! Du får se på det som en mulighet til å prøve noe annet da.

Leupold har forskjellig øyeavstand ved forskjellig forstørrelse. Det irriterer meg, men kanskje ikke deg. Burris kan være helt OK. Vet ingenting om Fullfield. Bushnell har Elite 6500 i 1-6,5x24 og 1,25-8x32. Det enkleste og antagelig beste er å se på bruktmarkedet etter kvalitetsoptikk i 1-8x42 eller mindre. F.eks http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=105&t=52197

Ja, helt klart. Jeg kronograferte ikke, men følelsen og spredningen på treffpunktene sa meg at de varierte mye. Antagelig fra ca 250-280m/s til 350-400m/s. I samme eske. Alt fra nesten ikke smell og ikke lading i halvautomaten, til kjempesmell, munningsflammer og gnister med rekyl. Det ble med den ene testeska gitt.

Kommer an på bruken. Hvis det er jaktskyting ut til 150-200m så vil jeg si at en 6x holder. Da blir det plutselig mye mer å velge i. Både med 40+mm objektiv og mindre. Hva slags budsjett hadde du forresten? Ikke svinedyrt, og heller ikke usselt?

Antagelig fordi du ikke fant den Men den kan gå godt i andre våpen. Det med hva enkelte våpen liker er helt utrolig forskjellig. Det som går ræva dårlig i et våpen, kan gå knallgodt i et annet. Utrolig at det er slik.

Stemmer det. Jeg hadde problemer å skaffe remington. Mener Bruuns i Trondheim førte Remington, men kun noen få sorter. Thunderbolt blandt annet. Den kunne være litt skarp, eller litt svak, eller normal. Det varierte fra patron til patron. Antagelig den dårligste 22LR patronen på denne jord, men det er en annen sak.

Jeg har nettopp vært igjennom det meste av 22 ammo på markedet. Av det jeg kan huske av de typene som det var litt mer futt i er: CCI mini mag. (ikke stinger) Federal Champion, bulkpakke med noe som er litt hardere enn vanlig. SK High Velocity RWS hullspiss var litt hissig. Fiocchi Rapid Fire, var det litt trøkk i. Remington Yellow Jacket er det futt i.

Hvis du retter inn kikkertsiktet ditt på noe som er veldig nært, vil du se at trådkorset endrer "treffpunkt" hvis du beveger hodet bak siktet. På 47m er dette avviket borte. På andre avstander har du avviket, spesielt på nærmere hold. Vanligvis har kikkerter med fast parallaxe denne avstanden satt til 100yds/100m. På vanlige jaktavstander, og til jaktskyting kan du se bort fra denne feilen. Hvis du vil sette den tetteste mulige gruppen i ei skive på 100m, vil denne parallaxefeilen kunne åpne gruppen din et par cm når parallaxen er satt til 50yds. Jeg prøvde selv prikkskyting med salonggevær på 50m, men det ble trøblete med et sikte som er parallaxefritt på 100m. Et lite avvik i øyeplassering vil da flytte siktepunktet litt, og en samling som ville være 15mm med perfekt parallaxe kan fort bli 30-40mm med feil parallaxe.

Denne hadde nok passet deg perfekt, hvis du finner noen som kan selge en. http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90&case=4&id=1143&idkategori=699&kat_name=&prod_name=Sightron%20SII%202.5-10x32&startrow=. Jeg prøvde fra Jaktfall, men de klarte ikke skaffe. Kanskje du kan importere en selv?

Kolbeforhøyer kjøpte jeg nettopp på http://www.wingevapen.no/index.php?do=cat&category_id=467&subcat=1&topcat=134. Helt ok. jeg kjøpte uten patronholder, men de finnes med.

Jaha, forbud mot all leirdueskyting eller? For det holder med grunneiers tillatelse og sunt vett når det gjelder rifleskyting i utmark.

Fulleffekt luftvåpen fra Sverige er bare pes med frakt. Da bør du heller hente selv. Husk eksporttilatelse for krigsmateriell. (fulleffekt) Tror det var 600,- Moms og Norsk kjøpetillatelse. (5,5mm)

My point exactly. Så kan man hevde at det og det merket gir mye for pengene. Noe de sikkert gjør. Men det endrer i hvertfall ikke min oppfatning av at kvalitetsoptikk med lav forstørrelse er bedre og mer brukbart enn middels og dårlig optikk i høy forstørrelse. Mitt andre poeng er at middelmådig optikk opp til 10X også er brukbart (alt etter behovet) fordi forskjellene på dyr og middels optikk blir mer fremtredende først ved høyere forstørring. Hvordan blir bildet hvis du setter både zeiss'en og sightron'en på 10X? Tipper forskjellene blir mindre da.

Sightron går ikke under billig optik. Den stiller i mellomklassen. Samme som Conquest, Meopta. Poenget er at det er et vist sammsvar mellom pris og kvalitet.

kommer an på hvor mye penger du vil bruke. 1-3X på minste forstørring, og så mye du har råd til på max forstørring. swarowski 2-12 f.eks. Dyrt men bra. Ikke fult så dyrt er vel f.eks zeiss duralyt 3-12, eller meopta 3-12. Billigkikkert er f.eks leupold med 2-7X forstørring. Nå vet jeg ikke hva du foretrekker, men voldsom høy forstørrelse er ikke nødvendig på normale jakthold eller skive ut til 4-500m. God optik er mer verd enn høy forstørring. Jeg ville heller valgt en zeiss/swaro/SuB eller lignende med 6-10X forstørrelse fremfor noe billigmerke med 12-20X. Og skal du først ha et billigmerke så er de best under 10X forstørring. Høy forstørring og billig optik er skjelden en god kombinasjon.

Det er mulig, derfor jeg sa "stort sett". Jeg har ingen erfaring med homogene kuler, så jeg skal ikke uttale meg om det. Men jeg synes 950m/s på rådyr er overkill uansett.