ThomasS

Joda, hvis dette stemmer så gir det jo mening. Det er jo ikke noe problem, jeg tar gjerne farten jeg Ble bare litt forundret over at den ble så god som den ble. Jeg har jo skutt en del sierra også, men da blir hastigheten rett i overkant av 800m/s. Noe som var høyst forventet.

Jeg lader 6,5x55 med N15 og lapua scenar. Ladedata for Sierra 140gr er: Sierra 9,1 g. 6,5x55 44,3 gr. 48,6 gr. max 850 m/sek Skutt i Sauerpipe 740 mm. Nå har jeg testet en del ladninger med dette kruttet, og kommet til at 47gr gir best presisjon. Kronograferte til 849m/s, med en 630mm pipe. Har skutt 48gr ladning også. Ingen trykktegn på noen av ladningene. Tenkte kanskje at kronografen var lettere forvirret, men Lapua ballistikkprogrammet ble matet med denne hastigheten, og gav kjernetreff på første forsøk, på alle hold t.o.m 600m. Så farten stemmer antagelig. Kan Lapua kulene gi så mye bedre fart enn Sierra? Høres rart ut, siden det er samme vekt. Setter kulene litt dypt. Lik COL som skytterlagsammo med 9,1g Sierra. Jeg hadde egentlig forventet 30-50m/s dårligere hastighet enn oppgitt på boksen, siden pipa er relativt kort. Noen tanker?

Det var en enkel og god tabell. Det må legges til at f.eks 40-60° hellning er USANSYNLIG bratt. I terrenget ser det som regel brattere ut enn det du tror.

Nei, det vil ikke ha noen som helst betydning. Hold på der du vil treffe.

Jeg klarer helt sikkert å erte på meg noen nå, men jeg ville seriøst vurdert swarovski'en som ligger på finn. 6x42. http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=29419426 Den aller beste optiken i moderat forstørrelse er etter min mening bedre enn middelklasseoptikk med høyere forstørring. Minimalt med skruing og justeringer. Korset på, bang, ferdig.

Vortex Viper PST 2,5-10x44 og Sightron SII bs 4,5-14x42 klarer vel jobben. Begge er dog 40-70g tyngre enn Leupold. Leupolden har i mine øyne ekstrem forskjell i øyeavstand. 94-119mm. Jeg husker ikke om det er på høy eller lav forstørring som er nærmest kikkerten. Det er kanskje noe slikt du vil ha, siden du ville ha øyet nær okularet? Ellers er kanskje Nikon Monarch 3-12x42 noe. Rimelig på XXL. tyngst med 530g. For noe ordentlig lett, kan du se på Leupold Ultralight. http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=14005&prodid=20343 http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/products/scopes/ultralight-riflescopes/vx-ii-3-9x33mm-ultralight/ 250gram. Uten å være skråsikker, vil jeg påstå at det er noe av det letteste du får, som samtidig tåler å være med ut, og kanskje tryne i snøen.

en .222 klarer å stabilisere ei ku på 650kg i stabilt sideleie på mindre enn 2 sekunder.

http://www.wingevapen.no/index.php?do=cat&category_id=680&subcat=1&topcat=269

Hornady selv anbefaler minimum 2000 fps utgangshastighet på V-max. En 56gr FMJ lapua sier tabellen har en utgang opp til 3169 fps. Så det går nok helt glimrende med en 55gr V-max kule i .222. Jeg vet ikke hvor tunge kuer en .222 klarer å stabilisere, men en 55gr burde gå bra. Kommer an på hvor mye snurr det er.

V-max er et sikkerstikk til slikt. Finnes fra 35-60gr. http://www.lapua.com/en/products/reloading/vihtavuori-reloading-data/relodata/5/43 ladedata for 35gr. Ladadata for tyngre kuler må utvikles selv, hvis ingen som allerede har gjort det kan bidra. Andre kuletyper som Berger, Barnes og Sierra Varminter fungerer like bra. Hvor langt unna er disse skadedyrene siden du er bekymret for formen på kula?

Saken er oppklart. De brøt sammen og tilsto. http://www.smp.no/nyheter/alesundogomland/article353778.ece

Spørs hva du mener med lange partoner. Alle 308 vil gå inn ja, sammen med andre kaliber med tilnærmet samme totallengde , sjekk bare at kammeret takler så lange patroner (Col). En 30.06 og tilsvarende patroner får du ikke inn i kassa uansett.

Hmm, jeg skal være forsiktig med den der. Mente jeg leste noe på et amerikansk forum om klaging på holdbarheten på klikkene. Ikke hvor gode de var. Finner den ikke igjen. Uansett, amerikanere har lettere for å være litt negative om ikkeamerikanske produkter. Det koster vel uansett ikke noe å sikle. Det blir ikke dyrt før du tørker sikelet og vipper frem visa'n.

Uten at jeg har referansen her, så fikk heller ikke swaro'en skryt for klikkene og holdbarheten ved mye skruing opp og ned. Akkurat det samme med Hensholdt. Uansett, til den prisen får du SuB, i nesten hvilken som helst utgave du vil.

Noen hevder det. Andre igjen mener den er OK og ikke mer enn det. Jeg har kun erfaring med 2-7 versjonen av Diamondback. På 2X er den klar og fin. På 7X begynner den å få litt fargeavvik, men er relativt grei midt i siktebildet. Til bruk på 22LR vil jeg si den er optimal. Kveldsjakt er uansett ikke aktuelt med den. De dyrere modellene bør selvsagt være bedre, men de har høyere forstørrelse, som igjen er vanskeligere/dyrere å få til ordentlig. Eneste måten å finne ut dette på er å sammenligne de aktuelle modellene, men det kan vel bli vanskelig, hvis du ikke vet av noen som har en.

Ja. Det er mange nok som er totalt forstørringsjunkier rundt om. Jeg var også en av dem, til jeg fikk se lyset Et sylskarpt godt bilde med 10x er mer verd enn 20x med alle tåkebankene på nordsjøen mellom deg og målet. To sikter er selvfølgelig en mulighet. Men gode skumringsegenskaper får du med dyr optik, så det burde være mulig å kombinere. Hensholdt og SuB PMII får du i 3-12x50-56 med og uten lys. Det vil dekke behovet både på lange og korte hold. Samt behovet for å tømme lommeboka. Når det gjelder IOR, og sikkert andre merker også, så er dorulleffekten påtagende. Det anbefales å kikke først. Jeg kjøpte en 2,5-10 i det håp at den skulle kombinere langhold og jakt. Men det viste seg at den i praksis var 4-10x, og det blir litt for mye for meg. Ensom postering på hjorten på kveldene går nok bra, men drivjakt blir ikke aktuelt.

Det var da voldsomt til forstørrelse. Men du kan kikke mot Schmidt & Bender PM II, antagelig det mest ultimate du får sånn sett. IOR, En mer økonomisk variant. Gode klikk, men mange runder på tårnet. SuB klarer seg med 1-2 runder. IOR gir deg 5-7 runder. Mer å holde styr på. Kjøp deg kikkert med CM klikk. (denne skal du gjenta til deg selv 10 ganger. SÅ går du tilbake og kikker på kikkerter en gang til.)

Etter min mening er swarowski den beste optiken du kan få kjøpt for penger. Mange penger rett nok, men det er en investering for livet. Bruker 1-6 selv, men 1.7-10 eller 2-12 eller 2,5-15 eller 3-18. Alt hva hjertet behager. Jeg ville nok helst brukt noe som går ned til 2X eller mindre på minste innstilling. Bra på elg. I nogenlunde samme prisklasse finner du Zeiss Victory og Schmidt&Bender. Ingen av de blir feil. Til 95% av ytelsen og 1/3 del av prisen finner du Meopta. Etter min mening blir heller ikke det feil.

Imperial War Museum i London. Anbefales. Kanoner, fly, panservogner fra mange land. Håndvåpen utstyr generelt. http://www.iwm.org.uk/

Varminter i .30 er 110gr. Fungerer som V-max.

Delvis unødvendig å forby et kaliber med bakgrunn i panserbrytende effekt. Panserbrytende er uansett forbudt. Hva med 308? Du får jo panserbrytende til den også.

5,7x28 får du også i sivile utgaver. Sierra gameking og V-max.

Hvorfor skulle den være forbudt? pga kaliberet?

Dua oppe på kornet gir pulver. Ikke slipp den for langt ifra deg, da kan den slippe igjennom skura. Skyt på papp med den trangborringen og de patronene du bruker, så ser du ca hvor langt unna den kan være før det blir vanskelig å knuse den.

BSA sweet 22 mener jeg selges på XXL. Har ikke brukt de selv, men har lest litt om dem på forum. De får en del pepper for løse retikler, tykke retikler, ustabil justering og uklare kanter. Andre igjen sier at de er "OK". Men altså, her er det en klar sammenheng mellom pris og kvalitet. En kikkert som koster nær ingenting er ikke like bra som en som koster dobbelt så mye. (Hvis vi ser bort fra tasco, som er både dyrt og dårlig). Men uansett, bushnell rimfire, bushnell banner og nikon er alle nevnt som bedre alternativer enn BSA. Smak og behag, samt lommebok (ihvertfall den siste) avgjør dette. Edit: http://www.rodan.no selger mye billige bushnell utgaver.