ThomasS

Jeg sliter litt med treffpunktendringer. Ikke under skyting, men fra dag til dag. Samlingene er etter min mening svært gode. 5 skudd på en klisterlappe på 100m. Neste dag samler det også 5 skudd på en klisterlappe, men på et annet sted. Opp til 5-6cm unna treffpunktet for dagen før. Etter litt justering av siktet så går børsa rett hele dagen. Rem700 i 6,5x55. Beddet. relativt tung pipe, ca 63cm lang. BR-reflex demper. Det eneste som endres fra dag til dag er at demperen skrues av og på igjen. Kan dette forårsake treffpunktendringer? Kikkerten, en nikon monarc, virker å være klikkfast. Treffpunktet kan skrues en runde rundt på skiva og siste kula havner i det første hullet.

Hvordan går det egentlig å sette ei .458 kule i en BM? Må du tilpasse hylsene og fjerne gods? Jeg mistenker at ei .458 kule i et BM kammer vil bli hard å få kamret hvis ikke. Bedre utvalg av tyngre kuler i .458 enn .452. Jeg ville ha gått for 450 Marlin. Men så er jeg innhabil der da Hva er målet forresten? Sub, eller mest mulig punch? Hvor lange patroner kan kassa ta?

Zeiss Conquest 6,5-20x50 Zeiss Conquest 4,5-14x50 Zeiss Conquest 4,5-14x44 http://www.skytesport.no" target="_blank Sikkert andre som har dem også. Nikon Monarch III 8-32x50 XXL bl.a. har slike.

Jeg skal på Tika sitt langholdskurs til helga, og oppdaget nå at jeg har for lite Vihtavuori N560 krutt. Det var ikke å få hos Rogne våpen på Heimdal. Ikke kunne de skaffe denne uka heller. Er det noen som vet om noen som selger Vihtavuori i Trondheimsområdet? Butikk eller privat.

Klipp,klipp. G.Larson Stokken var forøvrig litt spesiell. Har stokk fra Stockystocks til rem700 selv. Fasongen ligner veldig. De har forøvrik veldig mange fargekombinasjoner. Fra "normale" til direkte hysteriske. Mener de også leverer til ruger 10/22. Passer meg veldig godt i fasong. Min er forøvrig mer "nøytral" he he.

BC = 0,197 (.45 kule) Så må du lade 594m/s BC = 0,46 (.375 kule) Så må du lade 524m/s Kommer litt an på kaliberet dette da.

hva med http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90&case=4&id=1977&idkategori=864&kat_name=&prod_name=Vortex%20Diamondback%204-12x40%20AO%20V-Plex%20Reticle&startrow= Har en 2-7x35 rimfire selv. greit fornøyd med den. Optisk er den akkurat så god som prisen tilsier. Det er ikke en Zeiss, bare så det er sagt. Klart fint bilde på 2x. På 7x blir de ytterste par millimetrene av bildet litt uklare. 95% av bildet er helt skarpt og fint. Tynt trådkors. Har klart 10 skudd innenfor 15mm samling på 50m med min. Siktet var bra det.

Joda, ser den. Men hvordan forklares samlingene? Før alle tester skyter jeg 10 skudd i ei stor skive, bare for at ikke gammel "smøring" fra annen ammo skal påvirke så mye. Denne serien gikk også temmelig fort, og jeg så jo i kikkerten at den samlet riktig bra. Men når "stortesten" gjennomføres, så sprer den helt borti natta. Med ny hurtigrunde igjen så samler den etter forholdene rimelig bra.

Ny kikkert uten parallaxe feil er montert, og ny testrunde på innendørs 50m bane. Denne gangen med en lykkeligere utgang. 10 skudds serier. Fiocchi maxac - ca 40mm Fiocchi maxac soft - ca 25mm. Denne gikk overraskende bra. Men det er en relativt "slapp" patron. Ligger vel i navnet. Fiocchi bitathlon - ca 60mm. Dette er jo latterlig med en patron til 2kr/stk. Fiocchi rapid fire - ca 90mm ved normal "ordentlig" skyting. Ved hurtig skyting (rapid fire?) 10 skudd på ca 2,5 sekunder smalnet samlingen inn til under 35mm. Rare greier. Dyr patron som krever at magasinet tømmes nesten som en auto for at den skal gå. Aldri sett maken. SK Standard pluss - 15mm. Best i min test. Stor leveranse blir bestilt. Fet og glatt kule. Blir klissete på fingrene av å lade dem. SK High velocity HP - 19mm. Dette blir Kråkeammo'en min Eley Sport - 20mm Også OK, men litt dyrere enn SK. Remington Yellowjacket - Fremdeles over hele skiva. Gidder ikke måle engang. Skulle egentlig ikke skyte denne i dag, men det var nå med en pakke. Så da så. CCI standard - 28mm. Ikke så dårlig til å være såpass billig, men SK samlingene var mye penere. Må si det. Nevner ellers at avtrekket på ruger er betydelig dårligere enn middels latterlig. Til tross for det lå SK med samlinger konsistent mellom 13 og 22mm. Et par av testene med SK ødela jeg med dårlige avtrekk.

Det er riktig. Er det 100% belgmørkt der du sitter, vil den ikke fange noe lys for å sende til korset/trianglet. Når det er sagt, så skal det uhyre lite til for at den lyser.

Tenkte lys var tingen siden du lurer på Aimpoint. Det er jo i praksis ikke annet enn lav/ingen forstørrelse med lyspunkt. Når du sier at du ikke trenger lys i kikkerten, vil jeg anbefale å kikke inn i f.eks en Trijicon. De bruker ikke batteri til å drive lyset. Jeg syntes den ser svært giftig ut til storvilt. Har brukt både den med tysk 4 med lys og lysende trekant. Jeg kan ikke se at noe er særlig bedre for raske skudd.

Hva med en kikkert med lys og lav forstørring? Vil ikke det dekke samme funksjon som aimpoint? Meopta 1-4x22 Trijicon 1-4x24 Zeiss-Swarowski osv osv. De fleste anerkjente merkene har en slik med lys.

Jeg synes de fortjener skryt også, når prestasjonene tilsier det. Lensmannskontoret i Midtre Gauldal fortjener skryt for sin effektivitet når det gjelder behandling av våpensøknader. Leverte inn våpensøknad på pipe og halvauto 22LR på en fredag etter 12. Begge søknadene lå ferdig godkjente i postkassa mi på lørdag. Da er det vel lov å si at mer enn en offentlig institusjon har hatt klaff. Er dette norsk uoffisiell rekord i søknadsbehandling?

Gratulerer. Den kommer du helt sikkert til å bli fornøyd med. Trijicon er kjempekikkerter.

.17 fireball er en sentertenninspatron .17HM2 og 17 HMR er randtenningspatroner. Hhv 22LR og 22 wmr strupet inn til .17

Har testet 2 slike. Om du foretrekker stolpe med trekant, eller kors med lysdot er opp til deg. Mekanisk og optisk er de helt i toppklassen. Synsfeltet er ikke mer enn middels vil jeg påstå. 1-4x24 versjonen samt 3-9x40 versjonen har lik avstand øye-okular uansett forstørring. De andre har en del forskjell. Om det er noe du vil legge vekt på vet du antagelig best selv.

Så går det å satse på ammunisjon som er litt slappere. Det er ikke nødvendig med 12/76 heller. Prøv å finne noe 12/65 eller 12/67.5. Fuglene dauer fint av det også.

En ting må du være klar over med Leupold; De har ikke samme øyeavstand ved forskjellige forstørrelser. Jeg vet ikke hvordan det er med deg, men jeg takler det svært dårlig. Dette gjelder forøvrig en del andre produsenter også.

Ja jeg ser den. Men med et sikte som er 100% på 50m dekker skiveskytingen min. Det spørs bare HVOR mye avviket blir på 30 og 100m. Vil kråka daue på 100m når parallaxen er rett på 50m? Jeg har funnet 2 sikter hos jaktfall som kan være aktuelle. Vortex Diamondback 2-7x33 og Sightron SII 2,5-10x32. Begge er parallaxe frie på 50yds, dvs 47m. Jeg har skrevet til Jaktfall for å høre hva de sier, men jeg får jo ikke testet dette før siktet er kjøpt. Og det er litt seint. Det som er litt merkelig er at store anerkjente produsenter som Nikon og Leupold ikke klarer å lage et sikte med konstant øyeavstand. Det er rimelig irritabelt. Men nå tror jeg ikke f.eks Sightron står noe tilbake for f.eks Leupold rent optisk.

Er det mulig å kjøpe et sikte som ikke trenger parallaxe justeringer til en salong? Leupold har et sikte 2-7x33 der parallaxe er justert rett til 60 yards. Hvor mye feil kan treffpunktet bli på hhv 30 og 100m da? Hvis mulig hadde det vært SVÆRT ønskelig med et sikte i denne dimmensjonen som har SAMME øyeavstand uansett førstørring. Jeg vurdere også et sikte med fast forstørring. F.eks 6x32 eller lignende. Like greit, da er det ikke så mye å skru på.

Det er nok samme ammo vi snakker om ja. Disse ble skutt i en gammel Brno 2 i dag. 4cm spredning på 100m. 4 skudd. Det er jo godkjent, så ammoen i seg selv er nok grei. Testet forøvrig Remington Yellow Jacket i dag. Samme gyselige resultat. Ca 15 cm spredning på 50m. Det er ALT for mye. Selv for morroskyting. Nå ser det ut til at jeg er heldig. CCI standard ser ut til å gå greit, men ikke mer enn det. Eley Sport går bedre, men jeg vet ikke hva de koster. Lapua hullspiss går som vanlig meget bra, men koster jo 4-5 ganger mer enn CCI. Gjorde en ny test på Eley sport i dag, Spesielt med tanke på ikke å flytte øyet i forhold til siktet (parallakse). Så det ble ti skudd i hurtig serie, uten bevegelse i skytteren. Det ble 24mm spredning. Det er godt nok til mitt bruk. Eneste som er synd er at børsa ser ut til å være usedvanlig kresen på ammo.

Når vi er inne på sikte; Jeg kom til å tenke på at trijicon siktet har 100m parallakse. Spredningen på de beste patronene var hovedsakelig sidelengs. Kan det være at jeg med litt trasig liggestilling har blitt offer for parallakseforskyving her? Hvor mye utgjør det evt?

Er det ikke vibrasjonene i pipa som følge av avfyringen av skuddet som påvirker presisjonen? Hvor mye vil en 22LR pipe som er 25mm tykk og 50 cm lang vibrere? Nok til at presisjonen påvirkes med/uten frittliggende pipe? Her er det snakk om targetutgaven av 10/22.

Ref min tidligere tråd om presisjon i ruger 10/22. Jeg legger merke til at pipa ikke er fri fra skjeftet. Får ikke inn en kvittering fra biltema mellom der engang. Og den kvitteringa er tynn. Med en tykk og tung pipe, hvor vesentlig er egentlig den frittliggende teorien? Vil en 22LR påvirke en slik pipe så dette blir et tema?

Jeg skal prøve det med sluttstykket. Jeg ligger rundt 30mm nå med den beste ammoen, men som sagt, minst 10mm skal jeg hente inn med et mer nøyaktig sikte. Ingenting galt å si om trijiconsiktet, men det er nok ikke egnet for ekstrem nøyaktighet, da vil et tynt trådkors være bedre. Trijicon passer mye bedre på en elgbørse, hurtige skudd mot bevegelige mål.