HighPower

Ja. Vanlig søknadsprosedyre med godkjenning fra klubb. Skriv under andre opplysninger hvilket våpen som skal byttes ut.

Dessverre, jeg bruker mitt

Her hører vi om en type lærere vi skulle hatt mange flere av ! Keep up the good work

Slutter meg til hyllingskoret her. Også mitt eksemplar spiser det meste av ammunisjon og er særdeles presis. Det er mange som undervurderer denne pistolen fordi den ser ut som en pistol og ikke som et møbeltapetsererverktøy. Grunnen til dette ligger i tidligere forskjeller mellom amerikanske og europeiske konkurranseprogrammer. Model 41 er en håndbygget matchpistol i toppklasse. Sammen med Model 52 i .38 Special Wadcutter utgjør den Master serien, parallellen til Masterpiece serien av revolvere, forgjengerne til dagens Performance Center modeller.

Etter det jeg kjenner til 7,62x51 aka. 7,62NATO og 12,7x99 aka. .50BMG Tidligere også 7,62x63 aka. .30-06 (M59), og laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt tilbake 6,5x55 Krag.

Applaus for denne !!! Det finnes ingen absolutte sannheter når vi snakker om hva som passer enkeltindivider.

Nesika Model J passer vel også, men da er vi over i customland...

Godt å se at det er flere enn meg som reagerer på dette ! (Generell betraktning over hele forumet, ikke spesifikt denne tråden.) Dog er folk mer disiplinert i omgangstonen her enn de var på sluttstykket.

Mulig Highpower kan bidra , siden det var hans børse... Skal prøve. Vil ikke påberope meg å være verdens beste rifleskytter, men den holder seg innenfor yttertieren på en tvillingskive på 100m skutt med anlegg med RWS fabrikkammo. Har ikke skutt så mye med den - derfor jeg solgte den til fordel for en Steyr Tactical Scout i .223 Ad hylseproblemene med .22 Hornet, så har jeg engang hørt at der skulle være to spesifikasjoner på hylsedimensjonene. Vet ikke hvor den infoen kom fra, men jeg hørte det fra en kompis som fikk lignende problemer da han ladet til en Kimber. Noe å jobbe videre fra ?

Det formellt korrekte burde vel bli en Holland & Holland Royal Hammerless Rifle i .375 H&H Flanged, da Koster riktignok omtrent det samme som en stor og luksuriøs familiebil, men...

Prøv ebay-brukeren accumounts, han spesialiserer seg på kikkerter og montasjer til MN og Mauser. Han har alltid reproduksjoner, men til tider også originalt utstyr. De nye MN-montasjene hans er eksakte russiske reproduksjoner, har en slik selv på en gammel Sako jaktrifle bygget på MN-kasse.

Gratulerer med fin rifle ! Hvis du vil ha nyttige råd om valg av kikkert (utover det du finner ved å søke ) bør du skrive litt om hva du skal bruke den til. Forøvrig er jeg selv stor fan av Meopta, og planlegger å sette en Artemis 3-12x50 på min .223, da til bruk på skarv, skogsfugl, rev og jaktfelt. Skal du bruke den f.eks. på rådyr i tett skog bør du kanskje heller se på en 1,5-6x42 eller en 1-4x24 e.l.

Tiltredes ! Ut fra endel innlegg på dette forumet skulle en tro det var umulig å bruke en rifle som ikke var kappet og påmontert demper, for ikke å snakke om at den MÅ ha Zeiss Victory eller Swarovski 3-12x56 med lys eller større, uansett hvor man jakter eller hva man jakter på. For all del, hvis folk vil kappe løpet, så må de gjerne gjøre det. Men jeg vil tro våpenfarikkene legger endel arbeid ned i å utvikle løpsprofiler og -lengder som er tunet i forhold til optimal ytelse i kaliberet de leveres i. For min egen del velger jeg våpen som jeg føler meg komfortabel med i utgangspunktet. Det finnes mange kortløpete rifler på markedet hvis det er det som passer til bruksfeltet.

Siden tråden går på hendige .223 rifler synes jeg nyeste tilskudd i skapet mitt også bør nevnes: Steyr Scout. 3kg uten kikkert, totallengde 980mm (+ evt. mellomleggsskiver på kolbekappen), løpslengde 485mm, integrert picatinnyskinne, tofot og nedfellbart jaktdiopter og forsikte. Og konstruktørene hos Steyr har gjort en utrolig jobb på ergonomien. Den stokken ligger stødig som en matchrifle.

Jeg lufter en teori her: Slittasjen, uansett hvilken ende den er i, påvirker forbrenningsforløpet, som igjen endrer vibrasjonsmønsteret under forbrenningen. Kapping av løpet endrer resonnansfrekvensen på løpet, og kan slå gunstig ut i forhold til presisjon, MEN det kan også slå ut motsatt. Det samme gjør seg gjeldende ved montering av demper. Har f.eks. sett en salongrifle som fikk en egenspredning på ~20cm på 15m med demper, men gikk hull i hull uten. Den fikk løpet kappet 10cm og ble gjenget på nytt, og samlet supert både med og uten demperen.

Prøv å ringe Våpen-Søilen. De er importør og kan i hvert fall skaffe den om de ikke har den på lager. Jeg jakter selv med en rustfri/synt M77Mk-II og kan anbefale den på det varmeste. Skikkelig arbeidsjern.

Skal ikke påstå jeg har direkte erfaring med dem, men jeg har kådd på noen eksemplarer. Låskassen (Model 600) er tilnærmet identisk med den som brukes i Model 7, men med litt annen profil på hevarmen og (hvis jeg husker riktig) tett magasinbunn. Dette er ting som fungerer - den er en 700SA-kasse der de har forkortet bakre bro og sluttstykket for å redusere vekten. Stokken på de jeg har vært borti var ikke etter min smak. Dette var tidlige synt-stokker, og de ga veeeeeeeeeeeeeeeeldig plæstik følelse. Men jeg vil tro kassen går ned i hvilken som helst stokk for Model 7. Teknisk sett en bra rifle. Vil ikke spekulere så veldig mye i pris, men de var billige den gang de var nye. Tror ikke jeg ville gitt over 3.000 for en.

Noe slikt ? http://www.timneytriggers.com/sunshop/catalog/ar-15-competition-7.html Det står ingenting på Timney sine sider om restriksjoner på eksport, uansett pris. Vet at Numrich praktiserer denne 100$ grensen. Har så langt bare tatt inn et Timney CZ-452 avtrekk, og det er under grensen uansett, men det kom rett i postkassen.

Da jeg var i bransjen (slutten av 80 - begynnelsen av 90 tallet) var der endel av de kikkertene i omløp. De var utpregete enten-eller produkter - hvis du fikk en som holdt tett så var den en helt OK dagslyskikkert, men mange av dem lakk som siler. Når den kikkerten fortsatt står på riflen taler det for at den er en av de som holder, men jeg ville ikke stolt på den som primærkikkert i lengden.

Teflonspray ? Har ikke prøvd dette, da jeg ikke opplever gangen på sluttstykkene mine som problematisk, men f.eks. Hoppe's Dri-Lube legger et tørt og glatt belegg på overflaten. Ellers var det et kjent trick blant feltskyttere i DFS før Sauerens tidsalder å smøre sluttstykket på Kragen med salicyltalg (fås kjøpt på apotek).

>Tormal I et slikt tilfelle tror jeg haglen din burde få en tur til en børsemaker. Moderne hagler skal være bygget slik at man ikke får avtrekk, verken helt eller delvis, hvis ikke mekanismen er i lås. I og med at det var ny hagle bør det ha vært en opplagt reklamasjonssak.

Single Cask tappinger er alltid beste sortering, de krever så mye ekstra arbeid at det kun er det beste som brukes på den måten.

Riflen er et udmerket valg som kan tilpasses hva det måtte være, men ut fra hva du sier du skal jakte på vil jeg si kikkerten har for stor forstørrelse. Hjort og elg er mye skogsjakt på korte hold. Tenk på en 1,5-6x42 eller en 2,5-10x50. Både .338wm og .30-06 gjør jobben mer en godt nok, samme gjør 9,3x62, 6,5x55 (ikke alle er enig her), .300wm, .300wsm, 8x57IS osv. Mange sverger også til .308w, der kan jeg styre min begeistring.

Slutter meg til velkomstkommiteen og kommer med et par innspill. Som jmonsen sier - skru ut og rengjør chokene hver gang du har brukt haglen (trenger ikke ta dem ut mellom øktene på en jakthelg). Det innes spesialfett for smøring av choker, bl.a. fra Birchwood-Casey, men vanlig våpenfett på utsiden bør også fungere. Ad oljing av stokk, nei, du trenger ikke skru skjeftet av og smøre det innvendig. Mett overflaten med en god stokkolje og gi den et strøk innimellom når du ser overflaten begynner å tørke opp. Schaftol er helt OK, men OBS! den inneholder fargestoff. Jeg pleier å bruke den oljen som DFS leverer som tilbehør til Sauer 200STR. Den er fargenøytral, metter godt og stivner. Når den er stivnet går jeg lett over med fin stålull og gnir deretter over med en myk bomullsklut. Dette gir en behagelig silkematt overflate som gir god beskyttelse mot vær og vind. Ad å holde igjen topleveren, så er jeg enig med jmonsen der også. Har ikke sett det i noen manual, men fått det abefalt av flere børsemakere fordi det sparer mekanikken for slittasje.

Hmmmmmmmmmmmmmmmm... høres ut som jeg må en tur på polet og se litt i hyllene...