HighPower

Kammeret begynner å få allmenopplysende verdi. Sønnen min på 10 år sitter og gjør norsklekse. For et øyeblikk siden spurte han meg hva mimikk betyr, og da viste jeg ham denne tråden. Han skjønte det umiddelbart

Gå på en kikkert i 1,5-6x42, helst en europeer. Da får du en noenlunde kompakt kikkert med 7mm eller større utgangspupill over hele forstørrelsesområdet, og det er ytterst sjeldent du trenger mer enn 6x forstørrelse på storviltjakt. I skogen er det viktigere å kunne gå ned i forstørrelse. Ad rifle, gå til forhandlere og ta og føl på sakene, finn en du føler deg komfortabel med og som sitter godt i skulderen. Du kan også se etter hvis der er spesielle detaljer som opptar deg, jeg er f.eks. opphengt i å ha en sikring som låser hevarm og tennstift. Og for alt hva du gjør, IKKE spar penger på kikkertmontasjen. Velg en skikkelig stålmontasje.

Jeg har lyst å komme med et innspill litt på siden av tendensen her. Ta med i betraktningen at jeg selv er fersk hundeeier, har min første hund nå og den har vært i huset i knappe tre måneder, men jeg gjorde et relativt grundig forarbeid. Vi endte opp med Shiba, den minste av de japanske spisshundene. Tanken min er først og fremst å bruke den på hjort og gjerne trene den på ettersøk, men rasen er en av de mest universale jakthundene. Det eneste som er problematisk å trene den på er vannapport, men ellers brukes den på alt fra hønsefugl til hijakt på bjørn. Den er forholdsvis liten, stille og rolig, kan klare seg med moderate mengder mosjon, men nyter å utfolde seg. Den medfører lite pelsstell og er svært intelligent og lærenem, men husker ALLE feil du gjør. Hunden vår kommer godt ut av det både med familiens medlemmer og naboenes katter, kaniner og andre hunder. Du finner mye god info om rasen på websidene til opdretteren vi brukte: http://www.enerhaugen.net

Vi får diskutere det over et par krus sleggesaft ved passende anledning

Etter utallige oppforsringer - fotoreportasjen Som tidligere nevnt, helgen ble tilbrakt på jakt sammen med Steelhead og phoines. De viste seg som gode venner og stilte opp og hjalp meg å bli kvitt en restemiddag på lørdagskvelden Litt delegering av oppgaver fant også sted - phoines fikk ansvaret for poteter og grønnsaker, og han fikk ånden over seg og disket opp med dessert også. Først settes godsakene til oppvarming pakket i folie. Steker samtidig noe sjalottløk. Så begynner amatøren å lage saus. Fortsatt Toro. Sausen tilsettes litt tyttebærsyltetøy... ...og smakes til med litt seterrømme... Steelhead er sulten og fordriver ventetiden ved å spise fenalår. phoines slår følge. Kjøttet er ferdig og får hvile litt. Så skjæres det opp... ...og sjalottløken legges rundt. Resten av tilbehøret kommer på plass. Klar... Ferdig... Gå !!! Og phoines briljerte med pannacotta til dessert. Til denne passer det udmerket med en lett dessertvin, i dette tilfellet Otard VSOP Helt alvorlig, cognac til pannacotta var usannsylig godt. Anbefales på det varmeste ! Og smakte maten ? Døm selv Litt uheldig med autofokusen på det ene bildet, men tar det med likevel.

Så vidt jeg vet er alle O/U hagler merket Husquarna italienskproduserte og i litt ymse kvaliteter. Hvis den du beskriver der har en arm bakover under avtrekkerbøylen for å åpne mekanismen så er det definitivt en av de simplere.

Er foruroligende klar over det, men det får stå sin prøve Skal ta noen bilder av serveringen til jaktlaget og legge ut over helgen. Steelhead og phoines går rundt og sikler

Tror ikke det er Toz - det ser ut som det spenner opp på løft av hevarm, og det gjør vel ikke Toz. Magefølelsen sier noe tysk, men samtidig har jeg en vag følelse av at jeg har sett noe lignende enten på en gammel Remington eller på en enda eldre Stevens.

Fruen får allernådigst låne ID-en min for å skrive sine kommentarer: Jeg må bare få si at gubben imponerte stort i dag I mer enn 20 år har han hardnakket hevdet at han ikke kan lage mat, og når han har ansvaret for middagen serveres den klassiske treretteren pølse i brød med ketchup Men i dag fikk jeg ikke bare en suverent god middag servert, han har også bevist at han KAN kokkelere når han vil

Legg til min første +1

Nei, sjekket med websidene til Zeiss. Classic Diatal 8x56 er 1". Samme gjaldt de gamle Diatal/Diavari C seriene. Mener å huske at Diatal Z 8x56 var 26mm.

Er man amatør, så er man amatør Godt ble det !

Resten av sogneturene regner jeg med at Mat-Monsen er med, og da har jeg ikke adgang til kjøkkenet Vi som ikke skal på smalahovegilde må da også få lov å spise godt i helgen

Da er det en Classic (eller en gammel Diatal C, men det er vel lite sannsynlig hvis du skal kjøpe nytt i butikk).

Har jeg truffet så godt ? Ad justeringene på Toro-sausen, så har jeg plukket opp et og annet hint i forbindelse med at jeg har hatt flere konsulentoppdrag på Toros IT-avdeling. Traff bl.a. produktutviklere over lunchen

Vandrer litt fra overskriften din her og trekker frem et praktisk hensyn: Fast 8x56 inneholder færre linseelementer, og vil følgelig ha mindre lystap. Nå skriver du ikke hvilken Diatal variant du mener, men Classic-serien er også bygget med simplere glass i linsene enn Victory og de tidligere Diatal Z, ZA og C kikkertene. Hvis du har mulighet, prøv de to aktuelle kikkertene der du har tenkt å bruke dem under riktige lysforhold - der ligger svaret.

Ikke glem Plumbo og kaustisk soda

Amatører som har flaks med improvisasjonen pleier ikke ta kameraet med på kjøkkenet - det ligger mer for proffene som planlegger måltidet

Undertegnede har alltid sett på meg selv som særdeles lite kompetent ved komfyren, men til dagens middag var flaksen såpass på min side at jeg føler for å dele erfaringen. Det hele begynte med at der dukket opp en mystisk plastpose i bunnen av fryseren. Denne posen var merket Hjort 2008, og den var stor og tung... Posen ble tatt opp og lagt til tining i kjøleskapet. Tanken var at det sikkert var noe som kunne brukes til grytekjøtt. Etter et par dager ble den åpnet for inspeksjon, og viste seg å inneholde et ryggstykke (sikkert feil betegnelse), dvs. stykket over ribbesidene. OK, frem med kniven og til verks ! Etter en tids skjæring satt jeg der med to "fileter" (i mangel av korrekt uttrykk) á 600g og ca. 200g småbiter. Disse "filetene" var da altfor fine til å bruke som grytekjøtt. Da fikk jeg ånden over meg. Først stekte jeg småbitene og la dem til sides. Deretter brunet jeg "filetene". Da dette var ferdig drysset jeg endel hvitløkspepper i stekepannen, tilsatte vann og kokte ut sjyen. Denne sjyen ble blandet opp med vann som basis for Toros viltsaus. Sausen ble dessuten tilsatt litt tyttebærsyltetøy og en god klatt seterrømme, og da oppkoket var over og den skulle småkoke i 5 minutter tilsatte jeg også de stekte småbitene. Filetene ble krydret med havsalt, svart pepper og Jegermix og satt i stekeovn, 200 grader i et drøyt kvarter sammen med noen skrelte delikatesseløk. Etter noen minutters hvile skar jeg kjøttet i halvcentimeters skiver og serverte med kokte poteter, viltgrønnsaker, løken og sausen. Nå er hele familien salig og stappmett, og filet nr. 2 tar jeg med meg og serverer til jaktlaget i morgen kveld Dette var et herremåltid, og overraskende lett å lage !

Det ble fart i diskusjonen her, ja Skal ikke nødvendigvis si meg uenig, men du bør gjerne begrunne den typen påstander... Uansett ser jeg flere støtter det opprinnelige budskapet mitt: Prøv og sammenlign aktuelle kikkerter, det er måten å finne den rette på. Det er tydelig at forskjellige folk har forskjellig opplevelse av det de ser, og hva du ser gjennom kikkerten under de lysforholdene du skal bruke den er det som bør avgjøre. Og for de som tror jeg fraråder å kjøpe Zeiss Classic - det gjør jeg ikke. Zeiss Classic er gode sikter, men ikke kjøp et slikt sikte i den tro at Zeiss-logoen automatisk gjør det bedre enn alle andre. Kjøp det hvis du gjennom sammenligning med konkurrerende sikter kommer til at det er det beste siktet.

Mitt forslag er å spørre en seriøs forhandler om å få begge på hjemlån (evt. mot depositum) og ta dem med utendørs i kveldningen og sammenligne en mot en, helst i lignende terreng av der du jakter. De er meget gode kikkerter begge to, og du er nesten nødt å sammenligne før du kan avgjøre om Zeissen er så mye bedre at den forsvarer forskjellen.

Hehe, regnet med litt reaksjoner, ja >Stykkjunkeren Ser ut som vi har ganske sammenfallende syn på saken - gull er fine saker, men det kan betales for dyrt. Hvor mye er et fortrinn som kun viser seg under laboratorieforhold verdt ? Korrekt observert, og jeg kan utdype litt til: Docter er en kikkertfabrikk eid av konsernet Jenoptik som også leverer råglasset som benyttes i Zeiss Victory og Meopta. De starter altså med samme utgangspunkt, men har selvsagt hver sin linsegeometri, slipningsgrad, coating osv. >ulf Du trekker frem et vesentlig poeng: En kikkert med fast forstørrelse inneholder færre linseelementer enn en variabel, og vil følgelig ha mindre lystap. 7x50 er en glimrende bøkikkert uansett fabrikat. Ad Nikon Monarch, så har jeg ikke kommentert den spesielt fordi jeg ikke har noen erfaring med den. Men Nikon har jo vist opp gjennom årene at de vet ett og annet om optikk i andre sammenhenger. Vet ikke hvordan det er med de andre deltakerne på tråden her, men jeg baserer meg først og fremst på erfaringer i jaktlaget mitt med tilsluttede gjestejegere. Der er et utvalg kikkerter som bl.a. omfatter Leupold Vari-XI, Vari-XII, Vari-XIII, European 30 og Scandinavian, Tasco Titan, Bushnell Elite, Meopta Artemis 2000 og Meostar R1, Swarovski Habicht, Zeiss Diavari Z, Diavari V/Victory, VariPoint, Classic og Conquest, Schmidt & Bender Zenith og Nickel Supra. Jeg anser i hvert fall det som et brukbart sammenligningsgrunnlag

Legg den i bløt et kvarters tid i isopropanol. Da går det av med en myk fille, og du slipper unna slipemidler. Fungerer i hvert fall på en S&W 686 som stort sett fyres med Vithavuori. Isopropanol får du kjøpt hos hvilken som helst fargehandel.

Nå er det en vanlig misforståelse at bare det står Zeiss på et sikte så er det bedre enn alt annet. Zeiss Victory-serien er i absolutt toppklasse, men koster deretter. Zeiss Classic er gode sikter, men jeg vil si optisk sammenlignbart med f.eks. Leupold VX-3. Zeiss Conquest er optisk tilsvarende Classic, men i et modellutvalg som er rettet mot det amerikanske markedet. Conquest-modeller som selges fra forhandler i Norge er gråimportert, denne serien markedsføres kun i USA fra Zeiss' side. Hvordan en Zeiss Classic yter i forhold til en Nikon Monarch vet jeg ikke, jeg har aldri prøvd et Nikon-sikte. Hvis lysstyrke er det avgjørende bør du også se på sikter fra Swarovski, Schmidt & Bender, Docter, Meopta og Kahles. Selv mener jeg Meopta og Docter gir best ytelse i forhold til pris.

Steyr Scout .223 har 1:9" i riflestigning. Har en i bestilling selv, så denne tråden kommer jeg til å følge med på